Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Bevisbördan ligger på Rudy/Team Trump. De har varit uppe i rätten, 50+ gånger redan, och har haft alla möjligheter i världen att lägga fram sina tunga bevismaterial, men det som visats upp i rättsalarna har varit skräp. När de pressats har de tom erkänt att de inte försöker bevisa valfusk/Fraud utan är ute efter att hitta något loophole i formalian som ska kunna kasta ut miljontals röster här och var.

Tycker att domaren i ett av PA-casen sammanfattade det bra:
"This Court has been presented with strained legal arguments without merit and speculative accusations, unpled in the operative complaint and unsupported by evidence. In the United States of America, this cannot justify the disenfranchisement of a single voter, let alone all the voters of its sixth-most-populated state. Our people, laws and institutions demand more"

Team Trump står sen på någon parkering, twittrar i raseri, eller håller timlågna tvsända förhör med randoms som får det att låta som att de har hur mycket bevis som helst, men sen nästa dag är de tillbaka i någon rättsal och då är det som i Wisconsin i förrgår "På er hemsida stod det faktikst att mail-in-ballots-lådorna stängde klockan 20:00 men de måste stängt tidigare än så för annars har man inte räknat med transporten av valsedlarna" - "jaha"

DOJ har utrett, DOJ kom fram till att de inte fått se bevis för något omfattande valfusk. Tro inte att vi här på flashback har fått se mer än vad de har gjort, de har sett allt och mycket mer, kommit fram till att det inte finns något djup i något och slängt ut det. Hade valfusk i den här skalan skett hade det varit drivor av bevismaterial nu, timmar av övervakningsfilmer som läckt ut - inte sekunder.

Jag bryr mig verkligen inte i vad du tycker om Biden, och det är inte vad tråden handlar om. Min fråga berör - ifall du nu är besvärad över valfusk(?) - varför du inte bryr dig om möjligt valfusk i senatsvalet och valet till representanthuset i samma delstater?

Att det ska vara så svårt att precisera sig när man väl får chansen?

Justice Karofsky:
Do you have allegations of fraud to bring forward before this court?

Troupis:
This whole case is about fraud.

Karofsky:
What fraud transpired?

Troupis responds with vague, philosophical nonsense. No detailed allegation.
https://twitter.com/KlasfeldReports/status/1337842449134346241?s=19

Jag misstänker att hon syftar på att Trumpetens kampanj valde två counties som har en stor andel svarta och latinos, just för deras hudfärg. Det är min teori iaf.

Exakt. Frågeställaren kan bla söka efter Doug Collins som skall ha förlorat efter samma typ av fusk som Trump är utsatt för.

Dominion har varit aktivt under lång tid och har kunnat agera tunga på vågen i minst 3 val bakåt. Även stuffing har ju förekommit sedan Al Capones tid så den mer traditionella typen av fusk skall vi ju inte prata om.

Det finns ingen "blå våg" USA har blivit rödare och rödare. Detta visar inte minst minoriteternas mycket kraftigt ökade stöd för Trump i detta val.

Det har nog fuskats i Amerikanska valet under alla år, men tillskildnad från Peking-Biden har det aldrig tidigare gjorts på den här skalan. Det som är oroande är vem som tjänar mest på att Peking-Biden "vinner"

Ps, samma regim har finansierat fusket.

Ja, när de väl får en plattform att lägga fram sina bevis så blir de extremt blyga och vill egentligen inte säga så mycket för de vet att.
1. De kommer att bli utskrattade av sina kollegor
2. De vet att de kommer att förlora och en advokats Winn/Loss ratio är extremt viktig…
3. De vill inte fläcka ner sin byrå med sånt här trams.

Var inte det ett ganska grundlöst antagande?
Hon verkar inte ha en objektiv inställning.

Det behöver hon ju inte ens säga eftersom det sker per automatik.
Sen lär hon ha pratat med Kaliforniens Guvernör om när han kan få fram efterträdare men det sker ju mellan dem inte via media.


Biden höll ju inga vanliga rallies pga av corona. Till skillnad från Trump så ville han nämligen inte smitta och ta död på folk.
Därför höll de digitala rallies.

Trumps folkliga stöd är inte så stort som du tror. Ca 74miljoner röstade på honom.
Det är bara 31% av de röstberättigade.
Biden fick ca 7miljoner fler röster än Trump.


306 mot 232 elektorsröster och 7miljoner färre röster för Trump.
Alla hans fall i rätten utkastade.
Det är de vindar som blåser.

Jag hörde att Rudy Giuliani går in som särskild åklagare innan den 20:e januari. Om jag uppfattade saken rätt så har han 22 vittnen på att Joe Biden har tagit emot pengar av Kinas kommunistiska parti (Chinese Communist Party).

Som sagt ingenting är klart ännu och MSM utser inte presidenter. Biden kommer aldrig att bli president vilket du bittert kommer att behöva inse inom en inte alltför avlägsen framtid. Biden och Harris är marionetter och ingenting annat.

Jag antar att du tyckte demokraternas "tjat" om Ryssland under 4 år var tröttsamt!?
Jag är benägen att hålla med dig i så fall.
Nu ska vi alltså ersätta Ryssland med Kina under 4 år?!
Och vad jag kan se, på ännu tunnare grunder.

När du påstår att det aldrig tidigare har fuskats på denna skala, vad exakt grundar du det på för fakta?
Eller är det din "magkänsla"? Det kan ju inte vara baserat på objektiva fakta (som t.ex. domslut) i alla fall. Det vore klädsamt om du skrev att du spekulerar i stället för att presentera det som fakta.