Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Tyskland har åtta gånger så stor befolkning som Sverige.
Japan har tretton gånger så stor befolkning som Sverige.

Sverige = totalt misslyckad strategi

Bra vertyg med karta där det är lätt att visualisera var spridningen är störst tex.

Väljer man fall per 100000 senaste 14 dagarna så börjar Sverige sticka ut.

https://health-infobase.canada.ca/covid-19/international/

I Europa finns en tydlig skiljelinje mellan länder som helt lyckats parera smittan, och de som inte har lyckats. Det är småländerna (<5 miljoner) som lyckades.

Se det ur ett norskt perspektiv. Varför hade de hela 61 % fler döda per kapita än Litauen under första vågen? Ungefär en hel "Breivik" dog i onödan, för att de inte gjorde som Litauen! Om man nu ska dra till med en typ av argument och terminologi som vissa i tråden tycks gilla.

Eller tycker du att Norge bara ska jämföra sig med länder som drabbats värre än de själva?

Länder har drabbats olika, och det är inte så enkelt som vissa tycks tro att om man bara gör si eller så löser sig allt. Det är en intressant fråga varför länder har så pass olika utveckling, men att tro att allt hänger på skolstängningar eller något annat som amatörerna i tråden hetsar om verkar naivt.

Faktiskt är det rätt naturligt att det finns en fördelning. Vare sig det är en normalfördelning eller annan fördelningkurva så är det helt normalt att alla inte hamnar på precis samma värde. Att då hetsa som nu senast mot skolorna är ganska poänglöst. Det finns förmodligen en uppsjö faktorer som samverkar, för något uppenbart samband mellan spridning och åtgärder när man jämför utvecklingen i olika länder med varandra verkar inte finnas.

Många europeiska skolor var stängda längre (dvs höstterminen började senare) än i Sverige, ändå startade deras andra våg tidigare än vår. Alltså finns inget skitenkelt samband mellan skolor och spridning som vissa dårar här i tråden tycks tro. Det har blivit något av en fix idé på sistone.

Det har ju haft effekt, men skillnaden är inte så stor mellan länder.

I Europa finns en tydlig skiljelinje mellan länder som helt lyckats parera smittan, och de som inte har lyckats. Det är småländerna (<5 miljoner) som lyckades.

Det var några få lite större länder som klarade första vågen, men de har samtliga drabbats mycket hårt av andra vågen.

Det finns många i Norge som kritiserar strategin och tycker att saker hade kunnat göras bättre, vad är egentligen din poäng? Det betyder inte att Sveriges debacle skulle vara ursäktat.

Det som jag uppfattar kan vara skillnader och som påverkat dödstalen mellan FI/NO/SV är framförallt följande:
- Sverige har dubbelt så stor befolkning = dubbel så stor risk att smitta tar sin in i landet på olika sätt via reser o s v.
- Sverige har betydligt fler invandrare som kommer utanför Europa som visats sig drabbats hårdare av detta och också varit rätt drivande. Man bor trångt, man arbetar i service och omsorgsyrken (därav tog det sig in på boenden) Man umgås på ett annat sätt oavsett om det är ett syrianskt massbröllopp eller en begravning. Man förstod nog heller inte riktigt budskapen från myndigheterna där i början. Denna kategori har också visat sig fortfarande hänger i köpcentrum på Black Friday o s v. När jag innan pandemin rörde mig i olika köpcentrum runt Sthlm slogs jag av hur mkt invandrare som bara hänger/umgås i olika köpcentrum. (Kanske för att dom är så trångbodda, vad vet jag). Det är väl heller ingen slump att man från flera håll har hört sjukvården beskriva den typiske covid-patienten: "Man, överviktig, med högt blodtryck och utav utländsk härkomst". Många "utlänningar" verkar också lida av D-vitaminbrist och allmänt rätt dålig folkhälsa som visat sig vara en faktor
- Finland var ett föredöme när det gäller beredskap och skyddsutrustning
- Sverige hade sportlov 1-2 veckor efter FI/NO där i början på mars vid utbrottet, vilket gjorde att vi fick in betydligt mer smitta i samhället från olika delar av världen. Sthlm/Mälardalen hade t ex sportlov 1 senare än Oslo-området
- Sverige hade 2019 sitt lindrigaste år på 30 år vad gäller avlidna. Detta trots att landet i befolkningsmängd är större än någonsin. Detta gjorde att de många äldreäldre "levde på övertid" och inte hade en chans när covid satte in.
- Sveriges äldreomsorg har under lång tid haft brister på flera plan med bl a stor personalomsättning. Det blev extremt tydligt i denna pandemi.

Det är några tänkbara förklaringar. Att säga att vi borde klara av detta på samma sätt som No och Fi blir därför en väldigt enkel och grund analys, däremot inte sagt att vi säkert har saker att lära av olika länders åtgärder. Personligen tyckte jag redan från början att vi skulle ha dragit i handbromsen hårdare och köpt oss lite tid. Jag och min familj vidtog betydligt hårdare åtgärder än de rekommenderade, t ex så höll jag mina 2 barn hemma och körde hemundervisning i 7-8 veckor där ifrån mitten mars-mitten maj.

Ja, mycket bra illustration av läget.
Läste här om dan att det tog 160 dagar i början av pandemin att 16 milj människor smittades och just nu tar det bara 16 dagar för att lika mycket bli smittad.
I Sverige kan det börja gå mycket snabbare nu utan striktare restriktioner.
Var ute och tog en sväng med bilen. Det var hur mycket folk som helst i köpcenter.
Tog barnet till parken och där var det en enda människa.
Alla är ute och handlar julklappar för fullt.
Snart det kritiska punkten inom sjukvården är passerad. Då vill jag gärna se vad har folk att säga ytterligare på sina presskonferenser !.

Det mesta går åt fel håll vad gäller smittspridningen i Sverige. Vi är flera stycken här på Flashback som varnade för det här redan i somras när beslutet att återöppna gymnasieskolan fattades. Det var givetvis heltokigt. Man borde istället fattat beslut om att utöka skolstoppet till att inkludera även grundskolan.

Se det ur ett norskt perspektiv. Varför hade de hela 61 % fler döda per kapita än Litauen under första vågen? Ungefär en hel "Breivik" dog i onödan, för att de inte gjorde som Litauen! Om man nu ska dra till med en typ av argument och terminologi som vissa i tråden tycks gilla.

Eller tycker du att Norge bara ska jämföra sig med länder som drabbats värre än de själva?

Länder har drabbats olika, och det är inte så enkelt som vissa tycks tro att om man bara gör si eller så löser sig allt. Det är en intressant fråga varför länder har så pass olika utveckling, men att tro att allt hänger på skolstängningar eller något annat som amatörerna i tråden hetsar om verkar naivt.

Faktiskt är det rätt naturligt att det finns en fördelning. Vare sig det är en normalfördelning eller annan fördelningkurva så är det helt normalt att alla inte hamnar på precis samma värde. Att då hetsa som nu senast mot skolorna är ganska poänglöst. Det finns förmodligen en uppsjö faktorer som samverkar, för något uppenbart samband mellan spridning och åtgärder när man jämför utvecklingen i olika länder med varandra verkar inte finnas.

Många europeiska skolor var stängda längre (dvs höstterminen började senare) än i Sverige, ändå startade deras andra våg tidigare än vår. Alltså finns inget skitenkelt samband mellan skolor och spridning som vissa dårar här i tråden tycks tro. Det har blivit något av en fix idé på sistone.

Japan är irrelevant. Det är på andra sidan jorden.

Tyskland är relevant, men de har kontinuerligt gjort exceptionella insatser för att stoppa smittan, och blev trots det drabbade väldigt hårt i andra vågen.

Tyskland hade också mycket mindre smitta än andra likvärdigt stora länder i början (Spanien, Frankrike, Italien, UK). Varför det var så vet jag inte.