Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Då tar vi det igen.
Vilka andra teknikaliteter?
Och i så fall: Hur kommer det sig att tillsynes inte en enda jurist i Trumps team tycks besitta förmågan att konstruera en juridiskt korrekt stämningsansökan?

Nu är det över och SCOTUS visade sig vara korrupta också. Alla är korrupta som inte följer Trump och hans supportrar. I en alternativ verklighet vann Biden valet och det fanns inga bevis för motsatsen som höll i domstol.

Domare håller inte med dig om att "det vet vi".

Ett exempel som tagits upp tidigare:

In a later written decision, Stephens slammed the argument as “inadmissible hearsay within hearsay.” And after the campaign appealed, a Michigan appeals court rebuked it Monday for not including required documentation.

“I regret to inform you that your submission is defective,” the court wrote said, outlining the missing attachments.
https://www.washingtonpost.com/politics/2020/11/11/trump-lawyers-suffer-embarrassing-rebukes-judges-over-voter-fraud-claims/

Ett annat:

“This Court has been presented with strained legal arguments without merit and speculative accusations, unpled in the operative complaint and unsupported by the evidence,” Judge Matthew Brann wrote in a ruling that the campaign says it will appeal, possible up to the U.S. Supreme Court.

https://www.cnbc.com/2020/11/21/trump-loses-l.html

Vilka domare och exakt vilka bevis tänker du har avvisats trots att alla vet att det håller?

Kanske är så att Trump redan från valnatten fokuserat på martial law.

Röd tråd från valnatten.

1. Sparkar Esper för Miller.
2. Sidney Powell utreder valfusket.
3.Powell är försvarare åt General Flynn
4. General Flynn benådas.
5. Biden får inte tillträde till DIA ( militär underrättelsetjänst) och NSA. Båda lyder under Försvarsdepartementet..och Miller.
6. General Flynn har varit chef för både DIA och NSA.
7. General Flynn vill att Trump deklarerar martial law.
8. De rättsliga processerna har är snart avklarade.
9. General Flynn säger att allt kommer att fortsätta efter SCOTUS beslut.

Ja vi har ju nu det senaste som exempel, Texas caset, som inte anses ha legitimitet. Eller att dom anser det vara fel instans, att det ska avgöras av legislators i respektive stat och/eller höras i högre instans eller att det är fel jurisdiction.

Problemet här är att detta egentligen är ett "criminal case", dvs att det hör till criminal jurisdiction och inte civil jurisdiction där det har hamnat.

För att kunna bedriva detta som en criminal jurisdiction måste man dock ha en åklagare som håller i utredningen och tar det vidare till domstol. Detta är komplicerat då dom som stämmer är "civil" och eller part i en civil jurisdiction som inte är criminal jurisdiction och hamnar då hos domar/domstolar som inte vet hur dom ska hantera det juridiskt.

Noterar att du inte svarar på följdfrågan.

Nu står det klart: Trumpen förlorade presidentvalet så det smackade om det.

Att de inte anser att Texas lidit skada av, det eventuella, valfusket i de korrupta demokratiska storstäderna betyder inte att de är korrupta. Bara att de tolkar lagen på ett annat sätt.

Stackars amerikaner i vilket fall. Det blir inte roligt för dem om Biden tillträder. Däremot kan det nog vara rejält positivt för Europa. Min stora förhoppning på Biden är ju att han inte skall ha den trovärdighet som krävs för att finansiera import, eller företagsköp, genom att trycka nya fräscha dollarsedlar. Med en svag president kan omvärlden börja prissätta sin export i egen valuta istället för i dollar. Det vore en fantastisk utveckling för världen utanför USA.

Varför skall exempelvis priset på pappersmassa i Europa när Sverige exporterar till Polen påverkas av dollarkursen? Nej ett slut för dollarns position som handelsvaluta är den stora förhoppningen jag har på Biden/Harris Kan alltid trösta sig med det om det nu verkar kört att Trump får sitta kvar.

Borde högsta domstolen struntat i teknikaliteterna och tagit upp fallet ändå?

Då torde väl t.o.m. Donald och hans verklighetsfrånvända anhängare inse att försöket till statskupp är över för den här gången? Eller finns det fler pajaskonster han och kvarstående republikaner av mindre demokratiförespråkande inställning kan hitta på nu, bara för att påvisa hur obstinata och kassa förlorare de verkligen är?

21 republikanska delstater vill att 4 swingstater, med republikanska delstatskongresser, inte utser Biden-elektorer.

SCOTUS har visat att de inte lägger sig i valresultatet så det är fritt frsm för dessa 4 republikanska delstatskongresser att göra som de vill.

För det första, du får allt ta fram något riktigt underlag, inte reprotage från fake news media som ljuger sig blåa för att upprätthålla sitt narrative.

För det andra, det låter mer som domare som inte vet hur dom ska hantera den här typen stämningar och lägger in sina personliga bortförklaringar för att rädda sitt eget skinn ifall det får gehör i högre instans.