2020-12-11, 20:58
  #23725
Medlem
AreYouBacks avatar
Jim Jordan

https://twitter.com/Jim_Jordan/status/1337154707756822533?s=20
2020-12-11, 20:58
  #23726
Medlem
Scrip7s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tom.Of.Finland
Ja. Har det med att dom är olagliga, eller röstades olagligt?

Du får ju inte rösta efter valdagen enligt lag, men enligt konstunionen så får du rösta efter valdagen.

Så vad är rätt här?
Enligt beslut från SCOTUS så får man inte räkna röster som hanterats efter valdagen.
2020-12-11, 20:58
  #23727
Medlem
Minoritetsledaren Kevin McCarthy stöttar nu öppet Texas-stämningen och har anslutit sig till den. Med detta kan man anse att Texas har GOPs välsignelse i sitt initativ.


https://www.thegatewaypundit.com/2020/12/gop-minority-leader-kevin-mccarthy-joins-125-house-republicans-supporting-texas-supreme-court-lawsui t-pennsylvania-michigan-georgia-wisconsin

https://www.supremecourt.gov/DocketPDF/22/22O155/163550/20201211132250339_Texas%20v.%20Pennsylvania%20Amic us%20Brief%20of%20126%20Representatives%20--%20cor rected.pdf


En audit visar dessutom att Trump lätt skulle ha vunnit Georgia, Arizona, Wisconsin och sannolikt även Michigan ifall man sorterade bort de ogiltiga rösterna:

https://www.thegatewaypundit.com/2020/12/breaking-exclusive-audit-digitally-adjudicated-ballots-easily-place-georgia-arizona-wisconsin-probab ly-michigan-trump-column
2020-12-11, 20:59
  #23728
Medlem
DonaldTrummps avatar
Citat:
Ursprungligen postat av vinkelhak
Nej, varför ljuger du?

Han hävdar INTE att dom är olagliga, bara att dom är riskabla för att det är LÄTT att fuska med dom, vilket demokraterna och många andra ansett i åratal och därför fram tills i år varit mycket restriktiva med att tillåta dessa. Det finns stränga regler och lagar kring hantering av dessa och vilka som har rätt att utnyttja den möjligheten.

Utöver detta handlar det bara om att dom lagliga poströsterna ska få räknas. Dvs dom som det går att identifiera den röstberättigade med via röstregistret.

Ja men alla stater tillåter poströster. Då måste man ju gå igenom alla staters poströster. Det går ju inte att lita på en stat bara för att dom säger att det är OK. Kolla alla.

Mike Pence
2020-12-11, 21:00
  #23729
Medlem
Tom.Of.Finlands avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Scrip7
Enligt beslut från SCOTUS så får man inte räkna röster som hanterats efter valdagen.

Då faller alltså Bidens stater som han vann efter valdagen?
2020-12-11, 21:01
  #23730
Medlem
Scrip7s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tom.Of.Finland
Då faller alltså Bidens stater som han vann efter valdagen?
Enligt lag så ska de göra det iaf.
2020-12-11, 21:01
  #23731
Medlem
Tok-Franss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DogDog
Jumbotroner riggas val nastan alltid nar det ar mer an typ 1000 pers. Hur ofta kommer det typ 50ggr fler an vad organisatorerna tror. Det hade ju varit massa pa vag redan nu.

Det var fler än 21000 sista gången Trumpers drog till Hufvudstaden, då var den ihopskramlad på några dagar. Har du sett bilderna?

Såg du även hur Antifa misshandlade folk som var på väg hem från demonstrationen?
2020-12-11, 21:01
  #23732
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Blot-Sven
Jaså, du menar så! Ja, självklart. På så sätt har de stort inflytande. Tänkte att du menade att de tänkte utkräva valuta för sina pengar på ett mer handfast sätt, typ genom utpressning eller stämningar.
Nej då, "valuta" på så sätt att man har en "paid-to-play" nickedocka till president, där Big Tech kan beställa och Biden verkställa. PErsonlig integritet kommer inte vara något som högaktas under en Biden administration, så vänta dig att han kommer undanröja många lagar som sticker i Big Techs ögon. Dessa vill de så desperat ha att de är villiga att gå hur långt som helst i att säkerställa att fusket går i lås. Jag tror årets USA-val har varit den största, och smutsigaste blåsningen i världshistorien!
2020-12-11, 21:02
  #23733
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Scrip7
Enligt beslut från SCOTUS så får man inte räkna röster som hanterats efter valdagen.
Vilket beslut är detta? När fattades det?
2020-12-11, 21:03
  #23734
Medlem
AreYouBacks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av itazon
Visa gärna lite "bevis" då. Och om det finns så mycket bevis, varför vill inte Giuliani etc åberopa bedrägeri? (se 4:20-CV-02078 där Giuliani säger verbatim "This is not a fraud case")

Eller ännu hellre, ett domstolsbeslut som visar på bedrägeri?



Jag säger att det inte finns ett enda domstolsärende som har uppfyllt bevisbördan. Har du ett så får du gärna referera med docket.

Mig veterligen är samtliga utslängda. Speciellt av intresse är de s.k. "Kraken" (i.e. 1:20-cv-04809 och 2:20-cv-13134) som inte hade något att komma med heller.



Självklart ska de utse elektorer. Det du förespråkar är att sätta parti över federation, vilket iaf jag och andra republikaner avskyr över allt annat. Du får inte blanda ihop lojalitet till konstitution och republik med tramset som RINO-tomtarna sysslar med.



Vad är det här för tramspåhopp? Jag hatar Biden tro mig, men demokrati och rättsstaten är viktigare för mig än vem som är president.

Du verkar inte förstå att de samlat vittnesmål som i sin tur leder till bevis.
2020-12-11, 21:03
  #23735
Medlem
Scrip7s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av scrollock
Vilket beslut är detta? När fattades det?
Beslutet fattades innan valet, den 26.e Oktober. https://eu.jsonline.com/story/news/politics/elections/2020/10/26/u-s-supreme-court-declines-change-wisconsins-voting-rules/3670662001/

"The court's 5-3 ruling means that absentee ballots will be counted only if they are in the hands of municipal clerks by the time polls close on Nov. 3. "
2020-12-11, 21:03
  #23736
Medlem
Vet nan hur det fungerar nu? SCOTUS borjade sin telefonkonferens pa fredagsmorgonen, hur lang ar den vanligtvis. Utan ett svar idag sa kan man ju utesluta att dom stoppar elekoterna fran att rosta. Som jag forstar det sa innebar det att resultated blir bindande. Efter det ar det enda som kan goras for att stoppa resultatet ar att inte skicka rosterna for rakning men det ar olagligt och Senaten maste tvinga till sig kopior fran SoS i respektive stat.
Citat:
When no certificate of vote and list mentioned in sections 9 and 11 of this title from any State shall have been received by the President of the Senate or by the Archivist of the United States by the fourth Wednesday in December, after the meeting of the electors shall have been held, the President of the Senate or, if he be absent from the seat of government, the Archivist of the United States shall request, by the most expeditious method available, the secretary of state of the State to send up the certificate and list lodged with him by the electors of such State; and it shall be his duty upon receipt of such request immediately to transmit same by registered mail to the President of the Senate at the seat of government.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in