Champions League 2020/21

https://www.sportbible.com/football/football-news-alleged-racist-comment-during-psg-vs-basaksehir-has-been-translated-20201209

Finns bara ett sätt att lösa detta.

Ingen får prata under en match, varken domare, spelare eller tränare och assisterande.



Detta kommer bara elda på blm så jävla mycket. Att folk kan vara så kränkta är helt sinnessjukt.

Jag tror att de flesta tycker att det gått till överdrift men att få vågar säga något. Den som gör det blir persona non grata - utfryst, hatad och riskerar beroende på ställning att stå med både karriär och socialt liv hängande på en skör tråd. Titta bara på John Barnes som efter sina inlägg tydligen ska läxas upp av vita(!) människor på Twitter i vad rasism är. Det är ju bortom all vett och sans när vita ska kränkas å andra folkgruppers och hudfärgers vägnar. Barnes hängs nu ut i diverse mediekanaler, liksom Tuchel som påstås ha tagit fjärdedomaren i försvar.

Allvarligt talat så tycker jag synd om fjärdedomaren, som med största sannolikhet inte använde ordet med avsikt att nedvärdera eller kränka någon. Han vet ju att matchen sänds i TV och att mikrofonerna tar upp i princip allt som sägs vid sidlinjerna nu utan publik och är nog inte så dum att han skulle stå och använda sig av några sådana tillmälen. Killen måste ha en fruktansvärd ångest nu när han ser att han är hela fotbollsvärldens huvudnyhet. Jag lider med honom.
Nu är han för evigt stämplad som rasist av hela världen och kommer i allmänhetens ögon fortsätta att vara det även om diverse utredningar och bevis skulle peka på annat.

Detta är något jag märker överallt i samhället idag - folk skapar sin egen sanning kring valfri nyhetshändelse, alltid grundat på initiala obekräftade uppgifter. Sedan delar och sprider man sitt budskap i sociala medier och inom ett par timmar är det helt utom kontroll. När den riktiga sanningen sedan uppdagats är det redan för sent för den stora massan har bildat sin egen sanning och kommer avfärda allt som strider mot den. Samma människor som kritiserar meningsmotståndare för att aldrig referera till källor eller ha förmåga att inta information bygger hela sin världsbild på antagelser och förhastade slutsatser. Ingen är intresserad av vad den andre parten har att säga utan han ska brännmärkas. Man är inte heller det minsta intresserad av att gå till botten med något och fråga sig själv om det hela kanske faktiskt var ett missförstånd grundat i språkskillnader eller liknande. Man vill ha en god/ond, ett offer/en förövare. Sunt förnuft, eftertanke och ifrågasättande är inte önskvärt. Nej, den som kan skrika högst och överrösta alla andra i sin kränkthet står alltid som vinnare.

Pierre Webo hade redan fått rött kort när händelsen utspelade sig och ingen frågar sig varför eller vad han sagt eller gjort som kan ha förorsakat detta. Att få domarteamets version är väl det minsta man kan begära.

Tänk er en UEFA-utredning som skulle visa på att ingenting i fjärdedomarens uppträdande eller språkbruk var rasistiskt - en sådan utredning kommer att sågas längs med fotknölarna av media och allmänhet och UEFA kommer få stämpel som en rakt igenom rasistisk organisation som hatar alla som inte är vita. Dålig PR för UEFA. För att undvika hatstormen får fjärdedomaren ta en för laget, göra offentlig avbön och sedan försvinna från offentligheten för gott. Ikväll är det ny CL-omgång och vi lär få se lite symboliska handlingar i antirasismens namn från spelare runt om på Europas fotbollsplaner. Sedan blir det några krönikor och inlägg om händelsen i sportsidorna innan snöbollen rullar vidare.

Hur låga är oddsen på att det blir knäböjningar inför omspelet i kväll? Eller rentav före varje match, på UEFA:s order?

Väl skrivet. Så är det; stora rubrikerna på sida ett. Korrigeringen blir en notis på sida 10. Vilken får mest uppmärksamhet?

En del av Ungerns kritiserad medialagar handlar om just detta. Att om en tidning anklagar någon för något så ska man få lika stort utrymme att ge ett svar.

Dvs om DN skulle skriva "Radiopanna är rasist och gillar småtjejer" så har Radiopanna rätt till lika stor rubrik och utrymme att svara "Nej, Radiopanna är inte rasist och gillar inte småtjejer".
Fördelen är att chansen att återupprätta sitt rykte är lättare och det gör att medierna drar sig för att skriva just osanna saker som de inte kan backa upp.

Synd att det enbart är i Ungern dessa lagar finns.

Ni har egentligen redan sagt allting här. Väldigt bra skrivet, av flera av er.

Man kan tillägga att det var talande hur anklagelserna förändrades när de fattade vad domaren verkligen hade sagt. De (har lite dålig koll på om det var Webu eller Demba Ba) började med att köra 100% på "why you say negro? Why you say negro? Why you say negro?"

Sen när han får ett svar på det (får man anta), fattar han att det inte är en anklagelse som håller. Det är först då de går över till den mycket mer tillkrånglade och alltigenom svaga anklagelsen om att han identifierade Webu som svart ("why you say the black guy? You would never say 'white guy' ", etc)

Den anklagelsen är helt bisarr. Frändén, "ingen förtjänar att bli kallad ”den svarte” på jobbet" Den regeln lär hon brutit mot ett antal gånger själv om hon skrivit om Obama som USAs första svarta president, eller att "svarta" spelare i Premiere League utsätts för rasism. "Svart" är fan helt neutralt som identifiering. Vi vill inte hamna i en situation där det blir tabu att identifiera någon som blond, skallig, väldigt lång eller just svart.


Som redan påpekats handlar det förstås om rädsla. Såg världsmästaren Franck LeBeuf på ESPN vara helt uppspelt över det, och anklaga de vita spelarna för att inte ta tillräckligt mycket ställning på en gång. De är för rädda för att ens spela djävlulens advokat i frågan: de är så rädda att de ens inte vågar framföra motståndarnas argument, och framställa situationen som de ser den som inte såg någon rasism. Det är hur rädda de är. I nästan varje debatt jag sett utgår man från att alla redan är överens att det var helt självklart och helt rätt att tåga av.

Samtidigt är det uppenbart att de flesta ser igenom detta. Kollade på läsarkommentarer på tyska Welt och italienska Gazzetto dello sport, och där såg nästan alla saken som vi ser den. Guardian vågar inte köra med läsarkommentarer då de vet hur det kommer gå. Twitter är ett otyg.

Den enda jag såg gå emot strömmen lite var en svart kille på CBS (tror jag) platform.

Mest flagranta galenskap jag sett sen Serena Williams fick psyckutbrott på spanske domaren Carlos Ramoz, och alla tog hennes sida trots att det var helt uppenbart att hon var den ensamt skyldiga.

Fotbollen håller ärligt talat på att förstöras av detta. Tror också på ett knä ikväll, och det är ingalunda en försonlig eller ens antirasistisk gest.

Trevligt ändå att se John Barnes gå ut på Twitter och tydligt ställa sig på fjärdedomarens sida och fightas bekymmerslöst mot lynchmobben. En man med lite råg i.

Ja alltså ska man skratta eller gråta åt detta. Framförallt det fetade. Säger presidenten som utgör diskriminering mot kristna och andra grupper i sitt land. Värst vad turkarna blev livliga kring detta nu då. Pågår ju extremt mycket diskriminering i det landet...

Att referera en person man inte vet namnet på med dennes hudfärg är ju inget konstigt i sig. Gör man ju hela tiden med signalement på såväl vita som svarta, inte minst i USA. Hela BLM går ju ut på att hänvisa till svarta människor. I en pressad situation där han skulle förklara för domaren vem som betedde sig illa ur gruppen stod kanske hudfärgen ut mest.

Nu vet jag inte hur man postar videon bara men ser att det nu också kommer anklagelser om att man ska ha kallat rumänet för zigenare. Tycker inte videon är tillräckligt klar men å andra sidan har man ju dömt domaren utan bevis så varför inte göra samma här.

https://www.redcafe.net/threads/racism-incident-in-psg-v-istanbul-match.459384/page-19

Videon finns på post 739 typ mitten av länken. En sida senare en tweet från någon rumänsk journalist eller något som menar att nära källor till domarna har bekräftat att detta inträffat. Blir intressant och se hu detta drama sluta.

Benfica manager Jorge Jesus on last night's racism incident in Paris: 'I don't know what happened, but today racism is very fashionable. Today, anything that can be said against a black person is always a sign of racism, the same thing against a white person is no longer a sign of racism."

Hur skulle Johanna Fränden och Demba Ba beskriva John Guidetti på den här bilden om de inte visste hans namn?

https://pbs.twimg.com/media/BNcf8LzCcAAegiO.jpg

Han sa mycket värre än det där. På en presskonferens sa han idag:

"This approach is unforgivable. Our determined stance will continue. (...) France has become a country where racist rhetoric, actions are intensified,"

Föga förvånande att han skulle köra vidare på sin islamistiska Frankrike-hatar-linje.

Finns även bilder där spelarna från den där turkiska klubben kör med militärhälsning (honnör, eller vad det heter).


Låter som det. Hörde hursomhelst på fransk TV att incidenten ska ha föranletts av en fet förolämpning från Webu. Vilket ju är ganska självklart: domaren lär ju inte bara ha fått spel och velat utvisa killen utan något skäl. Får man rött kort på bänken är det knappast för att man sagt "tusan också". Borde komma fram. Vore ju gött om han sagt "zigenarfitta" eller nåt, så tvingas TV punditsen rapportera det och väga det mot att domaren sen identifierade en kille som "svart". Vad är värst, liksom?

Hon skulle sääääkert räkna efter en stund och sedan säga "sjunde killen från vänster - på bilden alltså, inte deras vänster - i mittraden". Eller hur...