Alla är porrförstörda?

Nu, ja. Kontroversen kring diverse oxy-produkter var just att patienterna inte blev varnade för hur beroendeframkallande det var.

Myndigheter brukar som regel inte säga till folk att de bör porrsurfa.

Som sagt, varje oxy-förpackning har en lagsatt bipackssedel med (på riktigt) flera löpmeter på olika språk om att det är kraftigt beroendeframkallande.


Du inleder med att jämföra gängkriminella i paritet slutkonsumenter. Du ditt slutargument är att du raljerar begreppet ad absurdum - kom tillbaks om du ville ha något sagt.

Okej. Det här är vad jag vill ha sagt: judar varken tvingar eller lurar icke-judar till att delta i eller konsumera porr, och du kan inte bevisa motsatsen.

Det har jag inte heller påstått? Tänker inte bemöta den saken då det kräver en högre förförståelse.

Allt är baserat på begär. Varför jag jämförde det med andra beroenden, man hittar en marknad som är lukrativ och exploaterar denna. Jag ivrar för lagändring, inte att vi ska strypa judar.

Du använde oxy-beroende som en parallell för att försöka bevisa att det inte är konsumentens fel att den konsumerar mer än den tål. Det innebär att du påstår att porrkonsumenter inte bär ansvaret för sin porrkonsumtion, utan att det är ägarnas fel, och du skrev att de flesta är judar. Således menade du att det är judarnas fel att icke-judar konsumerar mer porr än de tål.

Varför jag jämförde sexberoende med andra beroenden är på grund av att det är närmare jämförelse än att jämföra med knarklangare eller gängkriminella som skjuter varandra.

Det är inte slutkonsumentens fel att det finns obegränsat med pornografi ute på nätet. Det är enskild beroendes tyngd, och enskild beroendes ansvar att bryta tendensen att mata beroendet. Men det är inte grundpotensen, du berör ämnet som om det vore het lava

Fast nu är det inte tillgången vi diskuterar, utan efterfrågan. Det produceras cirka 7000 miljarder cigaretter varje år, och ändå skiter de flesta människor i att konsumera cigaretter. Alla normala människor har ett val. Oavsett hur mycket porr som finns tillgänglig så väljer man själv om man ska söka upp den eller inte.

Är det normalt att erfordrat ett beroende man inte har insikt i?

Vad menar du? Din fråga lyder just nu: "är det normalt att kräva ett beroende man inte har insikt i?"

Nej, får bli mitt svar. Det är inte normalt att kräva att någon ska bli beroende av porr, och så vitt jag vet har ingen myndighet gjort det heller.

Ledsen att du inte är kunnig i det svenska språket, bör tolkas enligt följande:
2 vara beroende av (viss förutsättning) för god utveckling: vete ~r god jord
Att jag skriver beroende varefter är menat med negativ tyngd, alltså lyder frågan precis som den bör läsas. Kan du inte bemöta den så är det upp till dig.

Du kan trixa lite med orden och få fram samma betydelse på lite enklare språk om du så måste.
Är ett beroende man inte har insikt i normalt?

Kan du inte bara skriva om frågan, som en vanlig mening med ett frågetecken i slutet? Det blir så svårt för dig att vinna den här diskussionen när du försöker leda in den på sidospår hela tiden.

Det här är min ståndpunkt: porrberoende är något som den enskilda konsumenten själv bär ansvar för.

Haha! Förminska din motdebutant genom att inte förstå frågan, sedan vägra svara på frågan när den skrivs om.

För inte ens 30 minuter sedan skrev jag följande: Det är inte slutkonsumentens fel att det finns obegränsat med pornografi ute på nätet. Det är enskild beroendes tyngd, och enskild beroendes ansvar att bryta tendensen att mata beroendet.

Men ändå anser du att jag har käpprätt fel i något.