Citat:
Ursprungligen postat av
vinkelhak
Men hur svårt kan det vara? Om maskinerna är inställda på att räkna enligt en viss algoritm så räknar dom ju så även vid en efterkontroll.
Båda "fusksätten" har såklart använts.
Olika sätt på olika valdistrikt. I valdistrikt med många poströster, där har man använt fejkade röstsedlar och i valdistrikt med många "in person röster" där har man använt algoritmer.
Nu har man ju dessutom teknisk bevisning i ett distrikt (Ware County) där just detta fenomen med att röster fördelades enligt en förinställd algoritm. Dom som utförde testet var så chockade så dom gjorde om testet en gång till och fick exakt samma resultat.
https://twitter.com/robbhurstCPA/status/1335557576587665408
Så igen, hur svårt kan det vara att fatta?
Nja, jag kan inte ta det där på allvar. Det är många som har tweetat om det, men allting kan spåras till en ursprungs-tweet som sedan har har spritts via retweets och kommentarer. Den som la upp ursprungstweeten, en republikansk lokalpolitiker har efteråt sagt att hon inte har någon källa till påståendet, men att hon har hört det...
Ware countys datorutrustning och system har genomgått en rättsteknisk undersökning av en part godkänd av U.S. Election Assistance Commission som kom fram till att datasystemen inte har utsatts för påverkan. Kolla upp Gabriel Sterling, som säger detta. Svaren till honom från Trumpsters är på nivån, ”det är en myndighet som granskat så det tror vi inte på.”
