Citat:
Ursprungligen postat av
kornblomst
Nerver og slurvefeil ser ut til å ramme dekkhistorien hans, den angivelige kidnappingen.
Hva med drapet? Som jeg tror skjedde i løpet av natten.
Jeg tror nervene skyldes at noe uventet skjedde, noe han ikke hadde kontroll over, muligens fall i trapp, og muligens at det kom i meste laget snø og slaps i løpet av natten. At nervene skyldes frykt for å bli avslørt, heller enn at selve drapet gikk inn på han.
Kanskje hadde bortkjøring av levninger langs gangveien tidligere på natten etterlatt veldig tydelige bilspor. Kanskje han måtte kjøre litt rundt omkring i forsøk på å skjule sporene. Han kunne ikke godt løpe omkring med en feiekost og fjerne spor heller.
Det kan ha vært mye mer bilkjøring opp og ned gangveien etter at snøen falt, enn de to observasjonene som ble gjort 07:56 og 08:56. Om det ikke var aktivitet på parkeringsplassen utenfor Hjelpemiddelsentralen, ville ikke kameraene der bli aktiviserte.
Det er mer enn 7 måneder siden idiotpolitiet endte i den situasjonen at de ikke kunne skaffe mer informasjon og grep til den siste muligheten, å anholde og sikte TH.
Problemet er jo at alle indisiene de kommer med også kan forklares på andre måter.
Kryptomannen og TH møttes fordi førsnevnte ville få med TH på investeringer. Blodsporene kritiseres både av eksperter og Hagens forsvarer, blant annet fordi politiet uansett mener at Hagen ikke har utført et drap selv.
Hagen dro hjemmefra senere enn vanlig fordi han og AEH var på teater kvelden før og derfor la seg senere enn vanlig.
De gjentatte oppringningene skyldes at det skulle avklares om de skulle dra på hytta til Kvitfjell den kommende helgen.
Ingenting av dette hadde vært mistenkelig i det hele tatt, om ikke AEH forsvant.
At en ektefelle har en 10 år gammel skillsmissekontrakt liggende i en skuff, er heller ikke mistenkelig.
Og enden på alt sammen er altså at TH har alibi, dessuten har andre har gjort det i følge politiet, og han mangler dessuten motiv.
Det er ikke bare politiet som står dønn stille, her på denne tråden diskuterer man fortsatt klokkeslettene, VG forteller at de har nye detaljer, og det viser seg altså å være at TH satt seg i en massasjestol etter lunsj.
Jeg fatter ikke hvordan det store flertallet som fortsatt henger på denne tråden, kan tro at en såpass enkel fyr som TH kan be om hjelp av andre, eventuelt gå til det skritt å kjøpe hjelp, for å få drept sin kone.
Noen mener, ser jeg, at han drepte henne i affekt på natten. I så fall blir historien enda mer usannsynlig.
At AEH skulle ha blitt lurt til å stage sin egen forsvinning, er også så usannsynlig at jeg tenker at de som tror på dette, også er tilbøyelige til å tro at valget i USA var rigget, at amerikanerne aldri landet på månen og at jorden er flat.
Det eneste troverdige er at noen som aldri før hadde begått en kidnapping, fikk den fikse ideen at de skulle kidnappe AEH.
Om det gikk galt i Sloraveien, vet jeg ikke, for er det mulig å stole på at politiet har entydige bevis på at hun ble drept der? Det er jo ikke det, i følge politiet.
Hvis det gikk galt og AEH ble drept i huset, tror jeg at amatørkidnapperne tenkte at de likevel skulle få løsepenger og fjernet liket.
Men jeg tror egentlig ikke hun ble drept i Sloraveien.
Jeg kaller politiet for idiotpolitiet fordi de ikke har etterforsket andre spor grundig nok. De påstår at de gjør det, men står det til troende? Tenk på alt de har lekket fra forhørene med TH og fra etterforskingen, som alt sammen er indisier som taler for at TH er skyldig. Hvorfor har de ikke lekket noe fra etterforskningen av de andre sporene de forfølger?
