Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Visst fasiken gör hon det.
Vet vi om hon blivit anhållen?

Det är ett rätt allvarlig brott hon gör sig skyldig till.

Det finns många backup planer. Den absolut sista är "Insurrection Act" men har han inte redan vunnit i mitten på januari senast så räkna med den, då kommer valfusket redas ut fort. Av militären. Som är lojal till General Flynn och sin överbefälhavare, Donald Trump

Jag tror inte de kommer att hitta något med Dominon maskinerna i AZ. Fusket skedde genom injecering av nya röstare, 30% ökning. Vad de ska titta på är registret med de som röstat i AZ.

Håller med om att USA skulle behöva en rejäl valreform och inte minst en valmyndighet med muskler och självständig auktoritet - alltså en som inte blir en lekboll vare sig för presidenten eller för de båda stora partiernas rivaliteter.

Möjligheterna att få igenom detta med det polariserade läge man har haft de senaste tjugo åren är tyvärr små.

Varför kör man rösterna en gång till?

....Hur många gånger ska jag behöva skriva detta i denna tråd?


Du kan inte stifta egna vallagar som strider mot dom federala lagarna.


Kom igen nu. Skiter det sig i SCOTUS så utlyser presidenten nationellt nödläge.

Han kan göra det med stöd av lagen som säger att företag från utlandet inte får ha någon koppling till det amerikanska valet.


Dominion ägs av ett kanadensiskt företag med kopplingar till Kina.


Slappna av lite nu.

Ja, du har rätt i att det är 70-80 procent som LÅTER som att de stödjer Trump men jag bedömer att andelen som verkligen är Trump-supporters som är beredda att använda all sin makt för att se till att Trump får ytterligare fyra år till är mindre än tio procent.

Jag läste häromdagen t.ex. att den som jag trodde var den störste Trump-anhängaren i kongressen, Josh Hawley, senator från Michigan, gav sig in i politiken pga irakkriget som han stödde, alltså raka motsatsen till Trump-agendan.

Självklart kan man ändra sig med tiden och det har nog Hawley gjort men min poäng är bara att de flesta som sitter på republikanska mandat kom in långt före Trump. Det tar tid att förändra sammansättningen.

Förslag - maskinen förstår inte och man kör den igen.

Det är beskrivet valarbete.

Inte skicka alls? Ja, då får väl ingen av kandidaterna så många elektorsröster att det kan avgöras på den vägen. Gissar att elektorsomröstningen uteblir om någon stat inte skickar delegater. Jag har dock fattat det som att man vill ha egna representanter som inte röstar enligt det "officiella" valresultatet, vilket är korrupt om delstaten certifierat i förtid (vilket så klart är en definitionsfråga). Talrika indikationer på massiva tveksamheter = tvivelaktigt beslut. Dock bättre att inte skicka någon i så fall, anser jag.
Vad är det som reglerar sådant, egentligen? Finns det federala bestämmelser som statuerar att delstaterna förbinder sig att göra på ett visst sätt, eller är det bara fråga om praxis?

"Han jag röstade på vann inte, därför var det systematiskt valfusk" i olika formuleringar och skepnader, berättat av allt från troll till jurister betalda av DJTs fond för att stämma alla.

Och självklart är det ju så att om något ser konstigt ut så måste det vara för deep state hjälper Biden etc (även fast de som åkt fast hittills i överlag är DJT supportrar).

För att maskinen inte läste den. Jämför med att panta, du får tillbaka flaskan och så rätar du ut flaskan och försöker igen, osv.

Tveksamt. Det har ju varit ett antal ”hearings” som inte lett någonstans.