Haninge 2020: mor och vuxen son levt isolerade i lägenhet i 28 år

Det märkligaste är ju att den som resonerar förnuftigast bortser vi från. Samma människa som har erfarenhet av kvinnan alltså dottern. Hon säger ju att "ja mamma är ett BO, men det ger inte henne
rätt att bete sig som hon gjort". Det stämmer ju faktiskt också..

Likadant har mamman sett till att sonen inte träffat någon i familjen. Även om hon inte hållit
honom inlåst har ju vägrat att släppa in folk t ex sina egna barn, sonens syskon.

Naturligtvis finns det en anledning för mamman att bete sig som hon gjort. Den användaren som
skrev att en förälder vänder syskon mot varandra har ju inte alls fel. Att härska genom att söndra.
I stället för att hålla familjen "normal" som systern blivit så har mamman gjort sonen fullständigt beroende av henne. Det har gett henne en anledning att leva hon var oumbärlig för sonen.
Trots det har ju skitit i sonen medan hon sökt vård för sig själv. Hon har offrat sina två döttrar för att
hon har vetat att de ställt krav på henne och det vill hon inte att sonen ska höra.

De som tycket att systern har överdrivit vill jag bara säga såhär till. Hade jag varit i samma situation som systern skulle jag överdrivit något enormt för att äntligen få upp ögonen på omgivningen. Annars hade det blivit enkelt för mamman att snacka bort det, nu gick det inte denna gång. Hon har lyckats i över tjugo år att hålla anhöriga från sonen och hennes dotter visste hur sjuk hennes mamman och situationen var. Glöm inte att även den som en gång varit ett offer kan ha ha en narcissistisk personlighet och göra det som gynnar dem. Nu är det inte min sak att ställa diagnos på mamman, men dottern har växt upp med henne och kan se henne både som offer och förövare. För det är hon faktiskt.

Det skrämmande är att hon vill att sonen ska fortsätta bo hos henne, det hoppas jag verkligen inte sker. Jag hoppas att han avprogrammeras och hittar något annat i tillvaron vad det nu än må vara.

På fråga 1 svarar jag omvittnat fotbollsspel i närtid. Vid flera tillfällen.

På fråga två svarar jag i någon av de 2 första intervjuerna med systern, d v s hennes egna ord

På fråga 3 svarar jag att du återberättar bara vad systern sagt.

Det finns flera svar på den sista frågan. Dels stödjer jag mej på polisförhöret med sonen. Dels upprepar du systerns osanna påståenden. Dels har ingen svensk pensionär vårdnadsansvar över några som helst vuxna män. Ändå har gamgumman lagat god mat åt honom och därmed hållit honom vid liv i alla dessa år.

Vanvård?

När skall podcasten Gott snack och intervjun med modern sändas?

På fråga 1 svarar jag omvittnat fotbollsspel i närtid. Vid flera tillfällen.

På fråga två svarar jag i någon av de 2 första intervjuerna med systern, d v s hennes egna ord

På fråga 3 svarar jag att du återberättar bara vad systern sagt.

Det finns flera svar på den sista frågan. Dels stödjer jag mej på polisförhöret med sonen. Dels upprepar du systerns osanna påståenden. Dels har ingen svensk pensionär vårdnadsansvar över några som helst vuxna män. Ändå har gamgumman lagat god mat åt honom och därmed hållit honom vid liv i alla dessa år.

Vanvård?

Kanske har hon slagit larm om misären för 20 år sen vad vet jag? Men det är jävligt konstigt att man lämnar det åt ödet efter noll gensvar. Om systern har ett agg mot modern fine, det är det många som har men att sen skita fullständigt i sin bror också köper jag INTE.
Speciellt när hon säger att hon larmat för 20 år sen om misären och inte haft kontakt med dem efter det.
Normala människor hade inte släppt det oavsett, inte ens utomstående hade släppt det om dem vetat!!

Det märkligaste är ju att den som resonerar förnuftigast bortser vi från. Samma människa som har erfarenhet av kvinnan alltså dottern. Hon säger ju att "ja mamma är ett BO, men det ger inte henne
rätt att bete sig som hon gjort". Det stämmer ju faktiskt också..

Likadant har mamman sett till att sonen inte träffat någon i familjen. Även om hon inte hållit
honom inlåst har ju vägrat att släppa in folk t ex sina egna barn, sonens syskon.

Naturligtvis finns det en anledning för mamman att bete sig som hon gjort. Den användaren som
skrev att en förälder vänder syskon mot varandra har ju inte alls fel. Att härska genom att söndra.
I stället för att hålla familjen "normal" som systern blivit så har mamman gjort sonen fullständigt beroende av henne. Det har gett henne en anledning att leva hon var oumbärlig för sonen.
Trots det har ju skitit i sonen medan hon sökt vård för sig själv. Hon har offrat sina två döttrar för att
hon har vetat att de ställt krav på henne och det vill hon inte att sonen ska höra.

De som tycket att systern har överdrivit vill jag bara säga såhär till. Hade jag varit i samma situation som systern skulle jag överdrivit något enormt för att äntligen få upp ögonen på omgivningen. Annars hade det blivit enkelt för mamman att snacka bort det, nu gick det inte denna gång. Hon har lyckats i över tjugo år att hålla anhöriga från sonen och hennes dotter visste hur sjuk hennes mamman och situationen var. Glöm inte att även den som en gång varit ett offer kan ha ha en narcissistisk personlighet och göra det som gynnar dem. Nu är det inte min sak att ställa diagnos på mamman, men dottern har växt upp med henne och kan se henne både som offer och förövare. För det är hon faktiskt.

Det skrämmande är att hon vill att sonen ska fortsätta bo hos henne, det hoppas jag verkligen inte sker. Jag hoppas att han avprogrammeras och hittar något annat i tillvaron vad det nu än må vara.

Det märkligaste är ju att den som resonerar förnuftigast bortser vi från. Samma människa som har erfarenhet av kvinnan alltså dottern. Hon säger ju att "ja mamma är ett BO, men det ger inte henne
rätt att bete sig som hon gjort". Det stämmer ju faktiskt också..

Likadant har mamman sett till att sonen inte träffat någon i familjen. Även om hon inte hållit
honom inlåst har ju vägrat att släppa in folk t ex sina egna barn, sonens syskon.

Naturligtvis finns det en anledning för mamman att bete sig som hon gjort. Den användaren som
skrev att en förälder vänder syskon mot varandra har ju inte alls fel. Att härska genom att söndra.
I stället för att hålla familjen "normal" som systern blivit så har mamman gjort sonen fullständigt beroende av henne. Det har gett henne en anledning att leva hon var oumbärlig för sonen.
Trots det har ju skitit i sonen medan hon sökt vård för sig själv. Hon har offrat sina två döttrar för att
hon har vetat att de ställt krav på henne och det vill hon inte att sonen ska höra.

De som tycket att systern har överdrivit vill jag bara säga såhär till. Hade jag varit i samma situation som systern skulle jag överdrivit något enormt för att äntligen få upp ögonen på omgivningen. Annars hade det blivit enkelt för mamman att snacka bort det, nu gick det inte denna gång. Hon har lyckats i över tjugo år att hålla anhöriga från sonen och hennes dotter visste hur sjuk hennes mamman och situationen var. Glöm inte att även den som en gång varit ett offer kan ha ha en narcissistisk personlighet och göra det som gynnar dem. Nu är det inte min sak att ställa diagnos på mamman, men dottern har växt upp med henne och kan se henne både som offer och förövare. För det är hon faktiskt.

Det skrämmande är att hon vill att sonen ska fortsätta bo hos henne, det hoppas jag verkligen inte sker. Jag hoppas att han avprogrammeras och hittar något annat i tillvaron vad det nu än må vara.

Kanske har hon slagit larm om misären för 20 år sen vad vet jag? Men det är jävligt konstigt att man lämnar det åt ödet efter noll gensvar. Om systern har ett agg mot modern fine, det är det många som har men att sen skita fullständigt i sin bror också köper jag INTE.
Speciellt när hon säger att hon larmat för 20 år sen om misären och inte haft kontakt med dem efter det.
Normala människor hade inte släppt det oavsett, inte ens utomstående hade släppt det om dem vetat!!

Lite mystiskt (möjligen) är det ju även att det verkar finnas morföräldrar, mostrar, andra släktingar och fler syskon. En släkting till modern uttalade sig igår om att mamman sagt att hon och sonen - när han var i skolåldern, förstod jag det som - Uttryckt att de inte orkade fira jular och födelsedagar med övrig familj.

Här finns ju verkligen utrymme för släktingar att reagera. Varför inte?