Knarkhandlare hade 2 kilo sprängmedel hemma – frias!

Här borde det finnas två olika varianter. a) han som äger lgh blir dömd. b) han som äger lgh berättar vem som äger sprängmedlen och att denne erkänner. Eftersom lgh-innehavaren inte vill gola så måste alternativ a) gälla och han blir dömd. Men i vårt rättssystem slipper någon bli dömd för sprängmedlen. Sen kan man undra lite över - finns inget DNA på påsen med sprängmedel ?

Är det någon som har domen?

Nacka TR B 32-20:
* https://forumfiles.com/xdH8fesdo0/Nacka_TR_B_32-20_Dom_2020-04-14_pdf

13 tilltalade...

Inlägget missuppfattade du kanske, man sammantaget så är du förmodligen ganska rätt. Att cirkulera deltagarna och upprätthållarna av ett dysfunktionellt och samhällsskadligt system som främst har till syfte att gynna några få samtidigt som man ger sken av funktionalitet och positiv utveckling är förmodligen ett steg på vägen av flera olika skäl.

Så om jag förstår domen rätt så friades alltså GM genom hans ursäkt att någon annan placerat dynamiten i HANS lägenhet? Domarna köper det såklart rakt av. Hur naiva får dom vara?

Håller med. Kanske är detta en kombo av dålig åklagare/ skicklig advokat?

Som jag förstår det ville dommarna fälla, medan nämdemännen vill frikänna. Det finns skäl att anta att nämdemännen har lite för goda kontakter med den här perosnen eller hans kompisar. Eller har hotats. Hur som helst; systemet med att nämdemännen är från samma geografiska område som dom som döms är ett problem. Vem sätter dit sin egen langare?

En domare och en nämdeman (moderaten Elisabet Engström) vill döma den tilltalade för brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor (grovt brott).

Vad hade dom andra nämdemännen för partibok?

Vet ej vilka de övriga var, det framgår inte av domen.

Nämndemän är typ alltid efterblivna, fattar inte hur folk är förvånade över hur usla tingsrätterna är.

Någon som vet om hovrätten dömde?