2020-12-02, 17:04
  #414949
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av hagelskur
Ja svenskarna är ju totalt väck, vet inte vad som är fram eller bak på ett munskydd, eller hur resåren ska fästas. Kanske man skulle sända med jämna mellanrum på tv hur svenskar ska använda sina munskydd..svårare än så kan det inte vara!

I Spanien, Italien, Storbritannien och Frankrike använder många munskydd och samtliga länder har ändå drabbats värre än Sverige.
Citera
2020-12-02, 17:06
  #414950
Medlem
Lost.Villains avatar
Citat:
Ursprungligen postat av B-a-c-k-f-l-a-s-h
Att hålla avstånd är det bästa sättet för att undvika att bli smittad.

Att inte gå ut är ännu bättre.
Citera
2020-12-02, 17:07
  #414951
Medlem
outoftheblues avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Merwinna
Jag vet inte riktigt varför dom införde en så skarp lockdown i England, att folk inte ens fick gå på en promenad. Det låter inte alls hälsosamt, precis som du säger. Kanske var det för att många städer är väldigt befolkningstäta, och det skulle ha varit svårt att ta sig till stranden utan att möta en massa människor på vägen dit? Trångt på stranden också kanske? Eller för att ett totalt utegångsförbud var enda sättet att kontrollera människor, så att de inte skulle smita iväg till Tinderdejter, hemmafester och svartklubbar? På så sätt kunde ju polisen hejda varje person på gatan, och fråga efter bevis på att de var på väg till eller från jobbet, eller t.ex. en funktionshindrad anhörig som behövde hjälp.

Jag tror i alla fall, att vi här i Sverige skulle tjäna på en lockdown av "normalgraden". Men den borde ha satts in tidigare, så att man hade kunnat öppna upp (till nuvarande nivå eller ännu hellre lite friare) precis till julhelgen.
Tror faktiskt de tilläts en promenad på max en timme dagligen, men det betyder likafullt 23 timmars passivitet inomhus. Har själv astma och motion inomhus i hemmiljö är mycket sämre än ute i friska luften. De fick dessutom bara gå ut i närområdet, och i många områden i London stängdes parkerna.
Citera
2020-12-02, 17:07
  #414952
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av steelguru
Du menar alltså att WHO har fel och går tvärtemot deras rekommendationer? Eller menar du att WHO inte skulle ha övervägt riskerna du nämner? Det kan inte vara så att fördelarna med munskydd överväger nackdelarna? Vad har du för utbildning eller erfarenhet inom ämnet som gör att du kan ifrågasätta WHO och dess experter? WHO är ingen pajasorganisation. De vet vad de pratar om.
WHO är dock en pajasorganisation. Det hade varit bättre om de inte fanns för då hade det inte funnits någon internationell auktoritet på området som politiker hade väntat på innan de agerade.
Citera
2020-12-02, 17:11
  #414953
Medlem
.Dostoj.s avatar
https://www.washingtonpost.com/opinions/global-opinions/swedens-anti-lockdown-experiment-flopped-now-it-faces-a-wave-of-pandemic-pain/2020/12/01/9e90ee28-3344-11eb-8d38-6aea1adb3839_story.html



'Don’t try this if you want to save lives. Sweden’s anti-lockdown experiment flopped'

Inget vidare bra PR för Sverige.
Citera
2020-12-02, 17:14
  #414954
Medlem
DoraFs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tjackmoster
Ja, alltså här till exempel: https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/IP_20_2200

Som det står är detta alltså det sjätte kontraktet som EU-kommissionen ingått. Det är alltså genom EU-kommissionen som EU-länderna i allmänhet (däribland Sverige) har beställt coronavaccin. På så sätt får man ju t.ex. bättre priser än om man förhandlar själva. Men inget hindrar EU-länderna från att köpa in vaccin ensamma om de verkligen vill. Ungern har t.ex. beställt det ryska vaccinet på eget bevåg.

Att Stobritannien klarar sig bra utan EU åtminstone i det här sammanhanget är inget jag direkt ifrågasätter. Men jag tyckte det var konstigt att göra den poängen när det handlade om att Storbritannien köpt in från ett företag i EU (som förvisso har amerikanska Pfizer som samarbetspartner) och varit tidiga med att godkänna det för användning. Att Storbritannien varit snabbare med att godkänna ett vaccin från ett företag i EU än EU-kommissionen själv är ju ett ganska konstigt argument för att "UK klarar sig bra utan EU". Det är inte alls ens säkert att Storbritannien får leverans av vaccinet tidigare för att deras motsvarighet till Läkedemelsverket godkänner det tidigare. Det beror snarare på villkoren i avtalet än på när man godkänner vaccinet för att faktiskt distribueras och användas. När det gäller att få bra villkor från Biontech har ju EU snarare en fördel, både i och med att Biontech är ett tyskt företag och att EU-kommissionen representerar långt fler länder med större köpkraft än Storbritannien ensamt.

EU-länderna kan dessutom självständigt godkänna vacciner för användning i det egna landet, något som EU-kommissionen själv har betonat. De behöver alltså inte invänta EMA:s (europeiska läkemedelsmyndighetens) godkännande om de inte vill.
Vaccinet som britterna godkänt finns lagrat i Belgien och Tyskland. Eftersom Storbritannien lämnar EU:s tullunion vid nyår och ännu så länge inte har något handelsavtal med EU efter det datumet är britterna tvungna att snabba på för att ha en chans att få in vaccinet i landet på ett smidigt sätt. Efter nyår vet ingen hur läget är.
För EU- länder finns inget deadline vid nyår när det gäller tillgång till vaccin, eftersom vaccinet befinner sig fysiskt inom EU.

Det är möjligt att britternas snabba beslut också kommer att ge snabbare vaccination till riskgrupperna jämfört med tex Danmark eller Sverige, men det är långt ifrån säkert. Hela världen vill ju ha vaccin samtidigt och det kommer att ta tid att producera tillräckligt med doser.
Citera
2020-12-02, 17:16
  #414955
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av B-a-c-k-f-l-a-s-h
I Spanien, Italien, Storbritannien och Frankrike använder många munskydd och samtliga länder har ändå drabbats värre än Sverige.

Om en bilist som kör 180km/h dör trots att den har säkerhetsbälte på sig, betyder det att en annan bilist som kör 30km/h inte har någon nytta av att använda säkerhetsbälte?

Det är inte så enkelt att man kan jämföra länder på den nivån.
Citera
2020-12-02, 17:18
  #414956
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av B-a-c-k-f-l-a-s-h
Risken finns att folk är sämre på att hålla avstånd ifall de bär munskydd, blir en falsk trygghet. Dessutom är det viktigt att man använder munskyddet på rätt sätt.

Risikoen ved at vaske hænder er at folk måske bliver ved med at give hånd.
Desuden er det vigtigt at man vasker hænderne korrekt.
Citera
2020-12-02, 17:20
  #414957
Medlem
Washington Post: Flopp för Sveriges coronaexperiment
https://www.omni.se/
Citera
2020-12-02, 17:21
  #414958
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av DikT
Ja? Och?

Det påverkar inte det felaktiga påståendet att munskydd ger en falsk trygghet.

Vi ska ju undvika alla situationer där munskydd eventuellt gör skillnad eftersom dom är dåliga även med munskydd.

blev väl väldigt tydligt under black friday att vissa låtsades ta ansvar genom att knata runt med munskydd , det gör man genom att stanna hemma och undvika trängsel.
Citera
2020-12-02, 17:21
  #414959
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av .Dostoj.
Vad vet du om det? Men en stark regering skulle det gå.
Beprövad erfarenhet? Hur har det varit med storsatsningarna på äldrevården så här långt? Nu (eller när vi nu tar oss ur den akuta fasen åtminstone) är det möjligt att opinionen finns för ett ordentligt förändringstryck men jag hoppas du har förståelse att det finns de som tvivlar.

Lyckas man mobilisera något av all ilska som tycks pyra på sina håll så...
Citera
2020-12-02, 17:21
  #414960
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av outoftheblue
No, because the daily average right now is much less than today's reported number. Better to be patient and look at the curve than go bananas over a single reported number. According to worldometers it looks as if we still have a 7 day average of less than 50 daily deaths. A lot less than 174.

But this will, of course, change over the next three weeks and be revised quite a bit higher. So it’s disingenuous to dismiss today’s numbers as belonging to other days because the day will come when higher numbers arrive that can be attributed to today.

It’s also the way Tegnell & Co have set up this system to maintain continuous deniability. So that high numbers are forever the fault of a “week or two ago”.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in