Citat:
Instämmer med dig att det inte finns något större fusk eller någon stor konspiration, men bakom Giulianí-gängets ovilja att presentera något som liknar verkliga bevis förrän man har kommit upp till högsta nivå finns nog också en mentalitet som de delar med Trump själv. De tycker att fall som drivs av Presidenten (i varje fall deras president) ska gå rakt in på högsta nivå, direkt till SCOTUS, och avgöras där. Ett avgörande utan möjlighet att överklaga. Säkert föreställer de sig (och Trump också) att SCOTUS är den domstol som är mest känslig för krav på lojalitet mot presidenten och påtryckningar från honom och hans polare. Om de blir nedsablade av domare på lägre nivåer ser Trump/Giuliani-gänget det bara som kattskit, "marking time" i väntan på en förhandling på toppnivå där de tänker sig att de ska chocka världen och vinna.
Naturligtvis signalerar detta en kallt nedlåtande syn på domare och domstolar, oavsett nivå, och det har SCOTUS-domarna säkert inte missat att avläsa.
Naturligtvis signalerar detta en kallt nedlåtande syn på domare och domstolar, oavsett nivå, och det har SCOTUS-domarna säkert inte missat att avläsa.

SCOTUS-domarna sitter på livstid och är naturligtvis inte lojala mot någon presidentkampanj. Deras personliga åsikter kan snarare slå i tolkningar av konstitutionen av rent moralisk karaktär. Vi kommer få se det i abortfrågan.
Jag minns när Busch den yngre pratade lite varmt om kreationism i skolorna men där en domare i det mest kända rättsfallet gick emot kristna knäppskallar. Domaren var republikan, konservativ och utsedd av Busch.
Det finns väl överhuvudtaget inget som tyder på att några av fallen om valfusk kommer nå SCOTUS. Det är bara propaganda för att hålla en väljarbas lojala till Trump.

