1. Samhälle
  2. Aktuella brott och kriminalfall

Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Svara
2020-11-29, 14:38
  #56377
z-z-z
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Jayce
Prøver du å bortforklare dette også?
Litt spesielt å avvise fakta i saken.

Som jeg skrev i innlegget ble opplysningen om dette sporet fjernet fra artikkelen.
Dermed kunne man ikke lese om dette senere på nettsiden i VG.

Følgende sto å lese i VG:
I tillegg er det funnet DNA fra TH under borrelåsen på en av AEHs sandaler, og under knehasene på en bukse som lå igjen på åstedet.
Mener du at det som du skrev om knehasene første gang her på FB var fjernet fra artikkelen før du skrev det her på FB første gang?
Heller ikke artikkelen var å finne på vg.no på det tidspunktet rett etter da du skrev om knehasene første gang her på FB.
Citera
2020-11-29, 14:39
  #56378
kornblomst
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av z-z-z
1. Må er du ute og prøver å ro deg bort.
2. Du dikter opp ting.

Nei. Jeg forklarer deg at din mangel på interesse for å appellere direkte til mennesker i kretsen rundt eventuelle ekte kidnappere, peker mot at heller ikke du tror det finnes ekte kidnappere.

Det er en logisk brist, en svakhet, i din argumentasjon for at det ikke var nødvendig for Tom Hagen å appellere til alle mulig mennesker som kunne ha bidratt med informasjon.
Citera
2020-11-29, 14:44
  #56379
z-z-z
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Jayce
Prøver du å bortforklare dette også?
Litt spesielt å avvise fakta i saken.

Som jeg skrev i innlegget ble opplysningen om dette sporet fjernet fra artikkelen.
Dermed kunne man ikke lese om dette senere på nettsiden i VG.

Følgende sto å lese i VG:
I tillegg er det funnet DNA fra TH under borrelåsen på en av AEHs sandaler, og under knehasene på en bukse som lå igjen på åstedet.
Ettersom jeg ikke fant artikkelen da jeg undersøkte, må den ha vært skjult en periode (kanskje mens den eventuelt ble redigert?).
Ble artikkelen redigert før eller etter at du publiserte opplysninger om knehasene her på FB?
Kan du gi en link til den artikkelen, så vi kan se når den ble oppdatert?
__________________
Senast redigerad av z-z-z 2020-11-29 kl. 14:46.
Citera
2020-11-29, 14:47
  #56380
Havhest
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av Jayce
Havhest,

Her tar du feil igjen og kommer med påstander som ikke stemmer med fakta.

Farkosten har helt rett - dette med knehasene ble faktisk publisert i VG som et av sporene i saken. Men fordi noen ikke ønsket de detaljene opplyst, ble det fjernet fra artikkelen. Så dette har ingenting med trådsannhet å gjøre slik du feilaktig hevder, men var en faktisk opplysning i artikkelen.

Følgende sto å lese i VG:
I tillegg er det funnet DNA fra TH under borrelåsen på en av AEHs sandaler, og under knehasene på en bukse som lå igjen på åstedet.
Nå kommer du med en ny trådsannhet!
Du har aldri vist kilde for din påstand. Du "siterte" uten lenke til artikkelen.
Jeg leste artikkelen straks den ble publisert, og der sto ingenting om knehasene.

Hvis du likevel har rett I at dette ble redigert, så kommer du med enda en trådsannhet;

"Men fordi noen ikke ønsket de detaljene opplyst, ble det fjernet fra artikkelen."
Jeg har aldri lest at noe hadde blitt redigert bort fra artikkelen, og heller ikke hvorfor.

Jeg tror heller at dette såkalte dna-sporet ble redigert bort, pga det er like svakt som det såkalte skjortebeviset, som knapt er et indisie.

Disse dna-sporene er helt ubrukelig. AEH kunne fått THs dna under knehasene og borrelåsen, av helt naturlige årsaker.
Citera
2020-11-29, 14:50
  #56381
Jayce
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Havhest
Nå kommer du med en ny trådsannhet!
Du har aldri vist kilde for din påstand. Du "siterte" uten lenke til artikkelen.
Jeg leste artikkelen straks den ble publisert, og der sto ingenting om knehasene.

Hvis du likevel har rett I at dette ble redigert, så kommer du med enda en trådsannhet;

"Men fordi noen ikke ønsket de detaljene opplyst, ble det fjernet fra artikkelen."
Jeg har aldri lest at noe hadde blitt redigert bort fra artikkelen, og heller ikke hvorfor.

Jeg tror heller at dette såkalte dna-sporet ble redigert bort, pga det er like svakt som det såkalte skjortebeviset, som knapt er et indisie.

Disse dna-sporene er helt ubrukelig. AEH kunne fått THs dna under knehasene og borrelåsen, av helt naturlige årsaker.

Havhest,

Det hjelper ikke for din sak å komme med nye påstander etter at jeg har henvist til fakta i saken.
Citera
2020-11-29, 14:56
  #56382
z-z-z
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Jayce
Tirsdag kommer VG med flere opplysninger som tidligere ikke har vært omtalt i detalj.

Etter ransakingen av boligen skal politiet ha gjort flere funn og de jobber nå med å sammenstille disse sammen med de kjente bevisene de har i saken, skriver avisen.

Her er noe av det VG skriver:
- Blodfunn fra både AEH og TH i boligen er fortsatt en del av drapsetterforskningen
- Politiets teori er at blodet hennes er forsøkt vasket bort
- I tillegg er det funnet DNA fra TH under borrelåsen på en av AEHs sandaler
- og under knehasene på en bukse som lå igjen på åstedet
- Disse bevisene er lagt frem i retten, men var ikke nok da TH ble løslatt
- Etter løslatelsen og ransakingen har politiet gjort flere funn
VG skriver også at politiet ca 1 måned før pågripelsen av TH, hadde en teori om at Ford Focusen som TH disponerte, kunne ha blitt brukt til å frakte AEH bort fra boligen.

Det ble gjort funn i bagasjerommet på bilen som førte til at de ba om en blodsjekk. Undersøkelsene viste seg å være negative. Dermed ble ikke dette en del av mistankegrunnlaget mot TH da han ble pågrepet i april.
Jayce, dette skrev du her på FB 2020-10-13, 01:15. Kan du poste link til den artikkelen?
Er det denne artikkelen (som ble oppdatert 13.10.2020)? https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/OQpy03/foer-hagen-paagripelsen-ba-om-blodsjekk-etter-funn-i-bil
Hvilket klokkeslett ble den publisert og hvilket klokkeslett ble den oppdatert?

Citat:
Ursprungligen postat av Hellsculls
Du fikk meg til å kjøpe VG, men finner ingen av de avsløringene du varslet. Finner heller ingenting i nettutgaven.
Jeg fant ikke artikkelen i det hele tatt på vg.no da jeg undersøkte rett etter at Jayce skrev det innlegget her på FB 2020-10-13, 01:15.
__________________
Senast redigerad av z-z-z 2020-11-29 kl. 14:59.
Citera
2020-11-29, 14:58
  #56383
Jayce
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av z-z-z
1. Må er du ute og prøver å ro deg bort.
2. Du dikter opp ting.

Citat:
Ursprungligen postat av kornblomst
Nei. Jeg forklarer deg at din mangel på interesse for å appellere direkte til mennesker i kretsen rundt eventuelle ekte kidnappere, peker mot at heller ikke du tror det finnes ekte kidnappere.

Det er en logisk brist, en svakhet, i din argumentasjon for at det ikke var nødvendig for TH å appellere til alle mulig mennesker som kunne ha bidratt med informasjon.

Ja, helt riktig Kornblomst.

Ganske spesielt at vedkommende som nekter å forholde seg til fakta og logikk, er den samme som beskylder andre for å dikte opp ting. Og det skjer bare en drøy time etter det ble forsøkt å legge ansvaret for forsvinningsgåten over på AE.

En ganske spesiell tilnærming, men følgende ble skrevet av zzz:
kan det kanskje hende at AE fjernet noen notatbøker for å mistenkeliggjøre TH? Hvis notatbøkene f.eks ble oppbevart på Futurum, kan kanskje grunnen til at AE begynte å jobbe på Futurum igjen ha vært for å få tilgang på de notatbøkene?
Da snakker vi fri diktning...
Citera
2020-11-29, 15:01
  #56384
z-z-z
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Jayce
En ganske spesiell tilnærming, men følgende ble skrevet:
kan det kanskje hende at AE fjernet noen notatbøker for å mistenkeliggjøre TH? Hvis notatbøkene f.eks ble oppbevart på Futurum, kan kanskje grunnen til at AE begynte å jobbe på Futurum igjen ha vært for å få tilgang på de notatbøkene?
Da snakker vi fri diktning...
Du plukker ting ut av sin sammenheng og klipper bort relevante deler av setninger! Jeg skrev ut i fra en teori som er beskrevet her på FB.
__________________
Senast redigerad av z-z-z 2020-11-29 kl. 15:04.
Citera
2020-11-29, 15:09
  #56385
z-z-z
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Jayce
Tirsdag kommer VG med flere opplysninger som tidligere ikke har vært omtalt i detalj.

Etter ransakingen av boligen skal politiet ha gjort flere funn og de jobber nå med å sammenstille disse sammen med de kjente bevisene de har i saken, skriver avisen.

Her er noe av det VG skriver:
- Blodfunn fra både AEH og TH i boligen er fortsatt en del av drapsetterforskningen
- Politiets teori er at blodet hennes er forsøkt vasket bort
- I tillegg er det funnet DNA fra TH under borrelåsen på en av AEHs sandaler
- og under knehasene på en bukse som lå igjen på åstedet
- Disse bevisene er lagt frem i retten, men var ikke nok da TH ble løslatt
- Etter løslatelsen og ransakingen har politiet gjort flere funn
VG skriver også at politiet ca 1 måned før pågripelsen av TH, hadde en teori om at Ford Focusen som TH disponerte, kunne ha blitt brukt til å frakte AEH bort fra boligen.

Det ble gjort funn i bagasjerommet på bilen som førte til at de ba om en blodsjekk. Undersøkelsene viste seg å være negative. Dermed ble ikke dette en del av mistankegrunnlaget mot TH da han ble pågrepet i april.
Jayce, dette skrev du her på FB 2020-10-13, 01:15. Kan du poste link til den artikkelen?
Er det denne artikkelen (som ble oppdatert 13.10.2020)? https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/OQpy03/foer-hagen-paagripelsen-ba-om-blodsjekk-etter-funn-i-bil
Hvilket klokkeslett ble den publisert og hvilket klokkeslett ble den oppdatert?
(Jeg fant ikke artikkelen i det hele tatt på vg.no da jeg undersøkte rett etter at du skrev det innlegget her på FB 2020-10-13, 01:15.)

Kan du kanskje tenke deg å svare på dette Jayce, og å dermed bidra med relevante ting for å tilføre diskusjonen noe?! Eller er du mest interessert i å bedrive hersketeknikk, latterliggjøring av andre og å servere løgner om meddebattanter og om saken?!!!
Citera
2020-11-29, 15:12
  #56386
Sugar-Daddy
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av z-z-z
Jayce, dette skrev du her på FB 2020-10-13, 01:15. Kan du poste link til den artikkelen?
Er det denne artikkelen (som ble oppdatert 13.10.2020)? https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/OQpy03/foer-hagen-paagripelsen-ba-om-blodsjekk-etter-funn-i-bil
Hvilket klokkeslett ble den publisert og hvilket klokkeslett ble den oppdatert?
(Jeg fant ikke artikkelen i det hele tatt på vg.no da jeg undersøkte rett etter at du skrev det innlegget her på FB 2020-10-13, 01:15.)

Kan du kanskje tenke deg å svare på dette Jayce, og å dermed bidra med relevante ting for å tilføre diskusjonen noe?! Eller er du mest interessert i å bedrive hersketeknikk, latterliggjøring av andre og å servere løgner om meddebattanter og om saken?!!!

Du fant den ikke fordi du måtte søke på morgendagens artikler, jeg leste den selv og det er akkurat som Jayce sier.
Citera
2020-11-29, 15:13
  #56387
z-z-z
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Jayce
- dette med knehasene ble faktisk publisert i VG som et av sporene i saken. Men fordi noen ikke ønsket de detaljene opplyst, ble det fjernet fra artikkelen. Så dette har ingenting med trådsannhet å gjøre slik du feilaktig hevder, men var en faktisk opplysning i artikkelen.

Følgende sto å lese i VG:
I tillegg er det funnet DNA fra TH under borrelåsen på en av AEHs sandaler, og under knehasene på en bukse som lå igjen på åstedet.
Fetad: Og dette har du fått vite fra VG?
__________________
Senast redigerad av z-z-z 2020-11-29 kl. 15:16.
Citera
2020-11-29, 15:14
  #56388
z-z-z
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Sugar-Daddy
Du fant den ikke fordi du måtte søke på morgendagens artikler, jeg leste den selv og det er akkurat som Jayce sier.
"Søke på morgendagens artikler"? Hva mente du med det?
Hvilke klokkeslett står det at artikkelen ble publisert og oppdatert?

Du leste den selv. Lå det link til artikkelen på forsiden på vg.no på det tidspunktet, og var dette rett før eller rett etter at Jayce for første gang skrev det om knehasene her på FB?
__________________
Senast redigerad av z-z-z 2020-11-29 kl. 15:16.
Citera
Svara

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in