Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Ja, hovedfokus har hele tiden vært å få politiet til å endre fokus vekk fra TH. Det har vært det viktigste, ikke å finne AEH i live eller død, eller løses saken for øvrig.

Minner sånt sett på Orderudsaken, hvor PO aldri har vært opptatt av å finne sine foreldrers og søsters drapsmenn.

Fullstendig avslørende i begge tilfeller.

Det skal være snørr og tårer i en appell fra pårørende - en bønn om å få sin kjære hjem.

Vi kjenner ikke så godt til kidnapping med krav om utbetaling i kryptovaluta.
Vanligvis kommuniserer pårørende via media, men i dette tilfelle er det opprettet flere andre kommunikasjonsplattformer.

Mistenkliggjøringen av TH og familien, er egentlig appell nok til kidnapperne - aldri så galt at det ikke er godt for noe - er det noe som heter.

Nei. Å skrive mail til motparten er ikke godt nok. En dårlig unnskyldig for å ikke holde en personlig appell til mediene. En slik appell ville fått TV-tid verden rundt.

Disse angivelige kidnapperne eksisterer ikke i et vakuum. Om de angivelige kidnapperne virkelig eksisterte, ville det finnes mennesker rundt de, som ante eller visste at de hadde tatt AEH. Det ble ikke holdt en personlig appell til slike mulige vitner. Det peker mot at TH vet at kidnappere ikke finnes.

Også mangel på appell til publikum og mulige vitner mangler, i morgentimene og formiddagen rundt S4. Vi vet at Hettemannen ikke hadde fått med seg at han var etterlyst.

Det er alltid en mulighet for at tilfeldige forbipasserende kan ha observert noe viktig, og at slike mulige vitner ikke har fått med seg at at observasjonene deres er sterkt ønsket av politiet. Det er ikke alle som følger så veldig godt med. Tom Hagen hadde en mulighet til å appellere til slike mulige vitner. Men valgte å la være. Det peker mot at Tom Hagen ikke er interessert i å hjelpe politiet med å finne mulige vitner som kan ha passert åstedet på forsvinningsdagen.

Tom Hagen er ikke interessert i at forsvinningen blir oppklart.

Å nekte å snakke med politiet + mangel på appell til angivelige GM og mulige vitner blant allmennheten = skyldig.

Tom Hagen er helt åpenbart skyldig.

Jeg mener at det var en appell det som vi fikk vite at familien skrev til motparten i oktober 2019.

En appell til mediene? Denne appellen ble rettet til motparten (først skriftlig fra familien og deretter muntlig fra Hold*n på den pressekonferansen).

Appell:
"Sterk oppfordring.
komme med en inntrengende appell om hjelp / rette en appell til noen."

Havhest,

Her tar du feil igjen og kommer med påstander som ikke stemmer med fakta.

Farkosten har helt rett - dette med knehasene ble faktisk publisert i VG som et av sporene i saken. Men fordi noen ikke ønsket de detaljene opplyst, ble det fjernet fra artikkelen. Så dette har ingenting med trådsannhet å gjøre slik du feilaktig hevder, men var en faktisk opplysning i artikkelen.

Følgende sto å lese i VG:

I tillegg er det funnet DNA fra TH under borrelåsen på en av AEHs sandaler, og under knehasene på en bukse som lå igjen på åstedet.

Det första han klagade på polisen var är att de kom uniformerte men i civil bil...
Jag kommer inte ihåg när det först dök upp i media...
men i en majoritet av allvarliga fall berättar polisen inte pressen allt om BO`s nära familj förrän någon tid har gått och det är vanligtvis rätt polisarbete...
Och att det skrivs här som om det är en sensation att TH blev hemligt siktade, det är bara nonsens,
det enda att klaga på där är att det var hemligt..
å andra sidan, om han inte undersöktes grundligt så borde han ha klagat...
naturligtvis om han var oskyldig då...

Nei. Det var ikke publisert en slik artikkel med et slikt innhold på vg.no på det tidspunktet da du skrev det om knehasene første gang her på FB. Jeg undersøkte dette rett etter at du skrev det om knehasene første gang her på FB, uten å finne noe slikt publisert på vg.no.

En appell til mennesker som finnes i kretsen rundt eventuelle ekte kidnappere, ville selvfølgelig kunne ha rørt samvittigheten til disse eventuelle menneskene slik at de varslet fra om den eventuelle informasjonen de hadde.

Det synes som om også du er overbevist om at ekte kidnappere ikke finnes. Og at det heller ikke finnes mennesker i kretsen rundt som kunne ha gitt viktig informasjon til politiet.

SH representerer ikke familien, han representerer TH-

1. Må er du ute og prøver å ro deg bort.
2. Du dikter opp ting.

Prøver du å bortforklare dette også?
Litt spesielt å avvise fakta i saken.

Som jeg skrev i innlegget ble opplysningen om dette sporet fjernet fra artikkelen.
Dermed kunne man ikke lese om dette senere på nettsiden i VG.

Følgende sto å lese i VG:

I tillegg er det funnet DNA fra TH under borrelåsen på en av AEHs sandaler, og under knehasene på en bukse som lå igjen på åstedet.

Det stemmer, jeg leste det slv.