Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Är det inte tvärtom att konstitutionen gäller över statliga lagar när det är viktigt och det är just vad som händer just nu, elektorerna ska enligt konstitutionen representera folkets val och detta är för att motarbeta valfusk, du får gärna rätta mig om jag har fel.
SCOTUS kan aldrig avgöra ett val utan i slutändan är det staterna som har en röst var som avgör och då vinner Trump om det går så långt.

Just det, antal följare på Twitter är mer relevanta siffror än t ex det faktum att Biden under hela 2020 har haft som lägst +4.4% mot Trump när man tar snittet av nationella mätningar. Det skulle ju vara orimligt att siffrorna där man faktiskt frågar folk vad de tänker rösta på skulle stämma bättre än hur många som följer en som är superaktiv på twitter (30k+ tweets) vs en som inte är det (6k tweets)..

Marc E. Elias, advokat för Demokraterna anser att även om Kellys stämning förkastades av PA supreme court så bör representathusets administrationsutskott granska det faktum att Kelly inte ville certifiera sitt egna val.
https://twitter.com/marceelias/status/1332849553066876929?s=19

Citerat från din egen artikel:

"In Pennsylvania, Ohio, Mississippi, Alabama, Wyoming and Maryland — all parts of the country with the slowest mail — election officials say they generally are not seeing major problems with the Postal Service."

Angående "A high turnout in specific areas" så är det bara i konspirationsteoretikernas fantasi som dessa siffror för valdeltagandet finns. Alla verifierbara siffror har visat att valdeltagandet är fullt normalt. Varje fall när Trump-supportrar påstått sig ha hittat distrikt med 781%, 350% eller 100% så har det visat sig bero på att de kollat fel, räknat fel eller missförstått någonting.

Angående "Large numbers of invalid votes" så har jag inte sett något som tyder på att antalet ogiltiga röster är större här än tidigare?

Angående "More votes than ballot papers issued" så har vi ju redan förklarat för er att ni blandar ihop siffrorna med siffror från primärvalet i juni.

Mastriano fick bara sitt personliga konto avstängt och det var barta tillfälligt och är återställt nu. Senators-kontot fanns kvar hela tiden och det var där han postade de felaktiga siffrorna. Precis som ni här i tråden så verkar han köra på taktiken att ignorera alla som pekar ut hans fel och istället hitta på nya teorier gång på gång.

Hur länge satt uppgifterna om primärvalet uppe på deras hemsida då? Om det är så att de satt uppe ända in över valet 3 november, vilket jag inte vet om det gjorde, så verkar det väldigt klantigt.

Och hur vet vi att de siffror som nu är presenterade inte är manipulerade?

Tror att Trump utlyser nödläge snart. Rätt eller fel.

Han borde såklart förklara sig.

Självförnekelse är en dygd, lögn en annan men när man börjar tror på sina egna lögner så är det något fel.

Konstitutionen gäller över statliga lagar och konstitutioner, men bara där den tar ställning. I den federala konstitutionen finns inte speciellt mycket alls om hur valen ska hållas. Det enda som står är att "Each State shall appoint, in such Manner as the Legislature thereof may direct, a Number of Electors...". Konstitutionen överlämnar alltså till delstaterna att besluta om hur elektorerna ska utnämnas. Det finns ingenting specifikt om hur eventuella val ska hållas eller vilka sätt som ska vara tillåtna att rösta på.

Begränsningarna som möjligtvis kan göra de nuvarande lagarna om poströstning i Pennsylvania okonstitutionella finns i Pennsylvanias egen konstitution, och därför finns det ingen anledning till SCOTUS att ta upp frågan.

Han är precis som alla andra politiker, en majorinett.

Han har påstått en massa saker som han skulle göra.
Stoppa den illegala invandringen, men knappast gjort någonting.
Rensa upp "träsket" men knappast gjort någonting.
Ta ut militären ur mellanöstern, han har inte gjort någonting och de är kvar tom i Syrien.

Han var en fakepopulist.

Detta betyder inte att inget fusk har gjorts i presidentvalet utan var planerat. Valfusk är verkligen något som polariserar.

Och när Biden höll sitt thanksgiving-tal så hade han ca 1000 online...

Och så var det under hela hans "kampanj". Inget engagemang.

Men han får 15 miljoner fler röster än vad Obama och Clinton fick 2012 respektive 2016. Naturligtvis helt osannolikt.

Nej, dom hade ju inte alls stora problem.

https://www.nature.com/articles/d41586-020-02979-x
https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2020/09/the-democrats-vote-by-mail-conundrum/616535/
https://thehill.com/opinion/campaign/520716-mail-in-ballot-problems-have-america-headed-for-a-catastrophic-election
https://www.wsj.com/articles/election-2020-voting-challenges-11603030074
https://www.npr.org/2020/10/30/929053241/a-long-tradition-of-mail-in-voting-for-service-members-with-few-problems
https://theconversation.com/mail-in-votings-potential-problems-only-begin-at-the-post-office-an-underfunded-underprepared-decent ralized-system-could-be-trouble-143798
https://www.heritage.org/election-integrity/commentary/the-risks-mail-voting
https://eu.usatoday.com/in-depth/news/investigations/2020/10/08/rejected-mail-ballots-projected-major-factor-2020-election/3576714001/
https://eu.usatoday.com/story/news/politics/elections/2020/11/02/voting-2020-problems-updates-texas-judge-ballots-legal-fight/6069723002/
https://www.washingtonpost.com/gdpr-consent/?next_url=https%3a%2f%2fwww.washingtonpost.com%2fb usiness%2f2020%2f11%2f04%2fballot-election-problem s-usps%2f
https://www.nbcnews.com/politics/elections/more-1-percent-mail-ballots-may-be-rejected-say-experts-n1245017
https://www.vox.com/recode/2020/11/4/21548389/usps-300000-missing-mail-in-ballots-delivery-delays-swing-states-judge-order





Ja, jag vet att du har bemött de absurda påstående på 781%.

Men sanningen är här : https://www.sott.net/article/444145-Evidence-of-voter-fraud-in-the-2020-US-presidential-election

Yet, turn out figures in many city wards in Milwaukee were initially reported to be over 100%.


In this environment, many ballots are likely to be rejected for technical reasons, such as non-matching signatures (the signature on the ballot doesn’t match the signature on voter registration forms), raising the risk of protracted court battles in key battleground states.

https://theconversation.com/over-1-million-mail-in-ballots-could-be-rejected-in-the-us-election-and-the-rules-are-changing-by-th e-day-148188

https://fivethirtyeight.com/features/why-rejected-ballots-could-be-a-big-problem-in-2020/

https://www.voanews.com/2020-usa-votes/rise-rejected-mail-ballots-heightens-us-election-uncertainty

https://ballotpedia.org/Election_results,_2020:_Analysis_of_rejected_ballo ts

https://www.latimes.com/california/story/2020-11-03/more-than-21000-mail-in-ballots-flagged-for-rejection-in-battleground-states



Nu vet jag inte ens vad du "förklarat" och vad "vi blandar ihop" - peka ut det samt en källa.
Men du brukar inte komma med något vettigt eller kan debattera så fuck off vänstertroll!