2020-11-28, 17:08
  #16885
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av RudyardKipling
Tack ska du har!

Jag tror Powell, Giuliani, Trump osv redan har sin ekonomi i ordning och att de alltså inte gör detta för att tjäna dollars i slutet på livet. Kan inte se någon av dem, inte ens Trump, på ålderns höst göra våghalsiga affärer och riskera sin framtid. Som Trump sa 2016 4:45 in i klippet:
https://www.youtube.com/watch?v=G2qIXXafxCQ

Han har också sagt i ett annat klipp
Jag blir mer och mer inne på att det är nu eller aldrig. Misslyckas de goda och Biden/Harris väljs in så är det slut med väst. Inte på måndag men i åren som kommer. Deep State kommer rigga valen så att deras framtida kandidat alltid kommer vinna. Innan Trump var det JFK och innan dess en annan man på en annan kontinent som försökte stoppa """dem""". Om inte team Trump och de goda kan krossa globalismen och DS så kommer det påverka oss i Europa och Sverige också. Vänstern och de hjärntvättade kommer bara fnysa åt "kampen mellan onda och goda", men det är exakt vad det handlar om.
Var inte så intresserad av USAs val 2016 så har inte sett detta tidigare (din länk) vad jag kan minnas. Måste säga wow! Imonerande. Inte undra på att så många älskar honom och ännu mindre undra på att så många gör allt vad de kan för att misskreditera honom och bli av med honom.

Det är nästan svårare att tänka sig att andra makter än det amerikanska folket har velat lägga sig i detta val än att tänka sig att det inte har skett.

Ja, detta är alldeles säkert ett ödesval och historiska tider dessa dagar. För oss som är födda efter andra världskriget troligen det största som har hänt.
2020-11-28, 17:08
  #16886
Medlem
Jirens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av scrollock
GP rapporterar att Demokraterna kan ha förtryckt röster för upp emot 40% av de registrerade väljarna så att de kunde sno valet!

https://www.thegatewaypundit.com/2020/11/democrats-recommending-pre-printed-ballots-provisional-envelopes-40-registered-voters-hand-steal-ele ction-biden-election-night
Det bör nu stå klart för varenda människa att demokraterna har fuskat (ja, förutom bland TDS-nötterna här i tråden då).

Den stora frågan är hur många som aktivt medverkat till fusket. Hur många som kommer att jagas till världens ände och kastas i fängelse!
2020-11-28, 17:14
  #16887
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av scrollock
GP rapporterar att Demokraterna kan ha förtryckt röster för upp emot 40% av de registrerade väljarna så att de kunde sno valet!

https://www.thegatewaypundit.com/2020/11/democrats-recommending-pre-printed-ballots-provisional-envelopes-40-registered-voters-hand-steal-ele ction-biden-election-night


Kan?? Har de gjort det eller inte?

Det är precis vad alla så kallade bevis är, det KAN ha hänt, det KAN vara det jag såg, det KAN ha varit falska röster.

KAN det vara så det inte skett något omfattande fusk? Ja.
2020-11-28, 17:14
  #16888
Medlem
Emma18s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av vinkelhak
Du får läsa på igen. Dom försöker INTE ändra på lagen. Det är redan skriven. Dom bara upprätthåller den.

Articel II, sektion 1 (Konstitutionen)

"Each State shall appoint, in such Manner as the Legislature thereof may direct, a Number of Electors, equal to the whole Number of Senators and Representatives to which the State may be entitled in the Congress: but no Senator or Representative, or Person holding an Office of Trust or Profit under the United States, shall be appointed an Elector."

https://constitution.congress.gov/constitution/article-2/

Lagen är redan skriven ja, och i lagen står det att den kandidat som får flest röster ska få elektorsrösterna. Pennsylvanias legislatur försöker nu ändra på det, men det går bara att göra i förväg och inte i efterhand. Den lag som gäller på valdagen är den som ska följas, man kan inte ändra reglerna i efterhand bara för att man inte gillar valresultatet.

Citat:
Ursprungligen postat av RonnyWood
Jenna Ellis, Trump Legal Team.

Bättre du lyssnar vad hon säger.

https://m.youtube.com/watch?v=moSz-QQn5Sc
Finns inte så mycket mer att säga än att hon har 100% fel. Hon är en Trump-fanatiker och är inte speciellt intresserad av sanningen eller att vara juridiskt korrekt. Tvärtemot vad de säger i intervjun så har guvernören full rätt att "veto" den "resolution" som de försöker få igenom. Och bortsett från det så är det helt uppenbart att en sån resolution bryter mot både Pennsylvanias konstitution och den federala konstitutionen.
2020-11-28, 17:15
  #16889
Medlem
Stig-Britts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Emma18
Det kommer dock inte påverka det val som redan hållits, inga röster kommer ogiltigförklaras på grund av det. Republikanerna var de som själva röstade igenom Act 77, och de har låtit den gälla i över ett år utan klagomål. Att sen komma efter att valet är genomfört och försöka ogiltigförklara 2.6 miljoner röster genom att ogiltigförklara den lag som man själva röstat igenom och inte gjort något åt på över ett års tid, känns relativt löjligt.

Det kan vara löjligt, eller till och med strategiskt - det kommer inte ändra hur man betraktar huruvida Act 77 är konstitutionell eller inte. Jag tycker du har bra poänger emellanåt och ofta har en saklig ton kring det underlag som presenteras, men du spekulerar för mycket och färgas av dina åsikter. Dina 25-50% är ju tagna ur luften egentligen, eller hur? Och att du sedan börjar prata om att det är löjligt att lagstifta och komma i efterhand. Jo, så är det ju... men vad har det med något att göra? Det påverkar ju inte huruvida lagen är konstitutionell eller inte!?
2020-11-28, 17:17
  #16890
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av scrollock
Valfusk upptäckt i Dane County, Wisconsin under omräkningen!!!

Det rör sig om tusentals falska röster!

https://www.thegatewaypundit.com/2020/11/breaking-exclusive-thousands-fake-votes-found-wisconsin-recount-dane-county-photos-report-gop-observ er



Här är sju fall av valfusk som Biden inte ens försökte dölja!




https://www.thegatewaypundit.com/2020/11/saturdays-fun-fraud-facts-seven-unexplainable-results-reveal-democrats-didnt-even-try-hide-fraud
Nja försöker demokraterna inte dölja det så är det nog inget fusk i sig. Det ser ut tycker jag som mer av sifferexercis där man bollar med siffror och som aldrig skulle hålla i en domstol, och def. inte om man till äventyrs hänvisade till dokument från thegatewaypundit av alla ställen.
Men har man bevis som man anser hålla rättsligt så har man ju det och då är det ju bara att gå till domstolen med dom utan att blanda in eller hänvisa till någon suspekt tredje part. För sådant agerande gillas nog inte domare som svurit sin yrkesed.
2020-11-28, 17:18
  #16891
Medlem
Slottsherres avatar
Citat:
Ursprungligen postat av scrollock
GP rapporterar att Demokraterna kan ha förtryckt röster för upp emot 40% av de registrerade väljarna så att de kunde sno valet!

https://www.thegatewaypundit.com/2020/11/democrats-recommending-pre-printed-ballots-provisional-envelopes-40-registered-voters-hand-steal-ele ction-biden-election-night

The Gateway Pundit is an American far-right news and opinion website. The website is known for publishing falsehoods, hoaxes, and conspiracy theories.

Just sayin´
2020-11-28, 17:18
  #16892
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av S.PowellQAnon
Kan?? Har de gjort det eller inte?

Det är precis vad alla så kallade bevis är, det KAN ha hänt, det KAN vara det jag såg, det KAN ha varit falska röster.

KAN det vara så det inte skett något omfattande fusk? Ja.
Nej, detaljfattigdomen i svenska språket sätter sina spår här, för det är en skillnad. *Kan* betyder att det finns "evidence". För att fastslå detta måste man säkra "proof".
2020-11-28, 17:20
  #16893
Medlem
fasligts avatar
Har det här varit uppe? Tydligen har ett mycket intressant domslut angående valfusk kommit bara dagarna före presidentvalet. Ärendet gäller eventuellt fusk i presidentvalet 2016 och nu nästan fyra år senare avgjordes ärendet till kärandes fördel.
Attention Trump Campaign: Green Party Candidate Jill Stein Won Groundbreaking Case in October — Gives Campaign Right to Examine Voting Machine Source Code

Let’s hope this makes it to the Trump Campaign.

On October 30, 2020 2016 Green Party Candidate Jill Stein FINALLY won her groundbreaking case that gave her campaign the right to examine voting machine source code in Wisconsin.

It took Jill Stein four years to win this court case.
After witnessing the historic level of fraud in this year’s election it makes us all question the numbers in past elections.

In 2016 Libertarian voters kept Donald Trump from adding New Hampshire, Minnesota and Maine to his electoral haul. Were those actual Libertarian votes in 2016 or were they switched from Trump to Gary Johnson to prevent him from winning those states?

Dr. Jill Stein celebrated this win with a string of tweets on October 30th.

The Trump campaign should take notice.
Confiscating the voting machines in Wisconsin, Michigan, Pennsylvania, Virginia, Georgia, Arizona and Nevada may be crucial to exposing the fraud in this year’s election.
...
BIG WIN FOR ELECTION INTEGRITY: the Stein 2016 #Recount campaign has won our court fight in Wisconsin, overcoming the final obstacle to a groundbreaking examination of voting machine source code by defeating voting machine vendors’ attempts to gag us from telling the public what we find.

Here is the announcement from Jill Stein’s Facebook page.

Statement from the Stein Recount Campaign
October 30, 2020
Contact: Stein2016Recount@gmail.com

Stein Recount announces major legal win in Wisconsin, will proceed with groundbreaking examination of critical voting machine software

Former Green Party Presidential nominee Jill Stein announced today a major victory for election integrity in litigation arising from the Stein 2016 presidential recount. She celebrated the final defeat in Wisconsin’s courts of voting machine vendor’s attempts to impose a gag rule on the Stein 2016 recount, which clears the way for Stein’s designated expert J. Alex Halderman to finally inspect the code that runs many voting machines used in Wisconsin and across the U.S., and disclose conclusions about the software’s reliability and accuracy to the public.

“This is a major win for voters everywhere,” Stein noted. “The courts have affirmed that the largest manufacturer of voting machines in the US, Election Systems & Software, has no right to suppress the findings of our upcoming inspection of key election software. That inspection will bring much needed transparency and accountability to the software that counts our votes. This win affirms that corporations cannot shield the voting software we rely on from public scrutiny.”

“With election integrity finally getting some much-needed attention, this is a huge victory for the public’s right to elections we can trust, that are accurate, secure, and just,” said Stein.

While celebrating the legal win, Stein bemoaned the voting machine vendors’ efforts to tie the case up in court for almost four years, preventing the Stein recount campaign from examining the voting machines before the 2020 election. “It’s outrageous that voting machine vendors that profit from government contracts have been able to use those profits to buy political influence and prevent scrutiny of their machines through legal machinations,” said Stein.

Wisconsin law allows campaigns that file for recounts the right to inspect voting machine “source code” – the software that controls the actual counting and tallying of the votes in systems used across the country. Stein is currently involved in discussions to plan the examination with the expert designated to conduct it, Dr. J. Alex Halderman, professor of Computer Science and Engineering at the University of Michigan and a leading expert in cybersecurity and election technology. “This is a unique opportunity for independent scrutiny,” said Halderman. “The examination will give the public and officials a more complete picture of election security risks and ultimately help make voting more secure.”
https://www.thegatewaypundit.com/2020/11/attention-trump-campaign-green-party-candidate-jill-stein-won-groundbreaking-case-october-gives-camp aign-right-examine-voting-machine-source-code/?utm_source=Twitter&utm_campaign=websitesharingbut tons

Kanske kan detta prejudikat användas till att plocka ut de ovedersägligt hårda bevis ur de magiska flippingmaskinerna så att även den mest halsstarrige förnekare kan bli nöjd. Sidney Powell tyckte i varje fall att det var värt en retweet.
2020-11-28, 17:20
  #16894
Medlem
GoldFinger100s avatar
Kan någon vänlig själ som kanske har mer insyn förklara hur valdeltagandet var 781% i ett område i Michigan?

https://twitter.com/therealslb_/status/1332556940853932033?s=21
2020-11-28, 17:22
  #16895
Medlem
Stig-Britts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av GoldFinger100
Kan någon vänlig själ som kanske har mer insyn förklara hur valdeltagandet var 781% i ett område i Michigan?

https://twitter.com/therealslb_/status/1332556940853932033?s=21

Det är inte 781% - siffrorna är tyvärr lite missvisande. Det man har gjort är att normalisera valdeltagandet till 80% (vilket är högt räknat, normalt är ca. 70% och redan vid 80% börjar det bli "misstänksamt högt" men givetvis inte omöjligt) för att sedan jämföra valdeltagandet i detta val, det är alltså 7.81 gånger så högt som det normaliserade 80%.

Fråga mig inte varför man har räknat på det här sättet, det gör alltihop mycket krångligare att förmedla och förstå. Det hade varit mycket lättare att bara räkna på valdeltagande direkt (det hade ändå blivit över 100%...)
2020-11-28, 17:23
  #16896
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Emma18
Lagen är redan skriven ja, och i lagen står det att den kandidat som får flest röster ska få elektorsrösterna. Pennsylvanias legislatur försöker nu ändra på det, men det går bara att göra i förväg och inte i efterhand. Den lag som gäller på valdagen är den som ska följas, man kan inte ändra reglerna i efterhand bara för att man inte gillar valresultatet.


Finns inte så mycket mer att säga än att hon har 100% fel. Hon är en Trump-fanatiker och är inte speciellt intresserad av sanningen eller att vara juridiskt korrekt. Tvärtemot vad de säger i intervjun så har guvernören full rätt att "veto" den "resolution" som de försöker få igenom. Och bortsett från det så är det helt uppenbart att en sån resolution bryter mot både Pennsylvanias konstitution och den federala konstitutionen.

Har du läsförståelse? Det är LEGISLATURES som väljer electorer. Finns det tviviel om valresultatet, dvs hur många röster som kan räknas, KAN DOM AVTSTÅ från att utse electorer och ogilla ev. certifiering.

BARA lagliga röster ska räknas. Kan man inte bestämma hur många det är och vilka som fått vilka röster DÅ måste det ogiltigförklaras. Då kan inte elektorerna utses = ingen president kan väljas.

DÅ går det till SCOTUS som kommer hänvisa till twelfth amendment. Så enkelt är det.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in