Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Tack.
Ok, tack så mycket för förklaringen! (Så dumt det är med maskiner ibland. )

Håller på att läsa igenom lite noggrant just nu men har inte kommit så långt än. De här som det verkar hastigt genomförda inköpen av Dominions maskiner trots varningar från andra ser inte så bra ut, men frågan är om de kommer så långt med det. Det vore dock lite gott om Raffensberger och Kemp fick lite smisk. Tycker illa om illojala människor, till en viss gräns.

Det var någon som påstod att Eric Coomer är försvunnen, men han har blivit förhörd av rätten.

På sidan 43 i bilaga 18 finns ett transkript från förhöret.

https://www.courtlistener.com/docket/18693929/king-v-whitmer/

Nja, saken är det att det inte är säkert att de har ett case ens. Dvs "dismissed", vilket är ett helt annat djur att överklaga.

Normalt behöver man ha ett starkt case med bevis för att få en "ruling", de argumenterar för att de inte behöver det i detta fall. Domstolen kan tycka att deras argumenterande saknar grund och slänga ut case, istället för att döma emot det.

Notera de väsensskilda begreppen "rule against" och "dismiss" i anglosaxisk rätt.

Jag hittar det inte!? På sida 43 i "attachment 18" är det någon Mr. Barnes?

Det var ju precis detta jag skrev till dig för 2-3 inlägg sedan när du skrev att det inte finns något bevis utan endast indicier och misstankar.

Hundratals tusen människor sitter i Amerikanska fängelsen på mindre bevis än vad som har redan kommit till ytan och presenterats.

Ja visst är det löjligt! Vad de gör bort sig.
Mastriano igår, Powell idag (igen).

Har själv Parler men har inte sett Powell skriva ngt där på länge.

Intressant från stämningen i Michigan, på sida 44 hittar man detta: https://i.imgur.com/g24aMvU.png

Väldigt intressant att deras så kallade "expert" som ska bevisa anomalierna, verkar ha missförstått vad det är för data han har. Han pratar om "dominion feed to news outlets" vilket inte existerar överhuvudtaget. Precis som alla andra är det data han kollar på istället Edison's live-data som vi har sett tidigare är väldigt bristfälligt. Att man får decimaler på röstantalet är helt enkelt för att man har avrundat procentsiffrorna för varje kandidat, och när man sen multiplicerar procenten med det totala antalet röster så kan man ibland få ett tal som inte är ett heltal.

Jag har inte kollat så mycket på vittnesmålen från valobservatörerna än, men det verkar mest vara samma dravel som tidigare att de antingen har missförstått processen eller att de beskriver något som inte är ett problem.

Allt är inte alltid vad det synes vara. COVFEFE är alltså inte bara ett internetskämt ämnat att framställa USA:s president i ofördelaktig dager.

Communications Over Various Feeds Electronically For Engagement Act of 2017 or the COVFEFE Act of 2017

This bill amends provisions governing presidential records to: (1) revise the definition of "documentary material" to include social media; (2) revise the definition of "presidential records" to include any personal and official social media account; and (3) define "social media" as any form of electronic communication (such as a website for social networking and microblogging) through which users create an online community to share information, ideas, personal messages, and other content (such as videos).

https://www.congress.gov/bill/115th-congress/house-bill/2884

Upphovsmannen är demokrat.

Sponsor: Rep. Quigley, Mike [D-IL-5] (Introduced 06/12/2017)
Committees: House - Oversight and Government Reform
Latest Action: House - 06/12/2017 Referred to the House Committee on Oversight and Government Reform. (All Actions)

Värt att beakta är att presidentens elektroniska kommunikation inte är enkelriktad.

Jag vet inte om det står vad källan är, men Edison-datat anger inte röster utan endast totalt antal röster i heltalsform samt andelar i fraktioner för de olika kandidaterna, så jag tror du missförstått något!?

I detta fall så kommer inte dem inte ens fram helavägen igen utan det kommer förkastas likt alla andra som dem lämnat in Trumps advokater, Indicier i detta fall genomskådas av domarna och då dem frågar ut dem så sätter dem sig i skiten och får pisk av domaren....

Ser ut att vara ett dokument från 3/10, så ej något aktuellt förhör efter valet.

http://www.gaverifiedvoting.org/pdf-litigation/20201003-941-Decl-Alex-Halderman-Unsealed.PDF