2020-11-24, 23:59
  #411637
Medlem
raskenss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av B-a-c-k-f-l-a-s-h
Alsing var vältränad, att han strök med i detta farliga viruset visar att minst hälften av befolkningen ligger i riskzonen.

Med tanke på att medelåldern för de som dör är ca 82år och bortåt 2miljoner svenskar redan haft det så är risken minimal även för otränade lönnfeta medelsvensson.

Alsing tillhörde den grupp som hade maximal otur. Det händer den bäste. Blixten slår ner i några varje år också och har man otur slår den ner i dig. Tillsynes kärnfriska idrottsmän signar plötsligt ner på fotbollsplanen och dör i hjärtfel.
Citera
2020-11-25, 00:05
  #411638
Medlem
Lost.Villains avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Död o återfödd
Bekräftas av den stora danska studien som publicerades för några dagar sedan, som visar att nyttan av dessa munskydd är väldigt marginell, om ens någon:

https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/M20-6817

Dessutom får man syrebrist av dessa patetiska munblöjor, samtidigt som koldioxidhalten man inandas skjuter i höjden!

Vad tycker klimatalarmisterna om detta kan man ju undra...

Den danska studien säger alltså att bäraren av ett munskydd får ett litet skydd mot smitta. Sedan säger den ingenting om skyddet mot smitta för omgivningen. Men alla andra studier säger att munskydd är bra för att hindra smittan.
Citera
2020-11-25, 00:07
  #411639
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Pisseman
Det kan mycket väl vara så. Sjukt dålig modell i så fall eftersom den inte tar hänsyn till anmälningsbenägenheten och möjligheten att ens genomföra tester. Det var ju därför som FHM tydligen senare under våren istället tittade på sjukhusinläggningarna, de var ju lite lättare att få "rätt".
Jag kanske är sen på bollen, men det verkar vara fler som noterat att 30 dagar är den korrekta siffran för hur många dagar det tog Sverige att nå R<1:

https://www.expressen.se/nyheter/coronaviruset/lakaren-sagar-oecds-rapport-vasentliga-fel/

Det verkar vara flera fel, t.ex. att de överskattat antalet test som Sverige gjorde.

EDIT: Man tror knappt det är sant. OECD har alltså råkat räkna veckosiffror för de fyra toppländerna (Tyskland, Sverige, Nederländerna och Sverige) men dagssiffror för övriga länder. Så våra siffror är sju gånger för höga.
__________________
Senast redigerad av aw 2020-11-25 kl. 00:14.
Citera
2020-11-25, 00:09
  #411640
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av raskens
Med tanke på att medelåldern för de som dör är ca 82år och bortåt 2miljoner svenskar redan haft det så är risken minimal även för otränade lönnfeta medelsvensson.

Alsing tillhörde den grupp som hade maximal otur. Det händer den bäste. Blixten slår ner i några varje år också och har man otur slår den ner i dig. Tillsynes kärnfriska idrottsmän signar plötsligt ner på fotbollsplanen och dör i hjärtfel.

Medelåldern för IVA är 61 år, medelåldern för sjukhusvård öht är nog ännu lägre. En fullt frisk 28 åring dog knall och fall i viruset, ett av många exempel om man även ser internationellt, våra kroppar är designade för att köras hårt i max 30 år sedan börjar förfallet i olika takt.
Citera
2020-11-25, 00:28
  #411641
Medlem
Vad var snittåldern på iva 2019 jämfört med 2020?
Citera
2020-11-25, 00:40
  #411642
Medlem
revodnebs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Död o återfödd
Bekräftas av den stora danska studien som publicerades för några dagar sedan, som visar att nyttan av dessa munskydd är väldigt marginell, om ens någon:

https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/M20-6817

Dessutom får man syrebrist av dessa patetiska munblöjor, samtidigt som koldioxidhalten man inandas skjuter i höjden!

Vad tycker klimatalarmisterna om detta kan man ju undra...

Vad kul att du är tillbaka. Vad säger du nu om Ivor Cummings och hans case-demic? Har vi en case-demic eller en andra våg?
Citera
2020-11-25, 01:00
  #411643
Medlem
Nytt dygnsrekord i rapporterade covid19-dödsfall 11,603 personer.
Citera
2020-11-25, 01:13
  #411644
Moderator
-Info-s avatar
Då vart det fastställt då:

Citat:
Ny studie: Munskydd minskar spridningen

Munskyddskrav minskade spridningen av covid-19 i Kansas i USA. I kommuner som införde kravet minskade de nya fallen med i snitt 6 procent, enligt en studie av folkhälsomyndigheten CDC. Där det inte infördes krav ökade fallen med 100 procent.

https://www.expressen.se/nyheter/ny-studie-munskydd-minskar-spridningen/
Citat:
I juli utfärdade Kansas guvernör, Laura Kelly, ett dekret om att införa obligatoriskt munskydd. Delstatens kommuner kunde alltså välja om de ville gå med på kravet – och 24 kommuner svarade ja, medan 81 sa nej.

För USA:s folkhälsomyndighet, CDC, öppnade det upp för att kunna jämföra hur spridningen av covid-19 påverkades av munskydd.

Och i fredags kom resultatet.

Enligt CDC:s rapport minskade antalet nya fall med i snitt 6 procent i kommunerna som hade kravet mellan 3 juli och 23 augusti. Samtidigt ökade fallen med 100 procent i de områden som skippade mask.

Eller?
Citera
2020-11-25, 01:55
  #411645
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av -Info-
Då vart det fastställt då:




Eller?
Det bevisar ingenting. Handskar skulle lika bra kunna ha används för att bryta smittvägen från näsa och mus till kontaktytor och vidare till andras slemhinnor.
Citera
2020-11-25, 02:00
  #411646
Medlem
Hexen666s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av -Info-
Då vart det fastställt då:




Eller?
"By the week of the governor’s executive order requiring masks (July 3–9), COVID-19 incidence had increased 467% to 17 per 100,000 in mandated counties and 50% to six per 100,000 among nonmandated counties. By August 17–23, 2020, the 7-day rolling average COVID-19 incidence had decreased by 6% to 16 cases per 100,000 among mandated counties and increased by 100% to 12 per 100,000 among nonmandated counties."

Dom kommuner som införde maskpåbud hade alltså en enormt mycket högre spridning redan innan. Och när påbudet hade gällt drygt en månad så hade icke mask kommuner ändå lägre ökning än vad mask kommunerna hade innan påbudet, 100% vs 467%, och låg ändå på 12 per 100k jämfört med mask kommunernas 16 per 100K.

Frågan är hur mycket det ökade efter Augusti i kommunerna som skippade masker? Kom dom upp i samma andel per 100K eller högre?

Och hur påverkade maskkommunernas tidigare mycket högre spridning resultatet eftersom dom hade färre att smitta när påbudet började och låg före i kurvan.

Jag tycker det snarare säger mer om expressens utelämnande av information
__________________
Senast redigerad av Hexen666 2020-11-25 kl. 02:03.
Citera
2020-11-25, 02:52
  #411647
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av -Info-
Då vart det fastställt då:




Eller?

Ja vad ska man säga egentligen? En nioåring borde ju förstå att om man stoppar ett filter framför andningsvägarna så minskar smittan samt svårighetsgraden av infektioner med detta LUFTVÄGSVIRUS. Men nej, autisten kan helt enkelt inte förstå och inte heller plattjordarna här i tråden. Inte heller dumflinande Svensson som fortfarande går runt som självgoda fån utan mask verkar förstå. De har redan tusentals liv på sina samveten. Sorgligt att se.

Men samtidigt rekommenderas det att tvätta händerna - finns det några studier på att det skyddar? Förmodligen inte. Detta är som sagt ett luftvägsvirus.
Citera
2020-11-25, 03:08
  #411648
Medlem
DoraFs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av -Info-
Då vart det fastställt då:

Eller?
Nä, CDC slår inte fast nånting egentligen:

Citat:
Countywide mask mandates appear to have contributed to the mitigation of COVID-19 transmission in mandated counties. Community-level mitigation strategies emphasizing use of masks, physical distancing, staying at home when ill, and enhanced hygiene practices can help reduce the transmission of SARS-CoV-2.
https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/69/wr/mm6947e2.htm
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in