Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Va? Det har jag ingen aning om men det var ju inte det vi diskuterade, kanske är du lite snurrig i skallen jag ska ge dig lite kontext så du kan hitta tillbaka till det vi diskuterade:



Frågan här är om du tror msm är kapabla till att göra något dom redan gjort. Inte om Breitbart är pro Trump eller något annat. Så vad tror du, är msm kapabla till att göra fel, flera olika medier på samma gång?

Jag vill minnas att man i Georgia eller Michigan fick order om att hålla dem åtskilda men struntade i det och blandade alla. Tror det var Georgia.

Valet är enligt Lin Wood unlawful och behöver därför göras om för att få ett legitimt valresultat i Georgia. Det handlar inte om att "ta ifrån miljontals väljare deras rösträtt"; det handlar om att Georgias korrupta Secretary of State tillsammans med Demokraterna gjorde en otillåten lagändring för att kunna använda mail-in ballots, vilket är sårbart för storskaligt fusk. "Unconstitutional". Och om man godtar det trots att det strider mot konstitutionen så är USA inte längre en konstitutionell republik of, by and for we the people.

Lyssna på vad han säger, hans resonemang låter som att lyssna på vilken Grisham-film som helst.
Lawyering, Georgia style.

Motbevisa det som sägs där då istället för att bara gasta "mord och förbannad lögn" stup i ett utan minsta argument!

Nja, där håller jag inte med. Om detta fall till exempel hade tagits upp i maj/juni, så hade en domstol i Georgia absolut kunnat besluta att guvernören inte hade någon befogenhet att ta ett sånt beslut och förklarat det ogiltigt. Trots allt är det delstatslegislaturen som stiftar lagarna och inte guvernören och en domstol avgör inte vilken lag som är "bäst" för befolkningen utan vilka lagar och beslut som bryter mot lagar och konstitution. En sån fråga hade nog aldrig ens kommit till Supreme Court då det är en delstatsangelägenhet.

Man hade däremot kunnat tänka sig någon sorts stämning mot delstaten där man hävdade att pandemin gör det omöjligt för vissa att rösta in-person på ett säkert sätt, och att det därför är okonstitutionellt att inte tillåta vissa/alla att poströsta. En sån fråga hade eventuellt kunnat tas upp av Supreme Court men det är ytterst osäkert om det hade gått igenom.

Vad hindrar att man har detta som motargument?

Det är omöjligt att göra om ett val. Det finns inga mekanismer för att delstater ska hålla omval, det kan helt enkelt inte hända. Därför så innebär ett ogiltigförklarande av valet att samtliga röstare i Georgia har tagits ifrån sin konstitutionella rätt att rösta i valet. Det är ett massivt problem som inte vägs upp av att guvernören eventuellt överskred sina befogenheter och tog ett olagligt beslut.

Som jag nämnde tidigare finns det inte heller på kartan att hans beslut var okonstitutionellt, då konstitutionen inte reglerar hur makten fördelas i en delstatsregering. Det är möjligt att det var ett brott mot delstatslagarna men det är ingenting som Supreme Court kommer ta upp.

Hade hon aldrig presenterat sina världsomspännande mastodontkonspirationsteorier på pressmötet, så hade nog Team Trump fortfarande känt sig trygga med att kalla henne för "en del av Teamet".

Deras avståndstagande bär prägeln av en panikartad Damage Control.

Av de fyra exemplen du gav så skrev jag bara två av dem. Men men det är ju 50% rätt. Sen om någon är inkompetent så kommer jag att kalla dem inkompetent och är någon en TV-pajas kommer jag att kalla dem för TV-pajas. Sen var det ju dessutom en del av tesen jag förde att Trumps agerande kommer leda till att det framgår att han är inkompetent och att han framstår som en TV-pajas. Det förtar lite av tesen om man inte kan framföra vad man anser att konsekvensen av deras fars blir.

Så vänta här...

Du är alltså så pass förblindad av identitetspolitik att du kallar Hunter Bidens sons laptop för fejknews när vem som helst här kan gå in i tråden som finns här på forumet och se att man t.o.m. lokerat exakt plats till hans hus genom zooma ner med Google Earth/Maps där hans sexorgier håller till och att bilderna stämmer helt överens med Google - så nog fan var det hans laptop alltid. Samtidigt som du naturligtvis tycker att allt om rysskonspirationen, Kavanaughs 30 år gamla sextrakassarier och Ukraina förstås var "real news", medan valfusket är fejk. Det är ju smått bisarrt.

Och varken Aftonbladet eller CNN aktar sig för att skriva direkta felaktigheter.
De gör det precis hela tiden och värre än några andra.

Bara imorse har vi ju kunnat läsa Sidney Powell fick kicken (vilket bara är hämtat från vänsterns dingding-värld) och att hon ska ha blivit sparkad för att hon har farit med "KONSPIRATIONSTEORIER UTAN GRUND" (vilket också är från vänsterns egna dingding-värld, rena jävla lögner för att passa deras egna agenda). En vinkling hade kunnat vara ifall man enbart spekulerade i att Vita Husets uttalande innebar att hon fick kicken och att det nog var på grund av konspirationsteorier i så fall, men här var det inte här. Det var faktiskt ingenting annat än rena och skära jävla lögner.

Så nu säger jag inte att du är en komplett idiot här men det är bara det att du passar så väl in i mallen på en medioker normie med IQ under 95 som hoppar in i tråden med jämna mellanrum för att hetsa upp dig över ingenting, håller en extremt självgod och arrogant ton samtidigt som du bara rapar upp exakt samma skit som går att läsa i valfri vänstervriden MSM utan att ha yttrat en enda sjävständig tanke här någonsin. Kom igen, hittills har du ju inte tillfört tråden med ett enda nytt perspektiv på någonting, vad har du tillfört? Vill jag eller någon veta din åsikt kan man ju bara läsa i valfri MSM då du har exakt samma åsikter som alla andra får och rapar upp exakt samma skit som alla andra om ämnet här.

Någonstans måste du stanna upp och fundera på om det är rimligt att Trump trycks till av konspiration efter konspiration, att drivor av hans närmaste män visar sig vara falska och plötsligt vänder sig emot honom med lögner om det ena brottet efter det andra, att varje projekt han rör i raseras av utomstående faktorer (hur mågna miljoner i skuld var han nu i igen?) eller om det faktiskt är han som är lika inkompetent som han själv framställer sig?

Som sagt, han har ljugit om valfusk i fyra år nu, upprepar mig för tydlighetens skull: Ted Cruz 2016, Hillary 2016, Demokraterna 2018 och bara när han förlorat (mot Hillary var det popular vote som var valfusket på någon magisk vänster). Det här har han inte tagit tag i och nu när han förlorat igen så är det återigen valfusk, och trots att han haft fyra år på sig att samla bevis så blir hans "dream team" av advokater utskrattade i varje rättsal de går in i.

Allt tyder på att han hittar på även den här gången, men ni verkar av oklara anledningar vägra se det.

En ogiltig-förklarad delstat är en vinst för Trump. Problemet för Trumpen är att det krävs att fler delstater ogiltigförklaras för att Joe Biden skall pressas ned under 270 elektorer.

Antar man att Georgia kan strykas med motivet att det gjordes en otillåten ändring av lagen så kan rimligtvis samma argument användas för att stryka Nevada. Redan det vore en fantastisk Trump seger men det räcker ju inte.

Frågan är vilka ytterligare delstater man kan fälla? Finns det fler ställen där det räcker med att peka på att valet genomfördes i strid med gällande lagstiftning?

Nack-delen med detta försvar är också att man inte bevisar valfusk inför domstol. Då stämplas inte Biden formellt som fuskare om han trots allt vinner valet i slutändan. Det vore ingen seger...

Eftersom processer måste drivas i varje delstat var för sig är det tveksamt om det kommer att lyckas tror jag. Det bästa Trumpen kan hoppas på är att få bevisat, storskaligt, valfusk i någon delstat och bli tilldömd segern där. Det skulle nog räcka för att ta bort legitimiteten från Joe Biden även om han vinner. Tror inte att det går att hoppas på mycket mer i detta läget...