Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Jag trodde att det var helt enligt rutinerna att separera kuverten. Har du någon länk som visar att det faktiskt rörde sig om lagbrott?

Eh? Det jag påstår är att hennes legala kvalifikationer är inte av en sidan grad att någon har bemödat sig med det innan hennes politiska sida blev intressant nog.

Kan du visa för mig att hennes legala kvalifikationer är omfattande?

Det är lagbrott om man certifierar ett valresultat om man inte gjort allt för att kolla upp valfusk. Läs på vad som gäller.

Det är inte direkt ovanligt i USA att folk gör lite vad som helst för att få lite rampljus. Privat är det utan tvekan en vinst för henne. Det blir talkshows, böcker, föreläsningar osv

Jag tolkar detta som att det enligt dig är lagbrott att kuverten slängdes:


Tolkar jag dig fel?

Varför har man under samtlig tidigare fall i domstol undanhållit dessa bevis, om man har dem?

Vid detta laget är det fullkomligt uppenbart att hela spektaklet är ett stort fint exempel på vad som kallas "petitio principii" eller som parafraserad översättning "assuming the conclusion".

"Here is the conclusion. What evidence can we find to support it?"

Trump var väldigt snabb med att hända valfusk. Anklagelserna kom snabbare än något någonsin kunnat ha bevis för valfusk. Att dessutom "bevisens" centrala källa var Trump själv är en stark signal för att Trump hade en slutsats som han därefter försökte understödja, vilket pressar fram desperata bevisförsök. Han kan inte övertyga domstolar. Men han kan övertyga sina mest nitiska följare på sociala medier som accepterar allsköns ad hoc - förklaringar och vad de upplever som indicier med hjälp av sin stora okunskap och sina missförstånd.

Ta ett exempel i annat brottmål. Ponera att min fru har cancer. Hon dör och jag vill absolut inte få världen att tro att det var cancer som dödade henne eftersom jag är en världsledande homeopat som hävdar att jag lyckats bota alla mina patienter från cancer, på sociala medier på liknande övertygande sätt, så säger jag helt enkelt att hon blivit mördad och presenterar samma Frankensteins monster eller smulbord med ad hocs.

Jag och alla mina lojala skulle vara centrum för alla bevis som presenterades och skulle inte få medhåll från någon oberoende part, som mordutredare från polisen.

I verkliga mordfall är det sällan offrets respektive som presenterar bevis. I bästa fall kan de möjligtvis agera vittnen. Polisen och oberoende instansen gör brottsplatsundersökningar och samlar bevis för händelseförloppet och de kommer naturligtvis inte hitta stöd för något mord eftersom hon dog i cancer vilket alla hennes, enligt mig och alla mina krigare på sociala medier, partiska och korrupta läkare entydigt menar.

Där är vi.

Utlåtande från Trumps "legal team:"


Källa: https://www.donaldjtrump.com/media/statement-from-the-trump-legal-team-on-georgia/

Utlåtande från Trumps "legal team" ang. PA:


Källa: https://www.donaldjtrump.com/media/trump-campaign-statement-on-pennsylvania-ruling/

Powell var åklagare när den mycket kände droghandlaren Jamie Chagra anklagades för mordet på United States District Judge, John H Wood jr, 1979.

Powell tog dig an många åtal gällande droghandel. Hon är från Durham, NC, men har jobbat mycket nere i Texas.

Nu är väl PA i stort sett klar då Trumpteamet fick en avhyvling som hette duga av den federale domaren.
Var är bevisen. Alla ropar efter bevisen. Att man dessutom går till domstol med undermåligt underbyggda argument vrekar mer än konstigt. Är det en spelat strategi inför det oundvikliga nederlaget kanske, att man vet att det är l´kört men att en liten spelad slutstrid nu pågår för att lugna dom mest lättlurade trumpfansen och ge sken av man faktiskt tog striden. För många väljare tror ju tyvärr fortfarande på ett omfattande organiserat valfusk även om dito majoriteten tack och lov inte gör det.

Och att "demente" Biden vann såpass överlägset mot Trump och nu är den alla riktar sina blickar mot känns utan tvivel i själen hos okritiska och lättmanipulerade Trumpväljare det förstår t.om jag.

Självklart måste man separera kuverten från valsedlarna för att bibehålla valhemligheten. Samtidigt måste man spara kuverten så de kan kontrolleras igen. Valkuverten måste också arkiveras så man vet vilken batch av röstsedlar de hör till. Kan man i efterhand konstatera att röstkuvert är illegitima så måste hela batchen av valsedlar ogiltigförklaras. Det är viktigare att inga ogiltiga röster räknas än att alla röster räknas.