Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Selvsagt er de kjent for retten, det er ulovlig av politiet å holde tilbake opplysninger for retten. Utrolig skuffende at du er på et så lavt nivå at du må ty til konspirasjonsteorier.

AEH betror seg til en venninne, og forteller at hun er skuffet fordi TH ikke husket bryllupsdagen.
Dette stemmer jo ikke. Bryllupsdsdagen ble jo markert med en bedre middag hos den ene datteren.

Hvis det var slik at hun var på vei ut av ekteskapet, hvorfor var hun i så fall så skuffet at hun måtte gjøre en venninne oppmerksom på at TH ikke husket denne dagen?

Ja dette var noe jeg merket meg sto i media for ganske lenge siden. Det er kun enkelte AEH fortalte om turbulent ekteskap. Passer inn i Gone Girl plott. Kommunisere ekteskapsproblemer med enkelte.

VG - 30.04.2020
"Turbulent ekteskap.
Politiet fikk tidlig informasjon om at Anne-Elis*abeth Hagen hadde fortalt flere personer at hun over flere år hadde levd i et turbulent ekteskap.

VG Spesial 31.10.2019. Måned for måned:
"Vi to delte mange hemmeligheter. Vi snakket om alt mulig. Ting jeg ikke kommer til å dele med noen, forteller venninnen til VG.
Esther blir også fortalt at Anne-Elisabeth hadde begynt å jobbe for ektemannen igjen noen måneder tidligere. Som alltid snakker hun om barn og barnebarn.
Denne dagen pakker Esther ut av flytteesker, og har det travelt. De avtaler å ringe hverandre senere på kvelden. Men da kvelden kommer, synes Esther at det er blitt for sent.
I ettertid har hun tenkt at Anne-Elisabeth virket lykkelig"

Litt merkelig at AEH ikke delte ekteskapsproblemer med denne Esther. Var AEH redd for at Esther ikke ville tro på henne angående ekteskapsproblemer?

Men här ser vi att det inte bara är människorna i föreningen som tänker något och alla andra tycker något helt annat


Men är det TH hon fruktar att hon kommer få veta vad hon sa som är anledningen till att hon sa annorlunda til olika människor är det en mycket naturliga orsak...
det är också helt normalt om barnet fick höra att AEH skulle sluta när TH är närvarande eller att detta barn är prästens dotter, eftersom hon sitter i styrer och sådant...

Takk for informasjon og linker! De tingene som AE fortalte til noen på det foreningsmøtet, har det stått noe i artikler om at AE har fortalt nøyaktig det samme til andre?

Det har jeg ikke noen formening om

Ja, det er jeg enig med deg i. Jeg tenker at det kan finnes forskjellige naturlige årsaker til at AE (og mennesker generelt) velger å ikke betro seg til noen og velger å betro seg til noen andre.

Der jeg skrev uinteressant mente jeg selvsagt interessant, i det sitatet fra meg som du siterte. Det ble en skrivefeil.

precis som jag ochså tänker om det här :
Jag har ingen aning om och jag bryr mig inte om det nu

Ja, man brukar ju säga litet olika saker till olika människor och vid olika tillfällen.
Om man däremot anförtror sig till en grupp som man inte är familjär med, men
som man är bekant med, så kan det tyda på rädsla för något - ett rop om hjälp..

Man kan undra vad orsaken egentligen var, att hon ville sluta i föreningen.
Om hon kände förtroende för dem, borde hon ju hållit sig kvar bara av den anledningen.
Ville TH att hon skulle sluta?
Ville hon sluta för att hon tänkte flytta från SL4 och meddela i god tid, så att der inte blev en ansamling av frågor senare (något hon ville dölja, slippa förklara, därför drog till med typ "turbulens i äktenskapet"?).

Kan ju vara att TH och barnen fått vetskap om att hon skvallrat om negativa sidor i äktenskapet
till omgivningen och tyckte det var fel. Blev kallad "Nollan" därför?
Att kalla fru och mor för Nollan är enligt mig ganska grovt -
om det inte är ett skämt (som man kan kalla en hund för "Token" ...)
Om hon t.ex. varit otrogen och samtidigt skvallrat om brister hos TH,
finns ju en orsak att kalla någon för Nollan.

Något bör ju ha hänt som föranleder både make och barn att kalla henne så.
Hon var ju erkänt duktig med familj, mat och tillsyn ...

Annars har jag inte heller gjort stor affär i mitt huvud av det.

om det stod "uinteressant" där när jag läste så har jag läst fel så det var rätt

Ja, naturligtvis vill man veta varför, men samtidigt vill jag veta mindre tills rättegången börjar, det finns så mycket vi inte behöver veta ännu ...
men jag sitter nästan varje dag med djupa dyk i äldre brottmål, så naturligtvis konstig av mig att säga det

NRK:

TH via advokat SH, tilbakeviser AEH's tekstmelding, og sier at de var på middag hos datteren. (TV2 15 Aug)

Skal vi da tolke det dithen at drapssiktede indirekte anklager offeret for å være en løgner?


Her tror jeg du setter kjerra foran hesten. Det blir litt som når kjæresten din er utro, du blir såret, og ønsker å gjøre det slutt. Så sier vennen din: "Hvorfor er du såret, du skal jo gjøre det slutt?"