Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Nu förstår jag att det inte längre handlar om att i tid kunna presentera tillräckliga med bevis som håller i domstol. Det kan bero på att det a) inte finns några bevis, b) det finns bevis men de hinner inte sammanställas eller hittas i tid. Tänk på att vanliga rättsfall som man tar fram och presenterar brukar ta månader. För komplexa bedrägerifall (vilket är anklagelsen) kan det ta flera år.

Allt handlar om att så tillräckligt mycket tvivel för att de republikanskt kontrollerade lagstiftande församlingarna i de olika delstaterna som gick till Biden och nu är contested, inte ska certifiera valresultaten. Det innebär att, om det är tillräckligt många delstater som skulle gått till Biden och som "kastas", får han inte ihop 270 elektorsröster.

Hur ska de republikanska ledamöterna kunna se sina väljare i ögonen om de certifierar ett valresultat som enligt deras väljare, är uppenbarligen korrupt?

Då övergår det till ett "contingent election" och med stor sannolikhet skulle Trump vinna det.

Dominion borde tänka på sitt rykte och hur detta ser ut lika mycket som Powell borde tänka på sitt. Betänk också att Dominion är ett företag med anställda, investerare och köpare.

Precis, så varför ska man prata med ett par fjantar i Team Trump när man kan vänta och prata inför en domstol?

Det är inget ovanligt att man har öppna förhör när det gäller publika intressen där man bara vill ställa frågor utan att det ska vara någon brottslighet inblandad. Till och med en stor del av Impeachment förhören var offentliga. Den stora frågan är snarare varför som de vägrade att dyka upp för att svara på frågor. Hade man själv haft ett företag som blivit så kritiserat som de har blivit, och man ansåg att det var falsk information, då hade man gjort allting för att rädda sitt rykte och vara öppen för att svara på frågor.

Jag menar att ett företag kanske bör fundera på hur det framstår om de vägrar medverka.
De kunde skickat någon som förnekade allt, men de vill väl ta det i rätten. Som du skrev nyss. Ingen från Dominion verkar ju få uttala sig tills vidare. De måste fundera på hur de ska lägga upp försvaret.

Det har det ju, eftersom det är samma maskiner som används.

Det blir inte mindre misstänksamt när de ägs av George Soros (den största donatorn till det demokratiska partiet) och Clinton Foundation.

Då kan det ju tänkas på två sätt (minst) Det ena sättet är att man kommer till en frivillig hearing, för att svara på litet frågor om företaget och berätta hur man ser på det ena och det andra.

Är man Dominion ligger det nog i farans riktning att man misstänker att man kommer att få massor av frågor, av folk som är experter på att ställa frågor på ett sådant sätt att alla svar kan tolkas som erkännanden av det mesta.

I så fall ringer man en bra jurist, som antagligen säger att man inte bör gå till den sortens möten annat än om man kallas av en domstol.

Samma maskiner, men inte samma programvaruversion.

Du måste lära dig se skillnad mellan "Skal" och "Innanmäte" om du skall argumentera vidare kring system.

Annars blir det ju ett faktum att maskinerna användes för att fuska Trump till makten 2016.



De anklagelserna har ju redan avfärdats som osanna.

Biden hade sämre stöd än Clinton i alla stater utom i just swing states där han presterade långt över någon annan gjort. Röstdeltagandet i USA är generellt 50-60% och i vissa distrikt i swing states var röstdeltagandet 90%, allt "överskott" till Biden. Då ökade ändå Trump med 10 miljoner röster.

Det är faktiskt tveksamt om han skulle vinna det. Det finns lite olika "Nuclear Options" som kan tas till för att stoppa honom från att stjäla valet på det sättet. Man kan till exempel vägra att acceptera medlemmar till representanthuset. Om man gör det med tillräckligt många republikaner (eller alla) så kan Trump inte vinna "contingent election" på det sättet. Detta är ju dock ett extremt drastiskt tilltag som definitivt är odemokratiskt, men som kanske ändå kan försvaras för att stoppa en statskupp.

Ett alternativ som är lite mindre drastiskt är att man vägrar acceptera att staternas elektorer saknas. Demokraterna i representanthuset kan blockera elektorsräkningen på obestämd framtid och därmed låta Speaker of the House tillträda som ställföreträdande president den 20:e januari.