Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Jag undrar också, det vore intressant och se om det systematiska valfusket ÄNTLIGEN bevisas och att det haft en påverkan.
Inte möjligt.
Som du förstår valen är övervakade mycket noga.
Och tyvärr ser tendenserna ut som att den grävningen ut som att trumpen går och försöker diktatorsvägen istället.

Ser framemot presenteringen av bevisen, så vi äntligen har nått och gå över.
Eller ska det bli som jag siat tro, och att man bara flyttar datumet och efter man kommit fram till att det inget var.

Det mesta av Trumps stämningar i Pennsylvania drogs tillbaka för några dagar sedan, och det som återstår där är rätt tandlöst. Utan att vända PA har han knappast någon chans.

Vet någon mer om detta som bla togs upp hos Steven Crowder igår.

De ska ha dumpat 173000 röster i Wayne County 04.30 på morgonen. Med 97% för Biden. Låter ju rätt konstigt men ni kanske har någon förklaring?

"The only lawsuit we have withdrawn is the one where we got the relief that we wanted, and that's the one in Michigan."

– Rudy Guiliani
Källa: https://www.youtube.com/watch?v=buQCdCSDWQQ&feature=youtu.be&t=5280

Det var ju precis det jag sa från början. De har redan ytterligare en stämning som påverkar samma ärende, därför kunde de dra tillbaka denna.

Det visade sig att de fortfarande levde..
https://www.bbc.com/news/election-us-2020-54874120

När domare i USA frikänner poliser som har misshandlat en svart person skriker sig vänstern hesa om hur korrumperat USA är. Men när en domare lägger ner ett av Trumps anklagelser av valfusk, då är det inga problem. Då finns det helt plötsligt ingen korruption, och USA är världens mest rättvisa land.

Många svarta har fått hårdare straff än många vita i exakt samma stat, av exakt samma domare, för exakt samma brott. Det finns flera fall av detta, men jag orkar inte leta upp dem. Detta betyder absolut inte att alla, eller ens majoriteten av alla svarta blir diskriminerade i rättegångar. Men det sker.

Om detta är ett faktum, varför skulle det då inte finnas domare som lägger ner anklagelserna om valfusk, när det handlar om betydligt större saker än en kriminell person? Detta valet handlar om miljarder dollar. Det finns väldigt många människor som kommer att bli väldigt rika och få höga maktpositioner om Biden vinner. Är det då så svårt att en domare skulle kunna ha blivit mutad av någon av alla de förmögna människor som hatar Trump? Zuckerberg och Dorsey är bara två exempel. George Soros och Rothchild-familjen är två andra.

Dessutom kan de och deras familjer har blivit mordhotade, och utsatta för det ena och det andra. Det florerar nämligen en hel del rykten om detta, att advokater och domare får hembesök av Antifa.

Men Trump kommer sannolikt att ta detta till supreme court, där majoriteten just nu är republikaner. Om de är lojala mot Trump eller ej, det återstår att se.

Så du TROR att HD inte följer lagtexten och dömer enl eget tycke och smak, Sedan inte dömer dem i Trumps favör bara för han satt dit dem dem måste gå enl lagtext tänk till före du säger dyl saker!

Jo för att dom stoppade maskinerna på natten mellan tisdag och onsdag, beräknade hur många röster dom behövde lägga till, lade in dessa i maskinerna och dumpade ungefär samma antal röstsedlar för att täcka upp.

Det är därför som man måste räkna om på riktigt, dvs kontrollera namnteckningar och registrerade röstberättigade, det är enda sättet att hitta alla olagliga valsedlar som dumpats under natten.

Det är också därför som omräkningen i Wisconsin är så viktig, trots att det är en liten stat med få elektroplatser, för där kommer dom nu kunna bevisa tillvägagångssättet som använts i dom andra staterna som då måste räkna om dom också, då, som i Wisconsin, med en komplett omräkning omräkning och granskning av valsedlar, namnteckningar och register.

Dessutom i Wisconsin så för dom noga register över alla röstberättigade och vilka av dessa som har röstat. Så det blir ganska enkelt att jämföra mot registren.

Har dom rätt så är det här valet över sen...........

Du får nog läsa om vad jag skrev. För det är precis det jag försöker förklara, men att bevisen ännu inte är framlagda i någon domstol, eftersom Trump teamet inte har lämnat in några stämningsansökningar än. Tidigast idag kommer dom lämna den första stämningsansökan.

Bevisen dom finns såklart, men dom kan inte lämna ut dom till media i förväg. Folk är rädda, blir hotade och trakasserade om deras vittnesmål blir offentliggjorda .

Jag antar att det syftar på det här?

https://assets.documentcloud.org/documents/7328416/11-13-20-Costantino-Opinion.pdf
sida 5


En person som berättar att han hört andra prata om lastbilar som kommit in med röster och sen tyckte personen att många valsedlar efter det röstade på Biden. Domaren skriver "Mr. Sitto's affidavit, while stating a few general facts, is rife with speculation and guess-work about sinister motives."

I princip vartenda fall som edet påståtts att en död person har röstat har en journalist knackat på och funnit att personen i fråga fortfarande är vid liv.