Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

De sitter med hver sin spisse foliehatt og venter på at lynet slår ned.

Ganske imponerende av TH å koble et anonymt googlesøk om skilsmisse fra noen år tilbake med en gammel avisartikkel, og samtidig huske at dette er hendelser fra samme tidspunkt i akkurat 2017.

Dette greier han selv om han uttaler at skilsmisse aldri har vært et tema.

AEH brøt sammen i gråt i et foreningsmøte 9. oktober 2018, og fortalte om ektepakten. 22 dager senere forsvant hun sporløst.

Et av vitnene som traff AEH etter foreningsmøtet, forteller:

"I avhøret kommer det frem at Anne-Elisabeth Hagen da skal ha fortalt at Tom Hagen fikk henne til å skrive under på et papir for drøyt 20 år siden – og at dette papiret ville gjøre henne arveløs om hun forlot ham.

Ektepakten slik den er kjent ville gjort henne arveløs uansett om hun forlot ham eller ikke. Slik oppfatter jeg det. Alt hun fikk beholde ville være boretten, mens barna arvet huset. Eventuelt andre arvinger.

Var AEH flau over følelsesutbruddet og valgte selv å ikke delta på flere møter? Ble hun presset eller tvunget til å si at hun skulle melde seg ut av foreningen?

Til dere som tror TEH er involvert eller medhjelper.

TEH skal i januar 2018 ha lagt ut på Facebook noe om To Kill a Mockingbird, og som hinter til et drap som skjedde på Halloween, 31. oktober. Det antydes også at TEH kan ha kjent RU, og at TEH eventuelt kan ha blir utnyttet eller lurt av RU, eventuelt RU og skumle/kriminelle bekjente.

Kan hende TEH ble skremt eller truet med at han kunne bli mistenkt for det som skjedde AEH 31. oktober. Og derfor gikk med på å si det han ble fortalt om 09:14-samtalen.

Det kan også tenkes at MB kan ha blitt presset eller truet til å lyve om lønningssamtalen, om hun trodde det var for å beskytte TEH. Kan hende MB trodde eller visste at AEH ville ha ønsket at hun beskyttet TEH.

Edit:

Tom Hagen har selv sagt til politiet at han trodde halloween hadde en betydning i forsvinningen.

Mannen eier ikke skrupler. Kaster mistanke på sønnen.

Hvis sannheter og vitneforklaringinger er svartmaling så er det jo sannheten det er noe galt med. Ser jo nå at hans gripen etter halmstrå er helt på jordet. Han er skyldig.

kan de være betalt til ru siden han er så oppglødd for tiden. Satse på å bli børshai og tape alle pengene

Eg trur du konne vært et bra kjerringemne for TH

Enig. Stakkars dame. Har stor sympati med henne. Ser at bistandsadvokatene slenger med leppa igjen. Patetisk.

TH forsøker å bortforklare AEH's egne ord i SMSen til venninnen om at TH så på ekteskapet som bortkastet tid, ved å si at den var humoristisk ment.

Videre prøver han å bortforklare at AEH gråt i foreningen ved å påstå at hun gråt fordi hun skulle slutte, og fordi de hadde måttet avlive hunden året før. (Vitnene, som i motsetning til TH, faktisk var der da hun gråt sier at det var pga ekteskapet.)

NRK-artikkelen, der TH selv får komme med sine "forklaringer" er definitivt den mest avslørende.

Mon tro om SH inkluderer denne NRK-artikkelen, der TH selv ytrer seg, blant disse 10000 artiklene som han mener svartmaler hans klient?

Det er forstemmende å lese TH’s alle bortforklaringer. Disse minner stygt om bortforklaringer vi leser her i tråden også.

At f.eks AE’s googlesøk på skilsmisse kanskje skyldes nye regler for separasjon og skilsmisse, tar kaka.

Det er mye nå.

Tror omdømmetapet også betyr noe for den godeste th. Nå slår det tilbake som en boomerang. Kun barna ser annerledes på dette. Hun har jo et kallenavn. Hevnen var kanskje ikke så søt.

Spent på lovendringene i 2017. Liker jus og finner ikke noe om dette. Ei heller gjør mitt kontaktnett som kan litt ekteskapsloven.

hva sa han i nrk intervjuet....