2020-11-19, 18:38
  #12097
Medlem
Gusselbys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av henryskumberg
50000 som kommer till vallokalen i Pittsburg .och någon annan kommit och röstat..så har de 50000 vittnen. Stämmer detta är det omöjligt för Supreme Court att godta detta
15 000 hörde jag. Men ändå.
2020-11-19, 18:38
  #12098
Medlem
HipToBeSquares avatar
Citat:
Ursprungligen postat av AreYouBack
Det hjulet rullar långsamt men jag satsar på att Blockchain kommer ändra på detta.

Hur kan blockchain ändra på detta?
2020-11-19, 18:39
  #12099
Medlem
GoldFinger100s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HipToBeSquare
Hur kan blockchain ändra på detta?

1 röst per person, hela kedjan är transparent och går inte att manipulera.
2020-11-19, 18:40
  #12100
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av henryskumberg
De har redan dessa som vittnen under ed.
Om man har så många vittnen, på vilka grunder kastar då domstolarna ut detta på? Man har väl alltid rätt att få sin sak prövad i domstol, eller?
2020-11-19, 18:41
  #12101
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Gusselby
15 000 hörde jag. Men ändå.

De har en siffra. Troligtvis har folk ringt in eller på annat sätt annonserat detta.

Det här ju enorma antal bara i en stad. Hur kan federala domstolar nonchalera sådana här saker?? Domare som dömer på politika grunder??
2020-11-19, 18:42
  #12102
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av scrollock
Om man har så många vittnen, på vilka grunder kastar då domstolarna ut detta på? Man har väl alltid rätt att få sin sak prövad i domstol, eller?

Är det domare som dömer på politiska grunder??
2020-11-19, 18:43
  #12103
Medlem
Sa han att de går till domstolen i morgon, sa han inte det just?
2020-11-19, 18:43
  #12104
Medlem
AreYouBacks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HipToBeSquare
Hur kan blockchain ändra på detta?

Du kan lyssna på Charles själv: https://youtu.be/DZf-LE-LZAI
2020-11-19, 18:43
  #12105
Medlem
Nostradumbasss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av scrollock
Om man har så många vittnen, på vilka grunder kastar då domstolarna ut detta på? Man har väl alltid rätt att få sin sak prövad i domstol, eller?

Korruption. Det kommer inte att kastas ut av SCOTUS; men det kastas ut av korrupta delstatsdomare för att dom är en del av delstatssystemet där fusket har förekommit.
2020-11-19, 18:44
  #12106
Medlem
hjaelploskilles avatar
Citat:
Ursprungligen postat av scrollock
Om man har så många vittnen, på vilka grunder kastar då domstolarna ut detta på? Man har väl alltid rätt att få sin sak prövad i domstol, eller?

Alltså med "kastar ut" menas ju att man har prövat det och kommit fram till att det inte finns något belägg för stämningsansökan. Typ här

https://edition.cnn.com/2020/11/13/politics/pennsylvania-absentee-ballots-trump-campaign/index.html

Citat:
In five related cases, Judge James Crumlish of Philadelphia County's Court of Common Pleas said the Trump campaign couldn't invalidate 8,329 ballots it alleged were improper. The judge ruled those ballots should be processed and counted.

Ånej nu smälter Rudy och det rinner hårfärg hahahhahahaha
2020-11-19, 18:44
  #12107
Moderator
vfs avatar
OT raderat, SKÄRPNING NU, nästa tramspelle får en varning direkt/Mod
2020-11-19, 18:44
  #12108
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av temptedmania
Sa han att de går till domstolen i morgon, sa han inte det just?

Med sådana här siffror med bevis ( vittnen). Så ät det bara att gå till domstol direkt.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in