2020-11-19, 13:01
  #11965
Medlem
goseigens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av UndeadNinja
Alltså, varför skriver du en massa dynga när du uppenbarligen inte har en susning om vad det är du skriver?

Det råder ingen som helst tvekan om att det har fuskats och att det inte har gått rätt till i valet.

"Bara för att deras gubbe inte vann".

Du måste läsa på lite innan du kommer med meningslöst trams. Försök att ta in lite information från andra källor än bara CNN och MSNBC.

Det är oklart om valet har påverkats av alla de fel och fusk som skett under valet, kanske har Joe Biden vunnit ändå. Det vet vi inte ännu, men att fusk och skumma saker skett det vet vi och det måste man gå till botten med oavsett vem som vinner i slutändan.

Nu när Biden vann så är det som att precis varenda vänstermänniska, både i USA och utanför, skiter fullständigt i demokratin och om valet gått rätt till eller inte.

Tänk om det var Trump som hade sett ut att vara vinnaren nu, då hade det låtit helt annorlunda ifrån media och från vänsterfolk och man hade krävt omräkningar, utredningar, man hade krävt att Trump fängslas, medierna hade gått bananas och inte en enda vänstermänniska hade erkänt Trump som vinnare.



Sluta hitta på saker om andra.

Oavsett politisk hemvist är det förövrigt uppenbart att valsystemet i USA behöver reformeras. Elektorssystemet måste bort. Vad som ofta framförs är att det ger små stater en röst, men riktigt varför deras röster skall vara värda mer, är det ingen som har förklarat. De kan knappast vara finare människor än de i stora stater.

Ser man på kartan över var kandidater kampanjar kan man också se att inte en käft åker till Wyoming och liknande stater, men vad värre är, de åker knappt ens till Kalifornien eller Texas. Däremot ränner de runt som skållade troll i ett fåtal swingstater.

Som det fungerar är miljontals röster i de stora staterna helt ointressanta, vilket naturligtvis påverkar röstviljan. Intressant nog skulle ett proportionellt system ge ungefär samma resultat som idag, om man bara tittar på de folkrikaste staterna.

Det största problemet är dock att det nuvarande systemet förmodligen ökar landets splittring.

Fast det kommer att dröja innan vi får se några reformer eftersom det nuvarande systemet låter republikanerna ha sin tumme på vågen. Biden fick sex miljoner röster mer än Trump. Ändå finns det folk som trilskas. I de flesta andra demokratier hade det här valet varit avgjort sedan mycket länge.
2020-11-19, 13:01
  #11966
Medlem
Den 7 nov., träffande nog utanför en bagravningsbyrå och en porrbutik, sa Giuliani om valet: "It’s a fraud, an absolute fraud.”

Under utfrågningen från en federal jury i Pennsylvania den 17 nov. lät det så härfrån Rudy: "This is not a fraud case".
T.om Rudy förstår nog att det är skillnad på att lansera konsprirationsteorier utanför en porrbutik och faran av att göra det under ed i en utfrågning.

Nya strategin för att spotta på väljarna sägs nu vara att försöka hindra delstaterna från att certifiera valresultatet i tid genom massiv desinformation och fakerapporteringar om omfattande valfusk och att på det sätter koppla bort väljarna och deras röster helt och hållet för att genom republikanska elektorröster försöka ge Trump fyra år till att vansköta landet trots bevisad valförlust. Enligt lagexperter med största sannolikhet olagligt och t.om straffbart med tanke på tidpunkten. Men att i panik försöka undvika det oundvikliga slutet verkar ju vara enda strategin för Trump just nu.
2020-11-19, 13:07
  #11967
Medlem
Gusselbys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Snullerux
Den gick inte igenom.

https://twitter.com/MattBatzel/status/1329275622686863367

Citat:
Ursprungligen postat av Tok-Frans
Vad jag förstår så är det sant. Drygt 5 timmar var mötet där reglerna skulle ändras.

https://wiseye.org/2020/11/18/wisconsin-elections-commission-special-teleconference-meeting-13/

Citat:
Ursprungligen postat av Tok-Frans
Här är ett kort klipp från mötet där en Demokrat börjar slå med näven i bordet i bästa "karen" anda.

https://twitter.com/MildBillHickok/status/1329272134435266560?s=20
😁
Tack ska ni ha. Det känns bra att sådana sista-minutenändringar inför en begärd omräkning inte gick igenom.
2020-11-19, 13:08
  #11968
Medlem
JackArrows avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tok-Frans
Vad jag förstår så är det sant. Drygt 5 timmar var mötet där reglerna skulle ändras.

https://wiseye.org/2020/11/18/wisconsin-elections-commission-special-teleconference-meeting-13/

Jag kollade på videon.

Demokraternas representanter ville lägga till in egna deadlines, tillägg av regler, ta bort vissa saker innan granskningen och inte följa den officiella manualen för valregler från 2018, som delstatens valkommission egentligen ska ta och göra. Konstigt att man inte vill följa manualen. Misstänksamt.
2020-11-19, 13:12
  #11969
Medlem
Sidney Powell, fd åklagare, med 500 case ( 70 % vunna) säger att hon har massor med bevis. Hur kan någonsin en domare i en domstol gå emot detta??
2020-11-19, 13:17
  #11970
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MrArtur
Den som tror att ett stort antal sidor av anklagelser är en styrka misstar sig. Det är tvärtom en svaghet som försvagar "bevisningen". Om det skett uppsåtligt fusk på systematisk nivå utreder man naturligtvis en lämplig strategi och följer denna tills bollen är i mål. Hittas senare bevis för sådant fusk läggs de fram inför domstol som ett koherent ärende.

Att det finns 6 sidor "bevis" är bara precis som förväntat när bevis saknas.

Om du vill visa att bevisen inte är starka i rapporten är det väl bättre att bemöta dessa bevis än att bara baserat på storleken av rapporten dra slutsatser om hur starkt innehållet är? Jag säger inte att du nödvändigtvis har fel men jag tror inte du skulle godkänna slutsatsen "Mueller rapporten är skit och det vet vi för den innehåller mer än 6 sidor."....
2020-11-19, 13:32
  #11971
Medlem
Trolltestets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av henryskumberg
Sidney Powell, fd åklagare, med 500 case ( 70 % vunna) säger att hon har massor med bevis. Hur kan någonsin en domare i en domstol gå emot detta??

Domarna väntar på att hon skall presentera bevisen.
2020-11-19, 13:34
  #11972
Medlem
siisters avatar
Citat:
Ursprungligen postat av frank-costello
Donald Trump ska igår ha återtwittrat ett inlägg på Twitter från Elizabeth Harrington, talesperson för det republikanska partiet, GOP (Grand Old Party).

Harrington ska i sitt inlägg från igår ha citerat ur LAS Vegas dagstidning Reviewjournal, som tar upp att Trumpkampanjen i tisdags ska ha sagt att 15,000 av delstaten Nevadas röster ska ha gjorts av personer som även hade röstat i andra delstater.
https://mobile.twitter.com/LizRNC/status/1329115371383697408

Review skriver i sin artikel att man ska ha intervjuat Trumpadministrationens jurist Jesse Binnall, som ska ha inlett en presskonferens under tisdagen med att säga att Trump vann Nevada.

Man ska b.l.a ha frågat Binnall ifall man har bevis, t.e.x namn och adresser, som kan leda till att runt 35,000 röster ogiltigförklaras, vilket behövs för att Bidens segermarginal ska utraderas.

Binnall ska ha svarat att man skulle komma att presentera ”bevis i olika former” som skulle visa på att felaktigheter och valfusk hade begåtts i omfattande skala.

Man nämner att Joe Biden vann Nevada, och dess sex elektorer, med 33,596 röster, och att delstaten är schemalagd att certifiera sitt valresultat den 24:e november.
https://www.reviewjournal.com/news/politics-and-government/nevada/nevada-gop-announces-another-legal-challenge-to-state-election-results-2185335/amp/?__twitter_impression=true

Reviewjournal är en dagstidning i Las Vegas som grundades 1909.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Las_Vegas_Review-Journal
Las Vegas grundades 1905, och kommunen Clark County, som är det största country i Nevada och där delstatens administrativa center finns, ligger i staden.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Las_Vegas

The complaint does not include detailed evidence to support those claims, saying repeatedly that “the evidence will show” in court that some “40,000 or more” votes were cast fraudulently


Dom fortsätter med samma gamla misslyckade strategi: att inte presentera bevis
2020-11-19, 13:39
  #11973
Medlem
KaktusFlaktuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av itazon
I de fall som gått till domstol har det visat sig att de inte fick springa runt som de ville i lokalerna utan var tvungna att hålla sig till anvisade områden. Precis som alla andra observatörer.

Det är alltså inte så att "R fick inte ha observatörer" utan "Rs observatörer fick inte göra vad de ville".

Alltså ännu värre. Antingen har det möjliggjort fusk för ena parten, eller som du nu antyder; bägge parter.

Anledningen till observatörer är att ingen ska kunna fuska. Det räcker inte med att säga "säkerheten var obefintlig för alla, alltså gick det rätt till."
2020-11-19, 13:41
  #11974
Medlem
Gusselbys avatar
Citat:
Trump begär att alla röster ska räknas om i de två största städerna i delstaten Wisconsin och har satsat stora belopp för att försöka hitta möjliga oegentligheter värda tiotusentals röster. Rättshaveristen Trump visar en maniskt besatthet av att utsiktslöst föröka ändra på valresultatet.

Sådana här uttalanden är uppenbart ohederliga omskrivningar. Trump-administrationen har betalat 3 milj dollar för en delvis omräkning av röster i WI (för två counties, Milwaukee och Dane) och det är alltså Wisconsin election comission som har satt det priset. För hel omräkning begärde de 7.9 milj dollar, fyra gånger så mycket som man begärde av Dems efter 2016 års val (samma stat förstås). De menar bl a att p g a coronaviruset krävs större lokaler.

https://apnews.com/article/election-2020-joe-biden-donald-trump-madison-wisconsin-a507baa9d15dce2a8a8d42c0837bd089 https://www.reuters.com/article/us-usa-election-wisconsin-idUSKBN27W2W7

Antagligen bortkastade pengar.
https://abcnews.go.com/Politics/trump-campaign-recounts-wisconsin-counties-won-overwhelmingly-biden/story?id=74277257
__________________
Senast redigerad av Gusselby 2020-11-19 kl. 13:46.
2020-11-19, 13:44
  #11975
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av itazon
I de fall som gått till domstol har det visat sig att de inte fick springa runt som de ville i lokalerna utan var tvungna att hålla sig till anvisade områden. Precis som alla andra observatörer.
Så domstolarna har inte slagit fast att man fick fullgod insyn på de anvisade områdena?

Citat:
Ursprungligen postat av itazon
Det är alltså inte så att "R fick inte ha observatörer" utan "Rs observatörer fick inte göra vad de ville".
Nja det är inte den informationen du ger. Vad du säger är att dom hade anvisade områden att stå på men frågan är om dom kunde kvalitetssäkra rösterna från den platsen?
2020-11-19, 13:45
  #11976
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av humanlife
Jo, folket har valt Biden med stor marginal. Stegen som kvarstår är att myndigheterna verifierar valresultatet.

Trump saboterar genom grundlösa anklagelser om valfusk. Han vet troligen att han inte kan vinna på det sättet och då försöker man istället påverka certifieringen av delstaterna genom att utså tvivel.
Lindsey Graham försökte rentav få Georgia att slänga röster. Det är uppmaning till valfusk, alltså olagligt.

Håller helt med!


Enligt en poll är inte ens de som röstat på Trump övertygade om valfusket. Så det är knappast "70 miljoner som inte tror att valet har gått rätt till".

75% of Republicans Believe Voter Fraud Benefited Biden Amid Trump's Refusal to Concede: Poll
https://www.msn.com/en-us/news/politics/75-of-republicans-believe-voter-fraud-benefited-biden-amid-trumps-refusal-to-concede-poll/ar-BB1b99uM

Alltså kanske 50 miljoner. Ett lovande tecken, tycker jag, med tanke på all hets från Trump. Folk står emot hans lögner, inte ens republikaner är övertygade.

Skulle du även anse att "Biden har vunnit" om det visade sig att stora (avgörande) mängder röster ej är giltiga p g a att de t ex lagts dit via fusk i det digitala valsystemet eller är avgivna utan giltiga signaturer o s v?

Oavsett den exakta siffran på medborgare i USA som ej litar på att valet gått rätt till kanske vi kan enas om att siffran är oroande hög? Majoriteten av alla republikaner tror att fusk skett. Det måste väl i detta läge vara i allas intresse med en snabb och utförlig kontroll av hur valet gått till?

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in