Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

2,3,4 og 5 utgår.

Enig i at mobilbeviset burde vært sjekket ut mye tidligere. Da hadde man sluppet mye spekulasjoner rundt om TH slettet anropene eller ikke.

Hytteturen er en gåte i saken. Uavhengig av hvor lang tid politiet har brukt er det lov å finne en logisk løsning på dette

Jeg tenker det er logisk at GM/AEH pønsket ut en måte å få TH til å ringe hjem den dagen, noe som har kommet frem ikke var en del av TH's rutine. Dette for å minimere tidsrammen forsvinningen kunne ha skjedd.

Hvorfor?

Hvis AEH har vært delaktig i dette plottet er det sannsynlig å tro at hun ville skjerme sine barn. Derfor ringte hun dem / sendte SMS med det samme slik at de fikk alibi. Vi vet at sønnen lå og sov. (HHB2 kunne ha hatt alibi på annet vis)

Ved å avlyse hytteturen satte AEH/GM samtidig TH i søkelyset. TH forklarte i avhør at de skulle på hyttetur = hans forklaring ble mistenkeliggjort med det samme.

(basert på all informasjon fra media angående tidspunkt og innhold i telefonsamtaler / SMS - ingen juksing med detaljer)

I tillegg er det beskrevet et lignende plott i filmen Gone Girl. Der stager Amy boligen rett etter at ektemannen har dratt på jobb. Det plantes spor som skal tyde på at ektemannen står bak en kriminell handling. Her forklares blodvask og at politiet etter nærmere etterforskning vil sette ektemann i søkelyset.

Det forklares også at alle vil spekulere og at ekteskapet blir brettet ut i media. Amy får sin hevn.

Hva ville virke mest mistenkelig, om TH kvittet seg med alle notatbøkene, eller om TH "ikke fant" enkelte notatbøker, og at de som ikke ble funnet var de mest avslørende? Så vidt jeg vet er der fremdeles notatbøker som mangler.




At enkelte indisier må frafalles, endrer overhodet ikke helhetsinntrykket saken gir. Det er for mye Tom Hagen til stede i kritiske øyeblikk. Han så AEH sist, han hadde anledning til staging av åstedet, han oppdaget forsvinningen, det er uregelmessigheter i tidslinjen hans gjennom hele dagen, han har forklart seg sprikende og selvmotsigende. Pluss at det ikke finnes spor etter ukjente GM.



Jeg oppfatter det som konstruksjoner, i tre ledd, for å styrke forestillingen om at AEH var i live på morgenen forsvinningsdagen, først bekreftet AEH hytteturen i telefon med lønn (08:45-08:56), så sms med utsatt hyttetur til HHB1(09:10), så iallfall hyttetur nevnt i tlf med TEH 09:14, og til slutt at TH tilsynelatende ikke visst at "hytteturen var utsatt", for å styrke inntrykket av at THs var uvitende og uskyldig.

Det minner meg om KKs alibi drapsnatten, da KK "ikke husket hvor hun var", og ble reddet av avisbudet som fortalte at hun kjørte med han den natten, og dette ble underbygget av bevegelser på KKs mobiltelefon og et kjøp fra en vitsetjeneste på sms.

Synes VO har et viktig poeng når hun ser likhetstrekk mellom Orderud- og Hagen-sakene.

Flere telefonbeviser som ble tillagt avgjørende vekt. Flere forvirrende telefonbeviser. Blant annet 180-mannen i Orderud-saken. Skosåleavtrykk fra nyinnkjøpte sko. Minst én GM hadde etterlatt skosåleavtrykk inne i kårboligen på Orderud. I Hagen-saken har vi skosåleavtrykkene fra Sprox-sko.

Det er sikkert mer.

Det er nok ikke de momentene jeg har listet opp VO sikter til da hun uttalte seg til TV2 2. mai i år.

"– Jeg synes det er ganske mange likheter mellom disse to sakene, sier drapsdømte Veronica Orderud til TV 2."

Telefonbeviser og løgner som liksom ble avslørt, styrket troverdiheten for de mistenkte, KK i Orderud-saken, og TH i Hagen-saken.

Edit. Glemte link.

Reagerer kraftig på Hagen-saken

Ja, om det finns någon koppling till Wiborg vet jag inte, men det kan hända att nedgången 93 var att TH låg bakom eller under soffan i rädsla för någon han hade någon oenighet med

Hva ville virke mest mistenkelig, om TH kvittet seg med alle notatbøkene, eller om TH "ikke fant" enkelte notatbøker, og at de som ikke ble funnet var de mest avslørende? Så vidt jeg vet er der fremdeles notatbøker som mangler.




At enkelte indisier må frafalles, endrer overhodet ikke helhetsinntrykket saken gir. Det er for mye Tom Hagen til stede i kritiske øyeblikk. Han så AEH sist, han hadde anledning til staging av åstedet, han oppdaget forsvinningen, det er uregelmessigheter i tidslinjen hans gjennom hele dagen, han har forklart seg sprikende og selvmotsigende. Pluss at det ikke finnes spor etter ukjente GM.



Jeg oppfatter det som konstruksjoner, i tre ledd, for å styrke forestillingen om at AEH var i live på morgenen forsvinningsdagen, først bekreftet AEH hytteturen i telefon med lønn (08:45-08:56), så sms med utsatt hyttetur til HHB1(09:10), så iallfall hyttetur nevnt i tlf med TEH 09:14, og til slutt at TH tilsynelatende ikke visst at "hytteturen var utsatt", for å styrke inntrykket av at THs var uvitende og uskyldig.

Det minner meg om KKs alibi drapsnatten, da KK "ikke husket hvor hun var", og ble reddet av avisbudet som fortalte at hun kjørte med han den natten, og dette ble underbygget av bevegelser på KKs mobiltelefon og et kjøp fra en vitsetjeneste på sms.

Synes VO har et viktig poeng når hun ser likhetstrekk mellom Orderud- og Hagen-sakene.

Flere telefonbeviser som ble tillagt avgjørende vekt. Flere forvirrende telefonbeviser. Blant annet 180-mannen i Orderud-saken. Skosåleavtrykk fra nyinnkjøpte sko. Minst én GM hadde etterlatt skosåleavtrykk inne i kårboligen på Orderud. I Hagen-saken har vi skosåleavtrykkene fra Sprox-sko.

Det er sikkert mer.

Det er nok ikke de momentene jeg har listet opp VO sikter til da hun uttalte seg til TV2 2. mai i år.

"– Jeg synes det er ganske mange likheter mellom disse to sakene, sier drapsdømte Veronica Orderud til TV 2."

Telefonbeviser og løgner som liksom ble avslørt, styrket troverdiheten for de mistenkte, KK i Orderud-saken, og TH i Hagen-saken.

Edit. Glemte link.

Reagerer kraftig på Hagen-saken

– Man vet ikke hvem som har tatt livet av vedkommende, man vet ikke hvor eller når det har skjedd. Man vet ikke en gang om det har vært en eller flere gjerningspersoner. Alt står åpent, sier Dietrichson.

"Pluss at det ikke finnes spor etter ukjente GM".

VG opplyste om ukjent DNA i Sloraveien allerede i november 2019.

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/rAO7jm/loerenskog-forsvinningen-kan-ha-avsloert-dna-profilen-til-ukjent-gjerningsperson

Vedtak om utbygging av Gardermoen som hovedflyplass ble fattet av Stortinget 8. august 1992.

Først vedtok Stortinget i 1988 å legge ny hovedflyplass til Hurum. Så kom disse værrapportene, det ble omkamp, og Gardermoen ble kuppet som ny hovedflyplass av en hard kjerne Arbeiderparti-politikere. Wiborg ble engasjert for å gjennomføre kvalitetskontroller med værmålingene, og Wiborg uttalte på TV at han hadde avslørt hvem som hadde sabotert målingene. Noen timer etter denne avsløringen reiste Wiborg til København og døde der.

Det er klart at Wiborg kan ha blitt oppfattet som en trussel av TH, og andre eiendomsinvestorer, som hadde investert og satset på verdistigning av fast eiendom pga flyplassen. Og OL.

Om TH hadde kjøpt eiendom i Lillehammer-området for tidlig og for dyrt, uten å ha kapital til å beholde og drifte eiendommene frem til prisene ville ta seg opp, så kan han ha forestilt seg, at om Wiborg lyktes i å få relokalisert flyplassen tilbake til Hurum, at økonomiske konsekvenser kunne ha blitt totalt ødeleggende.

Edit:

I tillegg, om TH har vært involvert eller direkte deltatt selv i sabotasje av målestasjoner på Hurum, ville jo Wiborg ha vært en farlig trussel mot TH.

Dette angivelige ukjente DNA'et var en ufullstendig profil. Det lyktes å gjenopprette DNA-profilen, og den tilhørte Tom Hagen.

Javisst. Både exsvågern och TH:s bror borde identifieras.
Exsvågern är kanske bara ett vittne. Eller har skaffat sig en position som vittne "så att" han inte
blir tilltalad. Jag kanske tror på det förstnämnda. Varför skulle han våga gå med i podcast om han
vore medskyldig?
Däremot TH:s bror ... om han är del av otrohetshistorien så vore det ju bra om han också deltog
i podcast ...

Vedtak om utbygging av Gardermoen som hovedflyplass ble fattet av Stortinget 8. august 1992.

Først vedtok Stortinget i 1988 å legge ny hovedflyplass til Hurum. Så kom disse værrapportene, det ble omkamp, og Gardermoen ble kuppet som ny hovedflyplass av en hard kjerne Arbeiderparti-politikere. Wiborg ble engasjert for å gjennomføre kvalitetskontroller med værmålingene, og Wiborg uttalte på TV at han hadde avslørt hvem som hadde sabotert målingene. Noen timer etter denne avsløringen reiste Wiborg til København og døde der.

Det er klart at Wiborg kan ha blitt oppfattet som en trussel av TH, og andre eiendomsinvestorer, som hadde investert og satset på verdistigning av fast eiendom pga flyplassen. Og OL.

Om TH hadde kjøpt eiendom i Lillehammer-området for tidlig og for dyrt, uten å ha kapital til å beholde og drifte eiendommene frem til prisene ville ta seg opp, så kan han ha forestilt seg, at om Wiborg lyktes i å få relokalisert flyplassen tilbake til Hurum, at økonomiske konsekvenser kunne ha blitt totalt ødeleggende.

Edit:

I tillegg, om TH har vært involvert eller direkte deltatt selv i sabotasje av målestasjoner på Hurum, ville jo Wiborg ha vært en farlig trussel mot TH.

Dette angivelige ukjente DNA'et var en ufullstendig profil. Det lyktes å gjenopprette DNA-profilen, og den tilhørte Tom Hagen.