Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Hur ska vi veta om ett dödsfall beror på covid ellet inte?

Tänk om alla dödsfall där lungorna har spår av nikotin skulle stämplas som dödsfall orsakat av rökning.

Ingen kan påstå att smittan i skolorna främst sker från lärare till lärare eftersom barn och ungdomar oftast inte får symptom och då inte heller vet att de bär på smittan varför de då ej heller testar sig. Det är ologiskt och orimligt.

Det är en omöjlighet att, som du, FHM, och många andra påstå detta. Det förstår du nog själv om du tänker efter lite?

Länk till the Lancet’s senaste publicerade studie som visar att skolor står för en icke ringa del.

https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(20)30785-4/fulltext#seccestitle140

Intressant, jag tror du tänker helt rätt MEN om du tänker på det fetade, hur många till dödsfall tror du de nämnda länderna kommer att få, tänkte bara att kanske de ska räknas in i din beräkning för det antal vi kommer att ha vid årsskiftet eller ligger vi såpass långt efter de i vår andra våg att du har räknat rätt ?

Här kanske:

https://www.covid19dataportal.se/data_types/health_data/npc-statistics/

17,7% är den sista siffran över andelen positiva.

Att ett virus är "luftburet" betyder att det smittar effektivt genom aerosoler. Det bevisas inte på något sätt av en död aerosol i en ventilationskanal. Dessutom är aerosoler något som förekommer vid all droppsmitta, och det är redan känt sedan länge:

Vinterkräksjukan, aerosoler:

https://www.ecdc.europa.eu/en/norovirus-infection/facts

Influensa, aerosoler:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3682679/

RS-virus, aerosoler:

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26890617/

Förkylningar, aerosoler:

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/3039011/

Att leta efter covid-19 i aerosoler är att slå in en öppen dörr. Det är välkänt att aerosoler är en del i hur droppsmitta överförs. Men det är likväl sjukdomar som främst sprids mellan människor med nära fysisk kontakt.

Du vet precis som jag att det här handlar om munskydd. Det här är människor som av känslomässiga skäl bestämt sig för att munskydd är frälsningen, och nu vänder de på varenda sten för att vattna den kvarnen.

Rekord i kognitivt bias var när Urban Kumlin sade i Aktuellt igår att det var farligare att smittas av en aerosol, eftersom infektionen då börjar i lungorna, och därför borde man ha munskydd. Man önskar att programledaren hade upplyst honom om att munskydd skyddar mycket bättre mot droppsmitta än mot aerosoler, så munskyddet gör att risken ökar för att din sjukdom ska starta med en aerosol i nedre luftvägarna.

SR: Regioner har inte kapacitet för corona-tester
UPPDATERAD IDAG 06:43PUBLICERAD IDAG 06:42
Av 21 regioner har 20 svarat att de har slagit i taket för sin kapacitet vad gäller coronatestning, eller att de är nära att göra det, rapporterar Ekot i Sveriges Radio.

Flera regioner uppger att det är svårt för laboratorierna att hinna med att analysera prover.

Endast region Sörmland svarar på Ekots rundringning att man har kapacitet kvar. Regionen uppger dock att man inte kan testa alla som man önskar då det är svårt att få ut testutrustning.

https://www.svt.se/nyheter/snabbkollen/sr-regioner-har-inte-kapacitet-for-corona-tester

Jo. Skulle tro att skiten börjar om i New York nu.

Jag kommer att ta det utan att tveka. Jag är inte i någon riskgrupp men en nära anhörig är och så här kan jag inte leva som jag gör nu.

Tackar, bara hoppas det är riktiga siffror de rapporterat in så man kan lita på de

Du menar att en professor i virologi har känslomässiga skäl till att vi ska bära munskydd. I intervjun ger han också skälet till att man inte har hittat levande virus men att det inte ska tolkas som att viruset inte kan färdas så långt och fortfarande vara infektiöst. Sannolikheten att man hittar levande virus i filter är liten då man räknar med att viruset inte överlever mer än ett par timmar under dessa omständigheter. Alltså, det finns en tidsfaktor och inte nödvändigtvis en avståndsfaktor.

Men visst, studien utgör starka argument för munskydd framförallt för att begränsa smittan från smittbärare.

Det argumentet att skolor inte driver smittan är så dumt att klockorna stannar. I princip alla andra luftvägssjukdomar är skolan drivande, men när det gäller corona så är det inte det enligt dig och Tegnell. Du framstår som intellektuellt ohederlig när du framför den åsikten. Alla som har haft barn vet att ungar är helt fantastiska smittdrivare. Det spelar ingen roll hur du vrider och vänder på orden, skolan blir inte mindre smittdrivande för det. Du säger dessutom emot dig själv i din egen argumentation.

Dagens notering:

142 på IVA nu.

https://portal.icuregswe.org/siri/report/corona.covid-dagligen