Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Ja Kineserna körde en äkta hard-core. Men nu kan vi inte det i väst så det blir någon form av semi-lockdown, det fungerar ju faktiskt för att trycka ner smittan.

Eftersom det är ungefär lika farligt som alla andra förkylningar är det bra om man inte skrämmer upp för mycket folk.

Det enkla faktumet att man har 2 separata burar med ett luftflöde från smittad till inte smittad, medan du i det andra placerar djuren i samma bur. Du vet direktkontakt.

Edit:

Man kan ställa hypotesen: "Äter vargar får?", sen kan man ha 2 burar en med får och en med vargar i det ena experimentet, i det andra placerar man in vargen tillsammans med fåren. I det första kommer vargen att försöka ta sig ut för att komma åt fåren, i det andra?

Det handlar i stort bara om att agera tidigt och sätta in adekvata åtgärder. Stänga ner och sätta de som kan vara smittade i karantän. Man kan inte gå och vänta på att smittan skall visa sig. Än värre gå omkring och tro att den inte finns. Då kan det gå illa. Väldigt illa.

Nej, skillnaden är följande.

i studie med hamstrarna placerade man en fläkt för att forcera in luft från en bur mellan en annan. I den andra artikeln delade man buren med perforerat nät, dock utan att ha en fläkt som drev luft från en sida till den andra.

Ett nät ger ju direktkontakt. Oavsett, verkar ju aerosolsmitta vara ett faktum nu.

Nej jag vet att man i detta fall inte har kunnat påvisa smittspridning, men både WHO och ECDC anser att smittspridning genom aerosoler i ventilationssystem är en fullt möjlig smittväg. Det finns flera exempel där man misstänker att så har skett.

Det är dock svårt att bevisa eller visa på hur stor ens risken är eftersom samhällssmittan är så utbredd. Hur vet man tex om patienter och personal som finns på en vanlig vårdavdelning på ett sjukhus och som insjuknar i Covid gör det pga allmän smittspridning ute i samhället eller pga aerosoler som spridits via ventilationssystemet från en angränsande covidavdelning?

Vad vi däremot vet är att det närbesläktade SARS 1 i samband med utbrottet 2003 spreds via aerosoler i ventilationssystem. Både i bostadshus och på sjukhus. Lättare att se detta fenomen 2003 då smittan aldrig blev särskilt utbredd i samhället.

Nja,

i experiment 1 blandade man mössen i samma bur = direktkontakt och delad yta.
i experiment 2 separerade man mössen i samma bur med perforerade stålväggar. De delade alltså inte samma yta eller hade direktkontakt, bara luften som var delad.
i experiment 3 flödade man in aerosoler med höga nivåer av virus in i i buren.

Skillnaden mellan experiment 2 och den tidigare artikeln med hamstrar var att man inte forcerade någon luft från en sida till den andra.

Skillnad i uppställning är ganska väsentlig alltså. Sedan får man tolka vad det betyder.

Anders Tegnell medger nu att det inte alls var så många immuna mot corona i våras som de pratade om då:


Det förklarar förmodligen den våldsamma smittspridningen nu i höst. Folkhälsomyndigheten blev tagna på sängen och kunde inte anpassa råden efter verkligheten. Den utbredda immunitet som de hoppades på, existerade inte.

Hände i USA ochså. På ett ålderdomshem så rasade ett antal ihop och dog utan tydliga symtom.
Man kan få angreppet på nervsystemet utan lungpåverkan.

Det märkliga var att FHM hade ju mätningar på andelen med antikroppar då. Runt 5 % i de första mätningarna. Varför inte lita på dem?

Vi har olika uppfattning i frågan. Jag vet hur jag tolkar det hela. Sars-Cov-2 är vad mig anbelangar en aerosolsmitta. Enligt försiktighetsprincipen så ska jag göra vad jag kan för att skydda mig mot det, så jag använder mask, FFP3. Jag skulle inte heller närma mig ett havererat kärnkraftverk utan mask och en dosimeter, enligt försiktighetsprincipen. Jag skulle heller inte invänta forskningsdata om sagda kärnkraftverk innan jag kilar dit, om jag nu måste. Jag är proaktiv, inte reaktiv. Sen vad fan jag har där att göra ja det vete fan.