Citat:
I den här videon berättar hon rätt avslöjande om henne och Hajen:Om man misstänker ekobrott så kan man anmäl det här
https://www.ekobrottsmyndigheten.se/kontakta-oss/anmalningar-om-misstankt-ekonomisk-brottslighet/
Det är lite uppseendeväckande att en privatperson skapar en sånhär bolagsstruktur med både bolag som bedriver verksamhet, investmentbolag och holdingbolag.
Det intressanta är hennes historik, om hon som Dora skriver aktivt deltog och skaffade kunder år hajen och om hon eller hennes bolag genomför transaktioner med närstående, släktingar eller bekanta.
Dom upprepad ”brotten” och ”domarna” i marknadsdomstolen, en pappa som köper och säljer bolag, i kombination med nedläggningar/konkurser pekar (utan bevis) mot bokföringsbrott och/eller skattebrott, helt enkelt eftersom dessa brott är väldigt vanliga, ibland planerade men även på grund av oaktsamhet, misstag eller okunskap.
Dom upprepade domarna och speciellt om obehöriga överföringar och transaktioner med bekanta skett så går ju tankarna direkt till bokföringsbrott och/eller skattesmitning och planerar man flytt så går ju tankarna till flykt undan ansvar för bokföringen och skatteflykt.
Personligen så tycker jag att man kan vänta med att anmäla misstanke tills nästa år när man vet mer.
Rekommenderar att man slår dövörat till när trottwell och Prankeborg skriver, dels så har dom fel men sen så verkar dom stå på fel sida av lagen eller i alla fall ha en optimistisk och okunnig syn på bokförings- och skattebrott, dom upprepade sig (trotwell skrev fel i 28 inlägg på 2 dagar), hade fel och ”saknade kunskap inom området” och kunde till exempel inte skilja på skatteplanering, skattesmitning och skatteflykt.
https://www.ekobrottsmyndigheten.se/kontakta-oss/anmalningar-om-misstankt-ekonomisk-brottslighet/
Det är lite uppseendeväckande att en privatperson skapar en sånhär bolagsstruktur med både bolag som bedriver verksamhet, investmentbolag och holdingbolag.
Det intressanta är hennes historik, om hon som Dora skriver aktivt deltog och skaffade kunder år hajen och om hon eller hennes bolag genomför transaktioner med närstående, släktingar eller bekanta.
Dom upprepad ”brotten” och ”domarna” i marknadsdomstolen, en pappa som köper och säljer bolag, i kombination med nedläggningar/konkurser pekar (utan bevis) mot bokföringsbrott och/eller skattebrott, helt enkelt eftersom dessa brott är väldigt vanliga, ibland planerade men även på grund av oaktsamhet, misstag eller okunskap.
Dom upprepade domarna och speciellt om obehöriga överföringar och transaktioner med bekanta skett så går ju tankarna direkt till bokföringsbrott och/eller skattesmitning och planerar man flytt så går ju tankarna till flykt undan ansvar för bokföringen och skatteflykt.
Personligen så tycker jag att man kan vänta med att anmäla misstanke tills nästa år när man vet mer.
Rekommenderar att man slår dövörat till när trottwell och Prankeborg skriver, dels så har dom fel men sen så verkar dom stå på fel sida av lagen eller i alla fall ha en optimistisk och okunnig syn på bokförings- och skattebrott, dom upprepade sig (trotwell skrev fel i 28 inlägg på 2 dagar), hade fel och ”saknade kunskap inom området” och kunde till exempel inte skilja på skatteplanering, skattesmitning och skatteflykt.
https://youtu.be/yIDPA7UV0uQ
Innehållet har diskuterats ingående tidigare i tråden. Vad som är sant eller ingen vet väl ingen riktigt, förutom att hon som alltid ger olika motstridiga versioner av händelser och fakta.
Dock framgår det att hon mycket väl visste vad Hajen arbetade med och att hon var inblandad i verksamheten.