Citat:
Ursprungligen postat av
outoftheblue
Även om viruset (ev inaktivt) hittades 60-70 m från källan så betyder det inte att det nådde andra patienter. Som jag förstår det så fastnade det i ventilationsanläggningens filter. Det innebar i så fall ingen risk för någon annan, utan upptäckten användes bara för att föra fram tesen att viruset är luftburet. Men de har inte lyckats visa att det rör sig om fortfarande aktivt virus, så upptäckten är inte fullt så märkvärdig som de vill ha den till.
En ventilationsanläggning är väl lite som en dammsugare. Luften dras in i ett munstycke, leds vidare genom rör och slang och filtreras sedan innan släpps ut igen. Men det är mycket som kan hamna i en dammsugarpåse som inte för den skull automatiskt är att betrakta som luftburet, även om det i någon mening "burits" dit av luften.
Man kan till och med tänka sig att en covidsjuk patient hostat och droppsmitta hamnat på golvet där det ligger lite damm. Så kommer läkaren in, dammet yr upp där han går och fortsätter sedan ut med luften genom ventilationssystemet. Dammkornet bär på rester av det virus som fanns i droppsmittan och fastnar i sjukhusets excellenta HEPA-filter. Den allvarliga forskaren hittar sedan inaktiva virusrester i ventilationsanläggningen och skriver en sensationalistisk artikel om det luftburna viruset, trots att det faktiskt kan ha rört sig om ren droppsmitta som hamnade på ett dammkorn på golvet, varpå dammkornet (efter att vattnet dunstat och viruset förlorat kraft) yrde upp och sögs in i ventilationssystemet.
Så artikeln bevisar inte alls att viruset är luftburet.
Det är inga slutliga bevis, men tyder på det. Har studerat grundläggande virologi via universitet, många virus som fungerar så. Vattkoppor kan spridas via ventilationen och kan smitta nyfödda bebisar på bb osv via ventilationen.