2020-11-13, 11:15
  #8113
Medlem
Ondahamsterns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sankronizer
Brukar aldrig bryta in i konversationer... Men du sitter seriöst och länkar från aftonbladet, och sen klagar på andras källor? Är det fan inte dags att arbeta på hjärntvätten som dig besitter? Uppenbarligen litar folk mer på öppna medior i dagens läge, eftersom att systemmedia vinklar allt med en UPPENBAR agenda bakom.

Aftonbladet var dock bara en och de rapporterade samma som Wallstreet Journal och många, många andra nyhetsmedier.

Sedan så litar jag mer (men inte med mycket) på Aftonbladet än en slumpmässig youtubevideo från 4 år tillbaka (ja det har använts som bevis på valfusk i denna tråd)
2020-11-13, 11:16
  #8114
Medlem
Ondahamsterns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av NeoVain
Tror de flesta accepterar sanning före lögn, oavsett källa.

Källan gör inte ett påstående mer eller mindre sant. Tack vare internet så går det att granska fakta vet du? Något som gör ett påstående mindre trovärdigt är om det uppges anonym källa eller om det bara är MSM som rapporterar om något. Judemedia har gjort bort sig för mycket redan för att anses trovärdiga. Speciellt vänstern.

Är det därför majoriteten av folk som skriker om valfusk i denna tråd inte granskar sina källor?

Du själv har ju delat videoklipp som inte är aktuella så du om någon bör undvika att peka finger rörande att var källkritisk.
2020-11-13, 11:16
  #8115
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ondahamstern
Låt mig gissa, du accepterar bara OANN, Breitbart och Infowars?

Startade du ingen tråd för att döda budbärare? Förstår du att det inte är någon skillnad på hur dina meningsmotståndare ser på CNN mfl och hur du ser på Breitbart mfl? Vet du hur man kommer runt det? Saklig kritik av källorna dom presenteras. Jag vet, det är jobbigare, men det gynnar alla.
2020-11-13, 11:16
  #8116
Medlem
squeakys avatar
Trumpetens kampanjadvokat erkänner i domstol att deras så kallade "bevis" är uppenbara lögner och hittepå

Citat:
A Trump campaign attorney conceded in court on Thursday morning that he tried to enter hundreds of dodgy form-filed affidavits into evidence, even though their own investigation found that a subset of the sworn statements that they received were filled with lies and “spam.”

Någon som har koll på hur många domstolsförhandlingar som Trumpetens kampan har förlorat nu? Jag tappade räkningen vid 20

https://lawandcrime.com/2020-election/trump-campaign-lawyer-admits-to-judge-our-search-for-evidence-of-fraud-produced-obvious-lies-and-spa m/

#Detgårbranu
2020-11-13, 11:17
  #8117
Medlem
Ondahamsterns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av squeaky
Trumpetens kampanjadvokat erkänner i domstol att deras så kallade "bevis" är uppenbara lögner och hittepå

[

Någon som har koll på hur många domstolsförhandlingar som Trumpetens kampan har förlorat nu? Jag tappade räkningen vid 20

https://lawandcrime.com/2020-election/trump-campaign-lawyer-admits-to-judge-our-search-for-evidence-of-fraud-produced-obvious-lies-and-spa m/

#Detgårbranu

Allt pekar mot att det enda som dessa stämningar rör är att samla ihop så mycket pengar som möjligt genom donationer för att sedan antingen betala av kampanjskulderna eller fly landet
2020-11-13, 11:19
  #8118
Medlem
Blot-Svens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Haddock93
Ja det är frustrerande med Twitters beteende. De enda ”officiella sources” som bestämmer val är inte media utan konstitutionen.

Men de är all in för att få bort Trump. Både media och twitter styrs ju av stora internationell finansiella intressen.

De är rädda vad som väntar dom om Trump vinner.
Mm, och valet är framför allt inte avgjort. Elektorerna har inte röstat än. Presidenten har inte avlagt ed för en ny period. Ingen Joe Biden är insvuren, så vitt jag vet.

Twitter är väl rädda att korkade amerikaner ska bli oroliga och att någon ska stämma dem.
2020-11-13, 11:23
  #8119
Medlem
Haddock93s avatar
https://mobile.twitter.com/atma_shanti/status/1327040139613196288?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5 Etweetembed%7Ctwterm%5E1327176573552783360%7Ctwgr% 5E&ref_url=https%3A%2F%2Fthedonald.win%2Fp%2F11Q8c 5peN7%2F-apple-or-google-are-censoring-e%2Fc%2F

Någon som kan förklara detta? Censurerar Big Tech?

Någon som försöker länka till ett Trump forum om valfusk men länken kommer inte upp på andra telefonen. Ser riktigt shady ut.
2020-11-13, 11:24
  #8120
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Haddock93
Han får betalt för att vinna fall, inte för att vara självsäker till en radiokanal.

Alla runtomkring Trump har ändå ett rykte att bevara. Lin Wood såsom McConnell och Barr.

Alla säger att det finns starka bevis på valfusk. Om de visar sig inte ha något speciellt kommer de bli utskrattade för all framtid.
Ja, där har du rätt - det kommer de bli. Men ”ni” kommer fortfarande tro på dem.
2020-11-13, 11:24
  #8121
Medlem
JackArrows avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Stig-Britt
Vem är Eric Coomer och varför är det häpnadsväckande att han är borttagen därifrån?

https://www.ptnewsnetwork.com/breaking-does-a-former-dominion-voter-systems-vp-and-current-patent-holder-have-ties-to-the-terroris t-group-or-idea-known-as-antifa/
2020-11-13, 11:25
  #8122
Medlem
siisters avatar
Citat:
Ursprungligen postat av scrollock
Döda brottslingar har tydligen fått rösta i Michigan:

https://www.breitbart.com/politics/2020/11/12/true-the-vote-lawsuit-dead-people-felons-voted-illegally-in-michigan

Enligt True the Vote själva verkar bevisen handla om andras rapporteringar angående att döda och/eller brottslingar fått rösta


A sampling of the evidence presented in the lawsuit includes:

There have been reports that more than 10,000 people confirmed or suspected dead have returned their mail-in ballots to vote in Michigan.


https://truethevote.org/true-the-vote-sues-gov-gretchen-whitmer-to-contest-illegal-ballots-counted-in-michigan/
Hittar inte alls vad för bevis som presenteras angående att kriminella har fått rösta
2020-11-13, 11:30
  #8123
Medlem
DikTs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Haddock93
Han får betalt för att vinna fall, inte för att vara självsäker till en radiokanal.

Alla runtomkring Trump har ändå ett rykte att bevara. Lin Wood såsom McConnell och Barr.

Alla säger att det finns starka bevis på valfusk. Om de visar sig inte ha något speciellt kommer de bli utskrattade för all framtid.
Fast Trump, du och många andra kommer bara säga att det visst fanns bevis men att de korrupta domarna påhejade av MSM, felaktigt avvisade bevisen.
2020-11-13, 11:35
  #8124
Medlem
MrArturs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av smultronkungen2
Jo det finns bevis för

Nej det gör det inte.
Citat:

det vi pratar om att Homeland Security eller delar av det gick ut och sa att detta är amerikas säkraste val någonsin. Du vet ju om att det stämmer för du satt ju precis och killgissade, eller nu när vi kom fram till att Homeland Security lämnade noll transparens kring hur man drog sina slutsatser som gjorde detta lite jobbigt och du nu ska byta topic?

Så vilka säkerhets och kontrollmekanismker har Homeland Security kontrollerat iom att vi nu pratar om deras undersökning vi inte har nån insyn i.

Kan du länka till undersökningen Homeland Security gjorde när dom kom fram till detta, jag tror nämligen inte det var de som signerat pappret som kom fram till det.

Kan du hänvisa till Homeland Securitys rapport som förklarar att det finns kontrollmekanismer och möjligheter som gör att fel upptäcks gör att maskinerna är 100% säkra? Vi tar det igen för att dubbelchecka om du är seriös, är detta verkligen ett bevis för att inget fusk har hänt? Kan flygplan krascha trots stor säkerhet? Kan maskinerna som använts vid valet användas för att fuska i ett val, svar ja.

Ska bli skitkul och se en undersökning där Homeland Security säger att en maskin som är byggd att kunna hantera valfusk inte går att fuska med he he he


Har vi ens informationen kring vilka parametrar man jämfört för att kontrollera vad som är säkrast? Kanske är detta amerikas säkraste val genom tiderna när det kommer till trafiken pga poströstning? Kan det ha varit rekord i minst antal bilkrockar på en valdag? Uuuusch vad dumt att dom bara försåg oss med en slutsats så vi får sitta och gissa vad dom menar :/
[/quote]
Nu kan jag inte så mycket om vilka enheter och myndigheter som ansvarar för vad, i detalj i USA men finner det rimligt att "Home land Security" mest var en chansning från din sida.

Här har du ett uttalande:
https://www.cisa.gov/news/2020/11/12/joint-statement-elections-infrastructure-government-coordinating-council-election

De motiverar kortfattat en hög säkerhet i uttalandet, men jag har inte sett någon skriftlig rapport. Sedan går det inte att garantera 100 procent av något, naturligtvis. Och det går lika lite att bevisa att gud inte existerar som att röstfusk inte förekommit. Se Russels teapot.
Bevisbördan ligger på den som hävdar att röstfusk förekommit, vilket det inte finns några bevis för, som också framgår av det ovan länkade uttalandet.
Det man kan peka på för att avgöra att säkra val är dock inte bevis för att röstfusk inte skett, eftersom det inte kan bevisas. Det man kan peka på skrev jag tidigare. Och funktionen av sådana mekanismer är demonstrerade, även om konspiratörer som du själv inte förmår att tolka det så utan tvärtom.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in