Citat:
Ursprungligen postat av
smultronkungen2
Jo det finns bevis för
Nej det gör det inte.
Citat:
det vi pratar om att Homeland Security eller delar av det gick ut och sa att detta är amerikas säkraste val någonsin. Du vet ju om att det stämmer för du satt ju precis och killgissade, eller nu när vi kom fram till att Homeland Security lämnade noll transparens kring hur man drog sina slutsatser som gjorde detta lite jobbigt och du nu ska byta topic?
Så vilka säkerhets och kontrollmekanismker har Homeland Security kontrollerat iom att vi nu pratar om deras undersökning vi inte har nån insyn i.
Kan du länka till undersökningen Homeland Security gjorde när dom kom fram till detta, jag tror nämligen inte det var de som signerat pappret som kom fram till det.
Kan du hänvisa till Homeland Securitys rapport som förklarar att det finns kontrollmekanismer och möjligheter som gör att fel upptäcks gör att maskinerna är 100% säkra? Vi tar det igen för att dubbelchecka om du är seriös, är detta verkligen ett bevis för att inget fusk har hänt? Kan flygplan krascha trots stor säkerhet? Kan maskinerna som använts vid valet användas för att fuska i ett val, svar ja.
Ska bli skitkul och se en undersökning där Homeland Security säger att en maskin som är byggd att kunna hantera valfusk inte går att fuska med he he he
Har vi ens informationen kring vilka parametrar man jämfört för att kontrollera vad som är säkrast? Kanske är detta amerikas säkraste val genom tiderna när det kommer till trafiken pga poströstning? Kan det ha varit rekord i minst antal bilkrockar på en valdag? Uuuusch vad dumt att dom bara försåg oss med en slutsats så vi får sitta och gissa vad dom menar :/
[/quote]
Nu kan jag inte så mycket om vilka enheter och myndigheter som ansvarar för vad, i detalj i USA men finner det rimligt att "Home land Security" mest var en chansning från din sida.
Här har du ett uttalande:
https://www.cisa.gov/news/2020/11/12/joint-statement-elections-infrastructure-government-coordinating-council-election
De motiverar kortfattat en hög säkerhet i uttalandet, men jag har inte sett någon skriftlig rapport. Sedan går det inte att garantera 100 procent av något, naturligtvis. Och det går lika lite att bevisa att gud inte existerar som att röstfusk inte förekommit. Se Russels teapot.
Bevisbördan ligger på den som hävdar att röstfusk förekommit, vilket det inte finns några bevis för, som också framgår av det ovan länkade uttalandet.
Det man kan peka på för att avgöra att säkra val är dock inte bevis för att röstfusk inte skett, eftersom det inte
kan bevisas. Det man kan peka på skrev jag tidigare. Och funktionen av sådana mekanismer är demonstrerade, även om konspiratörer som du själv inte förmår att tolka det så utan tvärtom.