1. Politik
  2. Politik: utrikes
  3. Politik: USA

Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Stängt
2020-11-13, 10:22
  #8065
JackArrow
Medlem
JackArrows avatar
Citat:
Ursprungligen postat av CKCS
Någon som gett en vettig förklaring på nedanstående?

https://michaelsavage.com/here-is-the-evidence-the-problem-is-most-people-are-not-able-to-understand-the-statistical-data-prov ing-democrat-voter-fraud/

Finns det någon hållbar förklaring som inte innebär valfusk?

Inte vad jag kan se utifrån vad som presenteras. Det är en form av bevis som kan tas upp inför domstol om man nu får fram metadatan från Dominion maskinerna och dubbelkollar det med röstresultaten. Det här kommer ta tid. De som skriker sig hesa här på forumet borde låta transparens råda.
__________________
Senast redigerad av JackArrow 2020-11-13 kl. 10:25.
2020-11-13, 10:23
  #8066
Surtruten
Medlem
Surtrutens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lucas49
Youtube svämmar just nu över av fakevideos som försöker förklara Bidens vinst med att det var ett omfattande organiserat valfusk. Man tar i så det knakar och blir rent komiskt all sin förljugenhet.
Men som motvikt finns ju desto fler videos om driver med Trump å det grövsta och på det mest underhållande sätt.
I Trump har ståupp-komiker och andra ini underhållningsbranschen fått ett ämne att ösa ur under flera år framåt.
Det finns tydligen fortfarande inget trovärdigt om valfusk värt att diskutera!
Det kommer nog snart, Trump har ju lovat.

När det gäller ståupp-komiker och andra (lite off topic) så behöver de inte ens skriva ett manus.
De säger bara det Trump en gång har sagt så skrattar alla hysteriskt.

Väntar med spänning på alla bevis om valfusk som påverkar valresultatet, men jag tror mer på att Trump har "alternativa fakta" att komma med och att han kommit på en alternativ möjlighet att sitta kvar som president.
2020-11-13, 10:24
  #8067
Tompa81
Medlem
Ögonvittnen
https://www.youtube.com/watch?v=TTw4aErwego
2020-11-13, 10:25
  #8068
Onkel-Ben-ny
Medlem
Onkel-Ben-nys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ondahamstern
Att du är dum i hela huvudet bevisar du bara, systematiskt valfusk är när det sker på en bred och organiserad nivå, det innebär helt enkelt en konspiration till att påverka ett valresultat.

Inga observatörer eller federala myndigheter har kunnat finna någon form av valfusk på den nivån och inga bevis för något sådant har presenterats av Trumps advokater.

Samtidigt så sitter ni och lyder en kinesisk sekt enbart för att de talar om för er vad ni ska tycka och hur ni ska tänka, börja bli källkritisk och självtänkande för en gångs skull i ditt liv.
Du mal på, det finns en mängd vittnesmål, clip och matematiskt omöjliga svängningar som indikerar på valfusk men du vägrar svara på vilka bevis du är ute efter. DNA bevis, blodiga knivar med fingeravtryck eller patronhylsor är inte sånt som fungerar vid valfusk.
2020-11-13, 10:28
  #8069
Snullerux
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ondahamstern
Det fanns ju dock opartiska valobservatörer på ptas och inte ens de såg något valfusk

Ändå så är det hundratals som har rapporterat in oegentligheter.


Brev från Senatorn i Michigan om oegentligheterna.

https://pbs.twimg.com/media/EmpyC3tXcAIj96e?format=jpg

https://pbs.twimg.com/media/EmpyUJCXEAAK-N1?format=jpg
2020-11-13, 10:28
  #8070
smultronkungen2
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ondahamstern
Att du är dum i hela huvudet bevisar du bara, systematiskt valfusk är när det sker på en bred och organiserad nivå, det innebär helt enkelt en konspiration till att påverka ett valresultat.

Inga observatörer eller federala myndigheter har kunnat finna någon form av valfusk på den nivån och inga bevis för något sådant har presenterats av Trumps advokater.

Samtidigt så sitter ni och lyder en kinesisk sekt enbart för att de talar om för er vad ni ska tycka och hur ni ska tänka, börja bli källkritisk och självtänkande för en gångs skull i ditt liv.
Så kravet du hade på flera hundratusen fuskade röster som minimum finns inte kvar längre? Det är ju detta som gör det så otydligt. När folk får sätta sina egna tolkningar på en juridisk fråga utan några som helst riktlinjer. Men varför jag skulle vara dum i huvudet för att du nu har gett två olika svar på vad systematiskt valfusk betyder är jag inte helt med på. Tycker bara det bevisar min poäng. Det är svårt att använda termer som inte har juridiskt stöd när man letar bevisning för man vet liksom inte vad som ska bevisas, är du med?

Citat:
Ursprungligen postat av Fittahora
I senaste Rudy Guiliani's Common Sense tar Rudy upp ett bevis som bevisar att valfusket är systematiskt. En statsanställd kvinna arbetandes i Detroit har under ed vittnat om att valfusket var samordnat långt i förväg. Dom inblandade blev utbildade i hur dom skulle genomföra valfusket.

https://www.youtube.com/watch?v=SzHnlLxKhSc

Intressant. Ta upp denna med Ondahamstern också. Ondahamstern har satt sig på den höga hästen och har ansvar i tråden för vad som menas med "systematiskt valfusk", var beredd på att det svänger lite han verkar själv inte ha bestämt sig för exakt hur det ska tolkas, lycka till!
2020-11-13, 10:28
  #8071
ilikepancakes
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Surtruten
Det finns tydligen fortfarande inget trovärdigt om valfusk värt att diskutera!
Det kommer nog snart, Trump har ju lovat.

När det gäller ståupp-komiker och andra (lite off topic) så behöver de inte ens skriva ett manus.
De säger bara det Trump en gång har sagt så skrattar alla hysteriskt.

Väntar med spänning på alla bevis om valfusk som påverkar valresultatet, men jag tror mer på att Trump har "alternativa fakta" att komma med och att han kommit på en alternativ möjlighet att sitta kvar som president.
Frågan är vad som kommer först. Alla konkreta bevis om valfusk, Hunter Bidens dator, den nya vårdplanen eller karavanen med farliga terrorister på väg mot USA. Galet att folk går på allt Trump säger.
2020-11-13, 10:28
  #8072
Ondahamstern
Medlem
Ondahamsterns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Onkel-Ben-ny
Du mal på, det finns en mängd vittnesmål, clip och matematiskt omöjliga svängningar som indikerar på valfusk men du vägrar svara på vilka bevis du är ute efter. DNA bevis, blodiga knivar med fingeravtryck eller patronhylsor är inte sånt som fungerar vid valfusk.

Det finns vittnesmål som har tagits tillbaka, videoklipp på en person som river en icke ifylld valsedel på Tiktok (det var en sketch btw) och det finns inget som heter matematiskt omöjligt, det är absolut inte matematiskt omöjligt.

Ska du inte börja påstå att covid-19 är syntetiskt tillverkat i Kina för att sabotera det amerikanska valåret ovanpå det?

Som sagt, hade Trump haft genuina bevis på systematiskt valfusk så hade man presenterat det inför domare redan i måndags när man lovade att det skulle presenteras.
2020-11-13, 10:29
  #8073
climasol
Medlem
Ordföranden för den federala valmyndigheten Trey Trainor upprepar att det har förekommit egentligheter under röstningen och att valet bör ogiltigförklaras.

Citat:
Trey Trainor, the Chairman of the Federal Election Commission, stated during an appearance on Newsmax this Thursday that he “does believe there’s voter fraud taking place,” and confirmed that the refusal to allow poll watchers to observe the ballot counting process – among numerous other irregularities – does indeed constitute an “illegitimate election.”
2020-11-13, 10:29
  #8074
crazyd
Medlem
crazyds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ondahamstern
Nej som folk som arbetar för två olika organisationer, OSSE samt OAS är inte direkt små grupper med individer med en samlad ideologisk ståndpunkt.


OSSE samt OAS var på plats, så det var folk från flera olika länder och kontinenter.

Ja men VAR var de? Deras trovärdighet och ideologiska ståndpunkt vet vi ingenting om.
Vad vi vet att de internationella observanterna blev enl egen utsago nekade att tillträde till räkningen i Philadelphia, finns redan emails och pressrelease från dem i tråden.
2020-11-13, 10:30
  #8075
tryhardereminem
Medlem
"Ken Paxton to Newsmax TV: There's a Reason Texas Rejected Dominion"

https://www.newsmax.com/newsmax-tv/ken-paxton-dominion-voting-systems-texas-attorney-general/2020/11/12/id/996838/


Dominion systemet valdes bort av ett antal stater, däribland Texas.


Citat:
As Dominion Voting Systems software comes increasingly under scrutiny in contested presidential elections this cycle, Texas Attorney General Ken Paxton tells Newsmax TV his state tested the software and rejected it.

"There is a reason that Texas rejected it," Paxton told "Stinchfield" host Grant Stinchfield. "We didn't do it arbitrarily. We knew that these were unreliable systems. We didn't want to trust them.

"We didn't want to be in the same situation that some of these other states are in now where we're questioning the results, so we clearly believe that this was a problem."

Paxton said Texas tested Dominion software up to three different times, beginning in 2012, each time finding system failures in both hardware and software.

"We discovered that these systems are subject to different types of unauthorized manipulation and potential fraud," he said.
2020-11-13, 10:32
  #8076
Ondahamstern
Medlem
Ondahamsterns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av crazyd
Ja men VAR var de? Deras trovärdighet och ideologiska ståndpunkt vet vi ingenting om.
Vad vi vet att de internationella observanterna blev enl egen utsago nekade att tillträde till räkningen i Philadelphia, finns redan emails och pressrelease från dem i tråden.

Michigan och Georgia bland annat var åtminstone OAS och de bjöds in av Trump själv så att de säger att de inte såg något valfusk på den nivå som Trump påstår borde åtminstone betyda något
Stängt

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in