Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Flera studier har inte hittat "viabla" virus på covid-19 avdelningar på sjukhus, ett par studier har hittat ett fåtal "viabla" virus per L luft. Noterbart är att personal på covid-19 avdelningar dessutom har skydd. Slutsatsen är att under "optimala" betingelser att hitta virus i luft i närheten av sjuka inlagda patienter så är antalet virus i luft mycket låga.

https://www.ijidonline.com/article/S1201-9712(20)30739-6/fulltext

Det kan du inte veta. Här kan du läsa mer om saken:
https://www.nature.com/articles/s41598-020-69286-3

Du kan ju inte häva ur dig sådant utan att presentera fakta. Sen har du även fel om halveringstiden, då det har visat sig att aerosolerna kan hänga kvar i luften upp till 3 timmar. Allt det jag sagt finns länkat i tråden.

Det blir också felaktigt att prata om "viabla" virus. Du gör precis som Tegnell och avfärdar en studie bara för att den inte passar din agenda. Jag slår vad om att jag kan gå in på valfri skola och hitta sars-cov-2 RNA i vilket ventilationssystem som helst som inte är "viabelt". Men under transport till sagda plats var det mycket smittsamt.

Förklara för mig varför det är testtaket som gör att Tysklands nfpmd planar ut på 220?

(Vi är överens om att Sverige och Tyskland har samma testkapacitet och vi är överens om att Sveriges nfpmd ligger på 400 samt är stigande.

nfpmd = nya fall per miljon och dag)

Jag ser inte att artikeln har med det att göra.

Det gäller allmänt för alla smittsamma sjukdomar att man behöver få i sig en viss mängd virus för att bli sjuk. Mängden är liten, men inte i relation till mängden i en aerosol som är lättare än luft.

Ja, det kan hänga kvar tre timmar, men den typiska halveringstiden är runt en timme i de här studierna. Det ökar kanske lite när luften blir torrare, men det är oavsett en begränsad tid. Det finns inga tecken på att någon smittats av aerosoler flera timmar efter att en covidsjuk person varit i samma rum. Som är fallet med exempelvis mässling.

De har testats av sjukvården och ambulanspersonal ett tag nu. Jag misstänker att man gjort dubbeltest (svabbar 2 ggr) och jämför med pcr-test för att se hur säkra de är. Då de är godkända nu så antar jag att de har hög tillförlitlighet.

Det finns som sagt flera studier som har letat efter "viabla" virus i luft. Varför skulle dessa studier ha en agenda?

Menar du alltså att vi ska införa en skadlig lockdown för att få folk att "förstå"?
Eller har du en mer avancerad anledning till att införa detta?

Vi vet att tiden för att bli smittad är avgörande. Jag länkade även en artikel häromnatten som visar att en superspridare kan fylla en kubikmeter med luft med ca: 7,5 miljoner kopior av viruset med en hostning. Vad gäller allmänt har ingen som helst betydelse, här diskuterar vi sars-cov-2!

Men jösses människa, du häver ur dig det ena påståendet efter det andra utan minsta tillstymmelse till bevis. Jag tycker du ska sluta killgissa.

Jag har aldrig påstått att en viss studie skulle ha en agenda.

Det kommer vaccin snart ju.
När det inte finns vaccin då är det enda sättet att bekämpa den är nedstängning.
Det finns inget annat sätt. Man måste vara realistisk.
Vill man ha överfyllda sjukhus med Covid patienter eller inte.
Man kan inte äta kakan och behålla den på en och samma gång.
Det är antingen eller.

Det kan finnas flera skäl.

Till exempel att Tyskland har en mer regional smittspridning, där vissa regioner kan ha en allvarlig brist på testkapacitet, men andra inte alls. En annan kan vara att Tyskland smittspårar mer, när man i Sverige i större utsträckning prioriterar ner testning av personer utan symptom. En tredje kan vara att vi i Sverige har en såpass snabb ökning av fall, att man inte kan se bristen i testkapacitet på antalet fall.

Du kan i alla fall omöjligen veta. Sverige och Tyskland är olika länder, i helt olika stadier i den epidemiologiska utvecklingen, med helt olika strategi. Att Sverige har en högre andel positiva tester säger ingenting om Tyskland.