Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Valfusk har förekommit, det inryck får man när man läser amerikansk media. Jag har inga bevis att lägga fram utan mer konstaterande att en svag organisation i dom olika staterna ledde till ett kaosval. Att hålla på och räkna röster i veckor, det liknar inget utvecklat land.

En underlig faktor. Man tycker att Trumps stjärna borde dala och han borde bli impopulär. Men istället har hans approval-siffror stigit. Rasmussen håller 52% approval och 47% disapprovel i två färska undersökningar och till och med Yougov ger ovanligt höga siffror, 46% approval och 51% disapproval.

Omräkning av röster kommer enligt min mening inte kunna förändra valutgången. Valfusket var inte avgörande men gynnade Biden/Harris med någon tiondels procent, enligt vad jag "tror". Man får väl tro i en bevistråd eller? I vissa stater gynnade det mer och i vissa mindre. Just i dom viktigaste staterna var det negativt för Trump.

Så länge du undviker opinion pieces så är dessa faktabaserade:
https://abcnews.go.com/Elections/
https://www.washingtonpost.com/elections/

Men som sagt, se till så att du läser rapporteringen och inte insändarna.

Vi pratar alltså om hur många domstolsfall som handlat om valfusk som Trump kampanjen vunnit.

Det stora fusket är poströsterna.

Du fortsätter vara oärlig. Han frågade om stämningsansökningar gått igenom. Inte hur många valfuskdomar.

Det stora fusket är poströsterna.

Nej, de separerades men har inte räknats in i totalen i väntan på domslut. Det är inget brott.

Ja, men Trumps team menar på att flera counties ej separerade dessa, eller lät delar av dessa gå vidare till räkning. Av slarv/okunnighet/trots/fusk, det är oviktigt. Strategin är att försöka använda dessa counties "missar" för att helt underkänna alla mailröster från dessa counties, då man inte längre kan identifiera vilka som var korrekt hanterade eller ej.

Edit: Blir det tillräckligt många, då kan hela valresultatet ifrågasättas, och då kan inte PA skicka elektorerna.

Så, över till lite humor nu.

Demokratiska grupper och BLM har lämnat in motstämningar i Pennsylvania för att hindra Trumps rättsspel.

De har bifogat svurna vittnesmål från väljare, för att stärka sin sak. Problemet?
Dessa svurna vittnesmål, redan inlämnade till domstol nu, visar 100% att valfusk/oegentligheter pågick i Pennsylvania. Precis på det sätt som Trumps team försöker bevisa i domstol. Hahaha.

https://twitter.com/tracybeanz/status/1326981600689602561?s=20

14 min lång video där hon går igenom deras miss, väl värt det. Själva lagarna och hur de gjort bort sig är ca 7-8 min, resten är att hon läser upp de svurna vittnesmålen och häpnar och kan inte tro att de lämnat in dessa bevis mot sig själva.

https://globalnews.ca/news/7457776/trump-election-lawsuits-record/amp/

Sammanfattar det hela rätt väl. Finns inget konkret och tydligt som talar för röstfusk. I min värld är det tydligt att detta skapats i Trumps hjärna. Det är mer en fantasi och lek som man försöker bygga real news av när det i själva verket är fake news.

Det stora fusket är poströsterna.

Enligt Ken Starr är det ett brott att ens räkna dessa röster, oavsett om de räknas in i totalsumman.

Ken Starr är alltså en av USA:s främsta jurister som bland annat höll i Lewinksy-förhören på 90-talet. Han kan nog lite mer om ämnet än clownen joxmoose.

Tror inte jag skulle prata om att vara oärlig när Trumpers slår på stora trumman att detta domslut icke-relaterat till valfusk bevisar valfusk.