2020-11-12, 22:35
  #7825
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Qemistry
Med detta så är det alltså juridiskt och formellt bekräftat att det förekommit ordentligt valfusk.
Det handlar om sent inkomna valsedlar, inte valfusk.
2020-11-12, 22:35
  #7826
Medlem
happyhippoxs avatar
BREAKING

COUNTLESS SINGLE BIDEN VOTES WERE RUN THROUGH 8 TO 10 TIMES #DOMINION WHISTLEBLOWER CLAIMS #VOTERFRAUD

Se klippet med whistleblowern i tweeten!

https://twitter.com/GmanFan45/status/1326961055512334337?s=20
2020-11-12, 22:36
  #7827
Medlem
happyhippoxs avatar
BREAKING

Michigan GOP state senators are requesting a full audit of the 2020 General election

Election.https://twitter.com/ChrisCPandolfo/status/1326998552179073027?s=20
2020-11-12, 22:38
  #7828
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av LBeria
Efter vad jag förstår gäller inte omval som ett alternativ rent juridiskt. Däremot kan man ju tycka att det vore moraliskt rätt. De eventuella korrigerade siffrorna kommer att gälla.

Så om fusk har bevisats i alla dom delstater som dom bråkar om. Röster har tagits bort pga rent fusk och Biden vinner ändå, med ett handfull röster i alla dom delstaterna. Blir han president i vilket fall ändå eller är det troligt att delstaterna inte erkänner han som det?
2020-11-12, 22:39
  #7829
Medlem
Gusselbys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Akvileja
De har svårt att hålla tand för tunga, demokraterna. Här gör dottern till New Yorks borgmästare en freudiansk felsägning eller snarare två:

https://www.youtube.com/watch?v=nxc4uovRE4o&feature=emb_logo
Kul kommentar där: "FRAUDian slip".
Fy fan. Hon slant med tungan dubbelt också. Di Blasio.

Dels säger hon första blackasian president, sen även att de lyckades steal the election och oh no, not steal - win the election. Som om vi ska tro på dubbelslipparna där. Nä nä. De får slipa på ljugandet ett tag till.
__________________
Senast redigerad av Gusselby 2020-11-12 kl. 22:44. Anledning: Tillagt sista stycke.
2020-11-12, 22:40
  #7830
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Qemistry
Med detta så är det alltså juridiskt och formellt bekräftat att det förekommit ordentligt valfusk.
Nej... men man fick inte räkna röster som kom för sent (och som lades undan för att de kom för sent, och inte har räknats än...)

Det visar ju snarare att systemet fungerar- röster som var tveksamma (för att de kom fram med posten efter att vallokalerna stängt - inte för att de på något sätt avlagts på ett felaktigt sätt) lades åt sidan i väntan på avgörande om de fick räknas eller ej.
2020-11-12, 22:42
  #7831
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av apa123456
Nej... men man fick inte räkna röster som kom för sent (och som lades undan för att de kom för sent, och inte har räknats än...)

Det visar ju snarare att systemet fungerar- röster som var tveksamma (för att de kom fram med posten efter att vallokalerna stängt - inte för att de på något sätt avlagts på ett felaktigt sätt) lades åt sidan i väntan på avgörande om de fick räknas eller ej.
Börjar bli tröttsamt hur många gånger man måste förklara detta för Trumpers, dom verkar inte riktigt läst på det här.
2020-11-12, 22:43
  #7832
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av apa123456
Nej... men man fick inte räkna röster som kom för sent (och som lades undan för att de kom för sent, och inte har räknats än...)

Det visar ju snarare att systemet fungerar- röster som var tveksamma (för att de kom fram med posten efter att vallokalerna stängt - inte för att de på något sätt avlagts på ett felaktigt sätt) lades åt sidan i väntan på avgörande om de fick räknas eller ej.
Helt korrekt. Det är så man gör i valförrättningen.
2020-11-12, 22:44
  #7833
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av apa123456
Nej... men man fick inte räkna röster som kom för sent (och som lades undan för att de kom för sent, och inte har räknats än...)

Det visar ju snarare att systemet fungerar- röster som var tveksamma (för att de kom fram med posten efter att vallokalerna stängt - inte för att de på något sätt avlagts på ett felaktigt sätt) lades åt sidan i väntan på avgörande om de fick räknas eller ej.

Märklig tolkning du har, då detta bevisas som fusk.
2020-11-12, 22:45
  #7834
Medlem
Så, över till lite humor nu.

Demokratiska grupper och BLM har lämnat in motstämningar i Pennsylvania för att hindra Trumps rättsspel.

De har bifogat svurna vittnesmål från väljare, för att stärka sin sak. Problemet?
Dessa svurna vittnesmål, redan inlämnade till domstol nu, visar 100% att valfusk/oegentligheter pågick i Pennsylvania. Precis på det sätt som Trumps team försöker bevisa i domstol. Hahaha.

https://twitter.com/tracybeanz/status/1326981600689602561?s=20

14 min lång video där hon går igenom deras miss, väl värt det. Själva lagarna och hur de gjort bort sig är ca 7-8 min, resten är att hon läser upp de svurna vittnesmålen och häpnar och kan inte tro att de lämnat in dessa bevis mot sig själva.
2020-11-12, 22:45
  #7835
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av happyhippox
House Judiciary GOP
@JudiciaryGOP

"Why don’t Democrats want to audit the vote?"

https://twitter.com/JudiciaryGOP/status/1326889315243347975?s=20

Om du har läst lagarna i de flesta delstater så är det rätt självklart. Vinnaren får inte yrka på audit, bara förloraren.
2020-11-12, 22:46
  #7836
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av joxmoose
Det handlar om sent inkomna valsedlar, inte valfusk.

Det är med största sannolikhet ett brott att ens räkna dessa.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in