Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Inte om du inte släpper in personer som har förkylning eller hosta. Då kan man räkna luftsmitta som den smitta som visir troligen inte hjälper emot.

Skål, inte efter 22?

”Sena drinkar på krogen kan stoppas
UPPDATERAD IDAG 14:47PUBLICERAD IDAG 14:47
Regeringen överväger ytterligare åtgärder för att stoppa en andra coronavåg. Bland annat undersöks möjligheter att stoppa alkoholförsäljning på krogen sent på kvällen.
Regeringskansliet “vänder på varje sten”, säger en källa med insyn till TT. En åtgärd som undersöks är att förbjuda alkoholförsäljning på restauranger och i barer exempelvis efter klockan 22.

Det är något som införts i flera andra länder och som skulle kunna ha effekt för att stoppa smittspridningen, särskilt bland yngre. Risken finns dock att det bara blir fler hemmafester i stället. Men en sådan åtgärd kräver sannolikt ändringar i lagstiftningen. Och då behövs ett riksdagsbeslut.”

svt.se

hmm... är detta verkligen klokt? Det innebär ju att de törstiga och hungriga måste dela på färre timmar på krogen.

Är de inte klokare att säga att krogarna vid varje tidpunkt bara får ha en tredjedels fullsatt!? (eller någon annan vettig andel)

Visir skyddar oftast väldigt bra då det krävs att dropparna stiger för att tas sig upp under visiret.

Får man igenom det men utan att erbjuda mer stöd än korttidspermitteringar så är stora delar av restaurangbranschen rökt.


Fördelen är väl att det kommer finnas gott vin på hyllorna på bolaget igen

Har du läst studien?

Kan inte förstå hur detta sköts öht. Om detta införs kommer det nog knappast ha någon som helst effekt på smittspridningen, det enda som detta beslut påverkar är kapitalintäkter till krogar och staten...
Jösses Amalia!

En 4 månader gammal studie? Nej det finns nyare forskning på evidens om munskydd. Kolla gärna mina länkar.

hmm... är detta verkligen klokt? Det innebär ju att de törstiga och hungriga måste dela på färre timmar på krogen.

Är de inte klokare att säga att krogarna vid varje tidpunkt bara får ha en tredjedels fullsatt!? (eller någon annan vettig andel)

Ja så länge det finns evidens för munskydd ska dem på. Man ska göra allt som krävs för att stoppa pandemin. Forskning kan man göra efteråt. Säg till invånarna att de ska hålla avstånd + ha munskydd. Sen utvärderar man, var det ingen minskning okej inget problem.

Då har man åtminstone gjort något annat än att bilda sig ögonblicksbilder. Det finns cirka 70 kvalificerade forskningar på att munskydd kan skydda. Vid minsta lilla möjlighet att det kan hjälpa ska de på.

https://sverigesradio.se/avsnitt/1486672
https://www.youtube.com/watch?v=rFrUkB4pqQY

4 månader är inte gammalt. Den visar att munskydd skyddar sämre än visir om du är i ett normalt ventilerat utrymme.