Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Om kongressen aldrig slutför elektorsräkningen så blir det ingen presidentomröstning i representanthuset. Då blir istället Speaker of the House ställföreträdande president den 20:e januari. Det finns en viss risk att Supreme Court försöker blanda sig i där men det är tveksamt då konstitutionen ganska tydligt ger den här makten till kongressen.

Långt innan det händer så är det också inte helt uppenbart att delstatslegislaturen har rätt att strunta i sina egna lagar och vägra utse elektorer efter valresultatet. Om så görs kommer det med säkerhet tas upp av delstatens högsta domstol och kanske också den federala Supreme Court. Och även om det finns en majoritet av konservativa domare så är det inte alls säkert att de går med på Trumps försök att ignorera de demokratiska valen och utse sig till vinnare. De flesta på Supreme Court har ändå någon sorts personlig integritet.

Representanthuset har (och kommer efter valet behålla) demokratisk majoritet, så varför skulle de ställa till med det?

Har du någon färsk information från Project Veritas? Jag finner bara gammal från den 6 november.

Från SvT idag:

Donald Trump och hans medarbetare har lämnat in ytterligare klagomål om valfusk i USA. Men presidenten får mothugg från egna partikamrater, som hävdar att allt har gått regelrätt till.

Trump och hans kampanj kommer att lägga in en stämningsansökan för att stoppa Michigan från att officiellt utnämna Joe Biden som vinnare i delstaten.

Domare har dock redan avfärdat en tidigare anmälan i Michigan, liksom en i Georgia, och juridiska experter säger till nyhetsbyrån Reuters att även den nya stämningen har små chanser att komma längre än så.

I måndags lämnades en annan stämning in i Pennsylvania, som även den syftade till att inte utnämna en vinnare. Den baserades på ett vittnesmål från en postanställd som påstod sig ha bevittnat valfusk. Denne drog sedan tillbaka sitt uttalande, men Republikanernas stämning ligger fast.

Enligt tidningen New York Times har Republikanerna ännu inte kunnat visa några bevis för valfusk. Tidningen har talat med ansvariga för rösträkningen och politiskt tillsatta från båda partierna i ett dussintal stater, som förkastar idén om att några oegentligheter har förekommit.

- Människan har en mycket stor förmåga att hitta på saker som inte är sanna om val. Konspirationsteorier och rykten och allt sådant löper amok och av någon anledning skapar val den typen av mytologi, säger republikanen Frank LaRose, delstatsminister i Ohio och ansvarig för rösträknandet i sin delstat. (TT)

Inget, men media kan fortsätta ljuga så att folket varken vet vad som händer eller fötter, måla ut Trump som en diktator som gör massa olagliga saker och uppmana dem till att gå till attack, de civila alltså. De är beväpnade.

Därför är MSM prioritet ett att sänka, såklart vet Trump detta men han låter de hållas... Han har en plan. Det är viktigt att folket ser alla medias lögner innan han visar dem sanningen, så att de förstår.

Elisabeth Warren har redan krävt att William Barr borde ställas inför riksrätt. Andra tilltänkta?

Det stämmer inte, det finns ingen specificerad tidsbegränsning för hur lång tid kongressen får ta för att räkna och certifiera elektorsrösterna.


I den hypotetiska situationen där delstatslegislaturerna ignorerar valresultatet och vägrar utse elektorer, eller utser Trump-elektorer, så kan representanthuset ställa till det för att hindra att Trump väljs till president.

Därför att republikaner i hög utsträckning är ordentliga och laglydiga människor. De gör som de blir tillsagda av de som är auktoriteter på plats. Kan vara en polis, en väktare, en valförättningschef, någon un tjej i gul väst med text på osv. Vanliga republikaner krossar inte rutor, plundrar affärer eller vandaliserar kvarter utan de gör normalt som de blir instruerade. Typ "stay 30 feet away, be responsible, remember the virus".

Vet inte riktigt vad jag ska tro i nuläget. Det är så mycket som cirkulerar.

Jag hoppas på något storskaligt. Vad är det man brukar säga — den som lever får se.

Där de var närvarande fuskades det bara på sätt som var svåra för dem att upptäcka(datorn t.ex)

På många ställen var de dock inte tillåtna att se något, som pennsylvanias 2 största städer.

Elisabeth Warren? Du menar den demokratiske politikern, vill hon att den republikanske justitieministern skall ställas inför rätta för ett ev valfusk demokraterna begått? Eller för att han vill undersöka om det ev har begåtts ett valfusk av demokraterna? Vilket av dessa två?

Han har allt intresse att hålla det igång så att det rinner in mer pengar till honom. Hur mycket är han uppe i nu?