Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

När OSSE åker till Vitryssland förväntas de rapportera om valfusk.
När OSSE åker till USA förväntas de i te rapportera om något valvusk.
Enkelt.

Men snälla ni, omfattande valfusk är ju bevisat. Frågan är bara hur omfattande det är, och om det kommer att ge Trump eller Biden presidentposten.

Varför blir jag inte förvånad att ännu en jude (Frank Luntz) påstår att inget valfusk förekommit.

https://en.wikipedia.org/wiki/Frank_Luntz


Här har du bevis för valfusk som OAN:s Christina Bobb redogör för. Videobevisen från övervakningskamerorna i lokalen där man räknar röster är tydliga och obestridliga. Man ser tydligt hur en rösträknare fyller i kandidaten på valsedeln.

https://www.youtube.com/watch?v=g9_SgYJnbKo

Det är väl snarare så att inget nytt har framkommit på de senaste trehundra inläggen. Då blir ju sammanfattningen rätt likadan. Men det är ju för att nya tittare ska kunna uppdatera sig på vad som hänt.

Okej det här var lite underligt (från primärvalet), något för er som gillar att gräva.

https://data.pa.gov/Government-Efficiency-Citizen-Engagement/2020-Primary-Election-Mail-Ballot-Requests-Departm/853w-ecfz

Tryck på "View Data" sedan välj att sortera efter födelsedatum.
1800-talet är förmodligen inte korrekt men kolla hur många som är sorterade att vara födda runt 1910-1915 etc. Måste ju vara rekord i deltagande för personer över 100 år gamla.

Härlig syn på yttrandefrihet du har, vilket inte var oväntat.

Varför skulle inte Steve Bannon och Breitbart kunna ta upp valfusket och skriva om det?

Det måste väl vara en av grundstenarna i en demokrati. Har aldrig hört talas om att något demokratiskt land censurerar sådana diskussioner. Har du?


Oh wait, jag glömde bort Facebook, Twitter...

Nu var det en organisationen utsedd av Trump som övervakade valet i bland annat Georgia och Michigan. Inga tecken på valfusk är deras rapport.

Trump förlorar

Någon kanske har tagit upp detta, men postar ändå.

Adam Laxalt (R) förredetta Nevada attorney general säger att inställningen för träffsäkerhet på en maskin som används för att läsa signaturer på poströster sänktes till 40%, vilket betyder att det inte behövdes en perfekt matchning för att rösten skulle godkännas. Vidare säger han att det inte är ett påstående utan att det har blivit "admitted in open court". När man ändrar inställningarna från fabriksinställningarna så tar det månader att återställa dem till en pålitlig nivå. Han säger mer än det, men det var lite mer tekniska grejer om DPI. Det behövs en inställning på 200 DPI för att matcha en signatur. I Nevada ligger det långt under 200. Totalt handlar det om hundratusentals signaturer.

Tänkte att folk kan vara intresserade av det. 😊

2016 när Hillary gav upp valet så var jag först besviken och tyckte att hon borde försökt med stämningar och omräkningar osv. Men med tiden så insåg jag att sånt inte egentligen hade någon chans att lyckas. Marginalerna var för stora och det är omöjligt att komma undan med storskaligt valfusk i västerländska demokratier.

Om det samma hade hänt vid detta val, så hade jag accepterat det och hoppats på att landet inte blev helt förstört på 4 år till. På sätt och vis finns det fördelar också, de katastrofala effekterna på ekonomin av republikanernas politik hinner inte riktigt visa sig på 4 år utan behöver mer tid. En till Trump-period skulle kunna betyder 20 års demokrat-dominans efteråt.

Om vi utgår ifrån nuvarande situation, så om valkommissionen i varje viktig delstat hade kommit ut och sagt att "oops vi hittade 500 000 fuskade röster, egentligen vann Trump" så hade jag varit förbluffad över hur sådant fusk var möjligt med alla de kontroller som finns. Om också demokraterna och Biden/Harris hade verifierat dessa uppgifter och gett upp valet, så hade jag accepterat det med liknande argument som ovan.

Men nu vet vi ju alla att det inte finns på kartan att något sånt skulle hända, så situationen är högst hypotetisk. Beroende på anledningen till att de ger upp i denna hypotetiska situation så skulle min tolkning vara olika.

Trump satte som bekant tonen/kastade handsken redan i valrörelsen när han deklarerade: "enda sättet jag kan förlora på är genom valfusk". Detta i ett läge då såväl opinionssiffror som bettingbolag hade Biden som storfavorit.
Han följde sedan upp det med att utropa sig till segrare redan under valnatten, trots att ungefär hälften av rösterna återstod att räkna. Och nu, när siffrorna visar att Biden vunnit, slår han på stora trumman och påstår sig kunna bevisa valfusk.

Låt oss för ett ögonblick leka med en helt bisarr tanke: man vänder på varje sten, räknar om rösterna (I alla stater som Trump förlorat)...men hittar ingenting. Någon enstaka döing som röstat, några felräkningar - men nada/nichts/niente som pekar på någon form av organiserat valfusk.

Fråga: kommer Trump att erkänna sig besegrad då? Gå ut och säga "sorry guys, jag hade fel. Tydligen förekom inget valfusk, utan anledningen till att jag förlorade var för att fler röstade på Sleepy Joe."?

Jag gissar vilt: no fucking way.

Negern som du kallar honom är antagligen pedofilen som Giuliani lyfte fram - han har nog aldrig låtsats vara demokrat dock: https://www.politico.com/states/new-jersey/story/2020/11/09/man-featured-at-giuliani-press-conference-is-a-sex-offender-1335241

Fejkdemokraten (som visade sig vara registrerad republikan) jag tänkte på är Brian McCafferty som var på Tucker Carlsson igår kväll: https://youtu.be/mjw3hiAAcKM
https://www.mediamatters.org/voter-fraud-and-suppression/right-wing-medias-newest-martyr-gop-election-watcher-who-got-ejected

På vilket sätt förlorar Trump? Om hans mål är att åskådliggöra korruptionen för folket, anser jag det vara en vinst att visa att OSSE är korrupt och att dom hjälper till att rigga val.

Tror inte han kan hamna i bättre läge faktiskt. Ny överger t.om demokrater det sjunkande skeppet. För många har vaknat. Ni kan släppa lögnerna nu. Hälsa Soros 3-0 så vet han vem där är. Han gillar att hålla räkningen.

https://youtu.be/wI0VIlve6yU