Citat:
Ursprungligen postat av
Blot-Sven
Japp. Det är det som ligger närmast till hands om HD lyckas fatta beslut om ex. de sent inkomna poströsterna. Dessa röster kan man ju inte gärna förklara ogiltiga om de var det enligt rådande regler inför valet.
Samma sak om omräkning inte är genomförbart av ett eller annat skäl. Det kan ju finnas strukturella problem som inte går att ta itu med eftersom bevis saknas i enskilda fall. Det blir inte lätt att separera ogiltiga röster från andra, och då får man i stället göra om. Det brinner i så fall i knutarna. Den 8 december ska ju elektorerna rösta. Ska. Måste.
Det fins nog en risk att de rösterna tas bort, då Pensylvania inte hade någon lag som tillät att brevröster som fram efter valdagen.
En en domare beslutade att det skulle vara tillålet, men frågan som nu är uppe i US supreme court är om det var okej för att domare att besluta det, eller om Pensylvania skulle haft en lagrändring istället.
Fördelen för Pennsylvania är att du han ordna så att de omstridda sena poströstera separaredes ifrån övriga röster och räknades separat.
Så om rösterna bedöms som ogiltiga, så behöver inget omval ske i Pennsylvania, eftersom rösterna inte är ihopblandade.
Har jag ingen aning om hur många röster det handlar om, har hört allt ifrån 500 röster per disrikt till 500 000 röster. Har ingen aning om vad som stämmer.
En sak är nog säker dock, antagligen så ändras resultatet i delstaten eller så gör det inte det, oavsett om rösterna ogiltighetsförklarats eller ej.
Presididantvalet avgörs ju inte enbart av Pennsylvania med. Pensylvania är ett måse för Trump, men inte lika viktig för Biden.
Vet inte vad som krävs för omval, men troligt så behöver antalet felaktiga röster vara större än rösterna som skiljer mellan kandidaterna.
