Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Mitt bevis är att det inte finns några som helst bevis

Är det ditt "bevis"? Skulle det inte då kännas bättre med en noggrann, opartisk och transparent utredning som kan utesluta att det skett ev valfusk så du får riktiga "bevis"?

Är det ditt "bevis"? Skulle det inte då kännas bättre med en noggrann, opartisk och transparent utredning som kan utesluta att det skett ev valfusk så du får riktiga "bevis"?

De har inget intresse att diskutera verkligheten då den inte holler med dom.
Därför man börja prata om valfusk före man ens såg ett valfusk eller ens hitta ett valfusk.
Valfusket i sig är ointressant, utan desinformation är det viktiga och så hoppas man att så många som möjligt går på det.

Men som du ser, så vart är bevisen?
För allt vi hör är prat och fantasier.

Ser framemot att Joe Biden startar upp en valfuskutredning, så kommer en sak uppenbara oss som vanligt och samma som man kommit fram till alla de senaste valfuskutredningarna.
Den senaste valfuskutredningen, den lade ned snabbt när den var tvungen och dela med sig av sina uppgifter till övriga utredningsmedlemmar.

Sånt är talande, och vi har också lärt oss när konspirationerna kommer, så vet vi de är medvetna om att de ljuger, som nu.

Haha, där dömer du andra efter dig själv.

Du kan ju spana in vad John Daly sagt om saken (föga överraskande nämner han en annan president som sysslade med cheating):
https://www.youtube.com/watch?v=LBI3XZCD3Gk

Absence of evidence is not evidence of absence som man säger på engelska.

Alla bevis som hittills varit är ganska starka, annars hade inte Barr sagt det och republikanerna jagat undersökning. De har ett rykte att nå upp till.

Utöver det så avslöjar man inte allt bevis för oppositionen det första man gör, de tyngre kommer nog senare.

Frågan är inte om utan när Trump kommer utnämnas till segrare till valet.
De som blint tror och lyder D, MSM & Big Tech nu och tror att Biden vunnit legitimt är samma iq-befriade idioter som vart tvärsäkra på allt som haft med Trump att göra, och hela tiden fått fel när verkligheten kommit ikapp:

* De hävdade tvärsäkert och hånfullt att Trump aldrig kunda nomineras till R:s kandidat inför valet 2016. Trump och hans anhängare hånades och förlöjligades, alltid med hänvisning till MSM & "fact checkers" & Polls

* När väl Trump stod mot H. Clinton i valet 2016 var de lika hånfullt tvärsäkra på att Trump minsann aldrig skulle kunna vinna. Källor? MSM, "fact checkers" och polls.

* När Trump väl vunnit så var de tvärsäkra på att han var en rysk agent och Putin satt honom vid makten. Källor? MSM, "fact checkers", Big tech & av demokratiska partier betalda aktörer.

* Under flera års tid var man tvärsäkra på att specialutredaren och mästerdektektiven Robert Muellers specialutredning om rysk inblandning skulle fälla Trump. Källor? MSM, "fact checkers" & Big Tech.
Utkomst? Fanns inga som helst belägg för alla konspirationsteorier om att Trump skulle ha samarbetat med ryssarna eller vara en rysk agent.

* Efter att "russian collusion" visats sig vara just den Hoax som Trump hela tiden sagt att det var, försökte D nu ställa Trump inför riksrätt för hans kommentar till Ukrainas politiker om att de borde utreda Joe Bidens förehavanden i landet. Detta efter att Joe Biden själv sagt att han sett till att en statsåklagare i Ukraina blev sparkad eftersom han utredde företaget Burisma för korruption, där Joe:s knarkande odugling till son fått ett mycket lukrativt styrelseuppdrag. Källor? Det blev ingen riksrätt. Trump hade helt rätt om Bidens korruption i Ukraina. Samma skribenter hävdade hela tiden att Trump skulle fällas i riksrätt, tvärsäkra som vanligt. Deras källor? MSM, "Fact checkers" & Big Tech.

Ser ni något mönster?
Jag ska skriva ut det till er explicit:
MSM, fact checkers, Polls & Big tech är inga bra källor.
Trump vinner alltid, han får alltid rätt till slut.

Så efter varje val som sker ska resultatet skjutas upp för att ena sidan ska kunna utföra en utredning i hopp om att hitta något?

Wikipedia är vänster
Vetenskapliga tidskrifter är vänster
Encyklopedier är vänster
Respekterade medier är vänster, Reuters, AP osv.

Det säger något om idiothögern som bara avfärdar allt som inte är konsistent med deras förvridna världsbild som "vänstervridet". Själv identifierar jag mig som höger.