Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Du beskrev att du trodde Trump skulle påverka en transparent och objektiv utredning (som om Bidenlägret inte skulle försöka även de), och därför vill du inte se en sådan, men då är den ju inte transparent och objektiv, utan något annat skäl måste ligga bakom din/er motvilja. Spela gärna indignerad men det är just nu det enda rimliga - att en transparent och objektiv genomlysning av valet görs för att finna eller utesluta att valfusk begåtts. Om det har skett så måste även omfattning och plats vägas in då det avgör huruvida det har haft avgörande betydelse för utgången.

Hur man kan vara emot detta är obegripligt, om man inte är rädd att det inte är riktigt rent mjöl i Bidenpåsen. Om det visar sig inte ha förekommit valfusk av avgörande betydelse så säkrar ju Biden även sitt mandat moraliskt inför de 50% av folket som inte röstade på honom, det ger honom då den pondus och aceptans i ämbetet han annars kommer att sakna.

Vad du är störd över, eller rädd för, är svårt att förstå, en transparent och objektiv utredning är den enda vägen att lösa detta.

Dock så är dessa inte ofalsifierbara påståenden, i den mån det finns en procedur som ska ha följds och om compliance alltid kan dokumenteras, och non-compliance ofta kan verificeras.

Jaha, en beryktad alt-right sajt med många misstag i bagaget och extremt låg trovärdighet. Yeah, yeah...

Kolla in deras rating här:

https://www.adfontesmedia.com/gateway-pundit-bias-and-reliability/

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Gateway_Pundit

Tycker inget har bevisats eller motbevisat. Läste om döda som röstat och ett mobevis från cnn som var lika dåligt som beviset. Motbevisen är ungefär lika bra som metros viralgranskare där man påstod att vapen inte ökade i Sverige eftersom antalet legala registrerade vapen inte ökat något nämnvärt

Poängen med falsifierbarhet som kriterium ä'r att man dukar upp en story eller hypotes och ser till att den har (mer eller mindre dolda) bakdörrar, eller plats för ad hoc-förklaringar som kan ge sken av att runda den kritiska granskningen. "Du upptäckte inte hur det ligger till eftersom du inte vill, eller din metod döljer Sanningen för dig", osv.

Har du länk till de olika stegen?





Och det har du täckning för? Att du vill att det bara ska vara så är inte täckning.






Statsminister efter statsminister, premiärminister efter premiärminister, president efter president, organisation efter organisation så sätter de sig själva i skiten.

Om/när Trump vinner så lär han ha full koll på vilka som är hans allierade de närmaste 4 åren och var det behöver rensas ut.





Det var någon som sa att fylla i hela blanketten så hinner de med 4 per minut medan kryssar man bara i presidentkandidaten så hinner man 24 per minut. Har man bråttom...

Demokraterna vill inte att USA skall ha en stark ekonomi. Det handlar bara om att de superrika skall bli ännu rikare och mäktigare. Varför stödjer annars Wallstreet alltid kandidater som Obama och Biden. Ju mer vänster ju mer stöd från storfinansen.

Trump är folkets man. Han är själv ganska rik vilket han har sagt är bra eftersom han inte går att muta. Han är en nagel i ögat på de allra rikaste som vill sitta i bakgrunden utan ansvar och tala om för politikerna hur de skall göra. Så har det alltid fungerat i USA ända till Trump kom till makten.

I Sverige är det precis likadant fast ännu värre och här är de flesta helt omedvetna om problemet.

Du tror väl ändå inte att det finns kompetens nog inom Svt att veta att det är delstaterna som röstar fram en president, inte media?

Nu är du orättvis.

Användaren har presenterat YouTubefilmer också

Kan du inte läsa vad du själv skriver? Eller skriver du saker utan att tänka?

Att gratulera någon till, som i detta fallet, en valvinst, har ju ingenting att göra med att avgöra vem som vunnit. Fört måste någon, så som Joe Biden vann Presidentvalet, ha vunnit något innan denna person kan gratuleras.

Ett annat aktuellt exempel är, om man gratulerar någon på Fars dag, så krävs det först att denne person blivit far.

Grattis till valsegern, Joe Biden!

"allt detta"

Återigen, ni måste ju tänka lite själva: Har valfusket skett via poströster? Via något hack? Via "spritpennor"?

Har man hackat systemet är ingen dum nog att också fuska med poströster. Har man fuskat med poströster så låter det stendumt att döda en stor mängd republikanska röster via spritpennor.

Det är inte ett styrketecken att det finns flera olika saker som ni upplever som skumma om de pekar åt olika håll - det visar bara att ni tar alla halmstrån som stärker er tro på att något jävligt skett. Som alla konspirationsteorier egentligen. Att det sker saker när 150+ miljoner människor har röstat och när alla dessa 150 miljoner valsedlar förflyttas, räknas, och hanteras är fullt rimligt. Däremot att visa på ett tydligt, koordinerat valfusk är svårare och ni är väldigt dåliga på att lägga fram ett tydligt skeende på ens vad som skett här.

Jag kan inte heller förstå varför man skulle motsätta sig en granskning om nu motståndaren önskar en. "Visst, granska på ni, men ni kommer inte hitta något". Så svarar man om man är säker på sin sak.

Men nej — det är fortfarande så himla bråttom att utse Biden till vinnare formellt. De ligger tydligen på GSA också och vill förmå dem att blåsa av. Gör man så? Stoppar valet när man anser att man vunnit?