Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

2 inlägg utbrutna och infogade i tråden (FB) Corona: Ni som jobbar på sjukhus: Hur är situationen?

/Moderator

Det vore ju fantastiskt om det vore så men det är en av de saker som gör medicin så knepig som vetenskap. Väldigt många sjukdomar har en väldigt ospecifik symtombild (åtminstone delvis, för Covid verkar ju det här med lukt/smak vara det mest distinkta), smittar den dessutom stora grupper människor så vidden av symptom blir väldigt stor, många till och med asymptomatiska, är det helt enkelt knepigt att belägga, tyvärr. Hittills blir det att lägga ett ganska rörigt pussel med många inputs (sentineltester, antikroppstester etc etc), om man påstår sig säkert kunna belägga x% tyder det mest på att man inte vet vad man gaggar om.

Kan det nya labbet betat av testhögen?
Över 30.000 test gjorda förra veckan.

Dagens siffror var verkligen långt ifrån vad jag kunde föreställa i min vildaste fantasi.

Skåne rapporterar 1410 nya fall idag:

https://www.skane.se/digitala-rapporter/lagesbild-covid-19-i-skane/inledning/

Ajdå. Men igår rapporterade Skåne bara 44 (?) nya fall.

Om man jämför mån+tis denna vecka med förra veckan så blir det 1454 jämfört med 1145.

Dvs det ökar fortfarande signifikant i Skåne.


(Här ser man regionalt rapporterade nya smittade per dag: https://platz.se/coronavirus/#jump-to-cases-per-county-and-day)

Jag håller helt med. Samtidigt och helt parallellt med att man rapporterar nya fall så ska man självklart rapportera hur många som testats under samma period. Informationen finns ju... Det är frustrerande att de som ansvararar för rapporteringen inte har bättre vetenskaplig talang.

(Det ska inte komma som veckostatistik först en vecka senare. Det gör att det tar längre tid att göra jämförelser och se trender.)

Hur är "Skåne rapporterar 1410 nya fall idag" en inbromsning?
Vad i helvete babblar du om.

Man bör sträva efter att ge så mycket information att andra inte ska behöva öppna en länk för att förstå vad den innehåller. Du gör ett intressant påstående och det skulle därför uppskattas om du iikunde stora drag kunde ange vad som framgår av den information du länkar till.

Det vore intressant, om ngn matematiker ville granska detta.

Själva *fundamentet* för The Barrington declaration är ju, att det är praktiskt möjligt att skydda riskgrupper även om man har en stor samhällsspridning.

I de mejl mellan Peet Tüll och Anders Tegnell som publicerades i SvD, så ifrågasätter dock Tegnell inte, att en stor samhällsspridning leder till tusentals döda.

https://www.svd.se/mejlen-avslojar-tegnells-val-huvudlos-strategi

PS Jag lyssnade för ngr veckor sedan på en intervju med Sunetra Gupta (en av initiativtagarna till The Barrington declaration), där hon trosvisst hävdade inför en skeptisk BBC-journalist att det var fullt genomförbart att skapa temporära alternativ till flergenerationsboende.

131 på IVA nu. (SIR)

(120 igår)

Vilka siffror menar du tyder på att det börjar ”bromsa” i Skåne?

Det är ingen risk att kapaciteten tar slut. Det finns massor med människor att omfördela från andra verksamheter som har kompetens om det skulle behövas. Men just nu är vi inte i närheten av kapacitetstak. Sen att man kan läsa om sjuksköterskor som är ledsna på sina jobb är en annan femma. Det kommer det alltid att finnas. Speciellt när det finns en sjukdom att vara rädd för. Det är ju många som är jättenöjda med att jobba också. Folk som tycker om att få en lön.