Självklart att en lockdown minskar smittspridningen. Men när man lättar på den, mitt i högsäsongen för SARS-COV2, så lär det hela köra igång igen inom några veckor/någon månad. Dock har Israel klarat sig, överraskade bra, efter att man öppnat upp. Dock känner jag inte till nuvarande restriktioner och rekommendationer där nu.
Så vad ska man dra för slutsats av att 1/5 av dom testade var smittade? Är inte poängen att det ska motsvara nåt slags tvärsnitt av befolkningen?
1/5 av de testade ja, dvs. folk med symptom eller i särskilda funktioner som anmält sig för testning. Denna grupp är knappast representativ för resten av befolkningen - om 1/5 av befolkningen i Stockholms län var positiva skulle det innebära närmare en halv miljon människor.
Självklart att en lockdown minskar smittspridningen. Men när man lättar på den, mitt i högsäsongen för SARS-COV2, så lär det hela köra igång igen inom några veckor/någon månad. Dock har Israel klarat sig, överraskade bra, efter att man öppnat upp. Dock känner jag inte till nuvarande restriktioner och rekommendationer där nu.
Israel var det första landet att införa lockdown i våg 2.
1/5 av de testade ja, dvs. folk med symptom eller i särskilda funktioner som anmält sig för testning. Denna grupp är knappast representativ för resten av befolkningen - om 1/5 av befolkningen i Stockholms län var positiva skulle det innebära närmare en halv miljon människor.
42.000 testade är väl en ganska hög siffra? Det rör sig väl orimligen bara om folk med symptom eller särskilda funktioner? Någon slutsats av detta måste man väl kunna dra, varför annars rapportera om den överhuvudtaget?
