Citat:
Hej alla tomtar här på forumet som sitter och letar bevis för ett "koordinerat valfusk".
Republikanska politiker gick mycket starkt i valet med undantag för Donald Trump. DT underpresterar i samtliga 50 delstater med ca 5 procentenheter av republikanska väljarkåren. Förklaringen är inte valfusk utan att han som person inte gick hem i stugorna denna gången. Han har tappat sin intellektuella spänst och han framstår som en whining bitch (gnällkärring?). Valutgången är tydlig och inte svår att analysera.
De oegentligheter ni sitter här och analyserar är antingen Urban Legends som poppar upp efter varje val som republikaner förlorar (demokraterna har sina goto stories vid bortförklaring av valförlust) eller helt vanliga avvikelser som alltid förekommer i amerikanska val som omfattar 150 miljoner väljare i över 20.000 counties i 50 delstater.
DONALD TRUMP VET DETTA. HAN HAR INSETT ATT HAN FÖRLORAT. NU SKICKAR HAN UT TIGGARBREV 14 GGR PER DAG FÖR ATT FÅ REDNECKS ATT SPENDERA YTTERLIGARE NÅGON TUSENLAPP DOLLAR TILL TRUMPKAMPNAJENS S.K. Election Fraud Komitte. OM NI LÄSER DET FINSTILTA FRAMGÅR ATT KAMPANJEN ÄGER RÄTT ATT ANVÄNDA MEDLENA TILL ATT BETALA OMKOSTNADER SOM KAMPANJEN HAFT OCH NU SKA BETALA.
Det är bara REDNECKS som är totalt outbildade och endast läser rubriken i artiklar eller tror att allt som sägs på NEWSMAX är sant som inte synat bluffen. Det handlar om att mjölka ur de sista dollarna ur sin fanbase. Det är smart och Donald Trump hade annonserat i förväg att han skulle göra detta.
Vi i Sverige som gått grundskola och gymnasium till skillnad från alla REDNECKS i USA går inte på detta. Så vänligen ägna tiden åt att granska vårt svenska valsystem som också har ett antal snedsitsar. T.ex. varför åldringar på demensboenden till 99% röstar på (S). Finns mer att gräva i där. Lycka till alla snöbollar här.
Republikanska politiker gick mycket starkt i valet med undantag för Donald Trump. DT underpresterar i samtliga 50 delstater med ca 5 procentenheter av republikanska väljarkåren. Förklaringen är inte valfusk utan att han som person inte gick hem i stugorna denna gången. Han har tappat sin intellektuella spänst och han framstår som en whining bitch (gnällkärring?). Valutgången är tydlig och inte svår att analysera.
De oegentligheter ni sitter här och analyserar är antingen Urban Legends som poppar upp efter varje val som republikaner förlorar (demokraterna har sina goto stories vid bortförklaring av valförlust) eller helt vanliga avvikelser som alltid förekommer i amerikanska val som omfattar 150 miljoner väljare i över 20.000 counties i 50 delstater.
DONALD TRUMP VET DETTA. HAN HAR INSETT ATT HAN FÖRLORAT. NU SKICKAR HAN UT TIGGARBREV 14 GGR PER DAG FÖR ATT FÅ REDNECKS ATT SPENDERA YTTERLIGARE NÅGON TUSENLAPP DOLLAR TILL TRUMPKAMPNAJENS S.K. Election Fraud Komitte. OM NI LÄSER DET FINSTILTA FRAMGÅR ATT KAMPANJEN ÄGER RÄTT ATT ANVÄNDA MEDLENA TILL ATT BETALA OMKOSTNADER SOM KAMPANJEN HAFT OCH NU SKA BETALA.
Det är bara REDNECKS som är totalt outbildade och endast läser rubriken i artiklar eller tror att allt som sägs på NEWSMAX är sant som inte synat bluffen. Det handlar om att mjölka ur de sista dollarna ur sin fanbase. Det är smart och Donald Trump hade annonserat i förväg att han skulle göra detta.
Vi i Sverige som gått grundskola och gymnasium till skillnad från alla REDNECKS i USA går inte på detta. Så vänligen ägna tiden åt att granska vårt svenska valsystem som också har ett antal snedsitsar. T.ex. varför åldringar på demensboenden till 99% röstar på (S). Finns mer att gräva i där. Lycka till alla snöbollar här.
Vi som är bildade på riktigt och har en fungerande hjärna vet att den röstsplittring mellan senatsvalet och presidentvalet som du framhåller talar för röstfusk, inte mot. Det är ett exceptionellt sällsynt mönster helt enkelt. Läs gärna på om vad Benfords lag säger om presidentvalet också. Så du får lite riktig bildning.
Citat:
Självklart är det så, jag tog bara en siffra som alla skulle förstå innebörden av.
Min poäng är bara att man inte kan respektera alla "demokratiska beslut", till varje pris, när variablerna är så instabila, framförallt det här med demografi och medias centralisering.
Min poäng är bara att man inte kan respektera alla "demokratiska beslut", till varje pris, när variablerna är så instabila, framförallt det här med demografi och medias centralisering.
Sorry. Tolkade kanske dig för bokstavligt.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera