Citat:
Till alla er som gått på dessa löjliga anklagelser om koordinerat fusk i valrörelsen, vänligen betänk:
1) Biden vinner utan Pennsylvania eller Michigan. Han har med intill 100% sannolikhet vunnit både Arizona och Georgia som båda har Republikanska guvernörer. Är de också med i konspirationen?
2) Att avlidna röstar är en återkommande "Urban Legend" som republikaner använder så fort som Demokraterna vinner val. Demokraterna å sin sida har sinaidigare. De upprörda dåliga förlorarnas röster brukar tystna efter någon vecka.
1) Biden vinner utan Pennsylvania eller Michigan. Han har med intill 100% sannolikhet vunnit både Arizona och Georgia som båda har Republikanska guvernörer. Är de också med i konspirationen?
2) Att avlidna röstar är en återkommande "Urban Legend" som republikaner använder så fort som Demokraterna vinner val. Demokraterna å sin sida har sinaidigare. De upprörda dåliga förlorarnas röster brukar tystna efter någon vecka.
1. Alla sådana anklagelser måste utredas, i prioriteringsordning från allvarligaste till löjligaste.
2. I Arizona möjligtvis.
Skämt och sido, skillnaderna där är små och med omräkningar av lagda röster antagligen bara ändrar resultatet +/- 1000 i någon riktning så kan kontroll av väljarrullorna och lagda röster mycket väl flytta röstresultatet flera hundratusen röster i någondera riktningen.3. Det beror vanligen på att vinnaren garanterar förlorarens rättigheter efter någon vecka. För att få tyst på eländet. Vissa bryr sig om demokrati and är mer Stalinistiska och tycker att det är rösträknarna som ska bestämma vem som vinner. Anledningen till att typ "Bernie", "Hillary", massor av fd. senatorer/representanter eller wannebe sådana accepterar är för att de i praktiken inte kan kontrollera rösträkningen eller i fallet DNC-internal inte har någon reell laglig möjlighet att kontrollera utfallet eller t.o.m. är regelbesegrade av partiväljarna.
3.1. Frågan är då varför Trump ska överväga att erkänna sig slagen utan att veta ifall han är det eller ej.
Citat:
3) De faktiska stämningsansökningarna som Trump-advokaterna faktiskt lämnat in berör under 3000 röster i Pennsylvania (försent ankomna poströster som felaktigt räknats) samt 53 i Arizona (Sharpiegate, dvs "Trumpväljare har använt Sharpiepennor på uppmaning av en valarbetare). Dessa kan inte påverka utgången i resultatet.
4) Trump har redan innan valet offentligt deklarerat sina planer att vid förlust utropa valbedrägeri, något som domstolar alltid ställer sig synnerligen skeptiskt inställda till.
5) Trumpkampanjen är bankrutt och har över 100 MUSD i skulder till mediaföretag, lön till mer sig för att inte stämma, pengarna kan därmed användas för att betala omkostnader i kampanjen.
4) Trump har redan innan valet offentligt deklarerat sina planer att vid förlust utropa valbedrägeri, något som domstolar alltid ställer sig synnerligen skeptiskt inställda till.
5) Trumpkampanjen är bankrutt och har över 100 MUSD i skulder till mediaföretag, lön till mer sig för att inte stämma, pengarna kan därmed användas för att betala omkostnader i kampanjen.
1. De har ju nästan en månad till att klura ut det där. Hur det ligger till vet vi egentligen inget om.
2. Det gör de inte alls så länge det inte handlar om så kallade valpåverkans regler. Där finns det två inställningar hos oberoende domstolar, nämligen a: att politiker är skit och att det är jättekul att lyssna till förlorarens gnäll i den stora fusk&förbrytartävlingen. Du är den minsta skurken säger domaren, tävlingen går ut på att utnämna den största skurken. b: Politikerna formulerar reglerna och har då att följa reglerna så länge de är regelmässiga, detta oavsett vad de förorsakar - grattis till förlusten, bättre lycka nästa gång m.m.
2.1. Där man inte har oberoende domstolar är det vanligen bara en exekutionsfråga. Säger sittande boss att det är fusk så är det fusk såvida inte räknarna tillhör oppositionen. Styret överlämnar makten för att det inte orkar längre och inte för att det röstas bort.
2.2. Har reglerna brutits är det helt andra bullar. Kan Trump visa att Biden fått för många röster i Pennsylvania tex. genom röstlängskontroll kommer domstolen sannolikt att åtgärda saken ifall det är stora mängder. Någon hemsida pratade om totalt 1,8 miljoner döda väljare som röstade. Med andra ord skulle det kunna vara som så att det handlar om 200.000 eller fel dåliga, felräknade eller felaktiga eller manipulerade röster i tex. Pennsylvania.
3. Tjaha. Har aldrig hört talas om någon som fått tillbaka en dollar i payback från en presidentsvalskampanj till något av partierna. Vanligare är att det betalas tillbaka med jobb, tjänster eller kontrakt.
Citat:
6) Möjligheten till omräkning i jämna val i USA finns och ska finansieras av den som begär det. Detta kan kosta 100 MUSD i en stor delstat. När det genomförts brukar det handla om en handfull, upp till tiotalet röster som ändras, lika ofta till nackdel för den som begärt omröstningen. Det har aldrig överstigit 100 röster. Donald Trumps rådgivare vet detta och kommer därför inte att fullfölja röstomräkningen i Wisconsin, möjligtvis Georgia som har en automatisk spärr. Jag tror i och för sig när de utlandsstationerades röster är färdigräknade att den automatiska spärren kommer att passeras så att Trump blir tvungen att finansiera en omräkning.
Så vänligen Flashbacksläsare som kanske inte är van med hur dåliga förlorare i Amerikanska val brukar uppträda. Detta är inget nytt under solen. Minns ni att Clinton ojade sig över hur valet i Wisconsin skötts och att man hotade med stämningar och omräkning, det blev tummetott av det.
Så vänligen Flashbacksläsare som kanske inte är van med hur dåliga förlorare i Amerikanska val brukar uppträda. Detta är inget nytt under solen. Minns ni att Clinton ojade sig över hur valet i Wisconsin skötts och att man hotade med stämningar och omräkning, det blev tummetott av det.
1. Det kostar lika mycket att göra en omräkning som att göra en traditionell opinionsundersökning. 100 MUSD låter som en fullständig omräkning av hela USA.
1.1. "Informationen" som du kacklar har jag hört från anti-demokrater som helst inte vill ha några röster räknade någonstans utan helst vill bli utnämnda till kejsare av USA och världen med total avskaffande av demokratin som styrelseform.
1.2. Om jag förstått saken rätt av att läsa om Wisconsin är det röstlängdsproblem i staten och eventuellt datorproblem, troligen inte felräkningsproblem.
1.3. Att kontrollera röstlängder är tämligen enkelt, snabbt och billigt ungefär i nivå med billigaste opinionsundersökningar och *ifall* det finns problem ger det också maximal effekt per krona och största möjliga utfall. Det är inte som så att 10 rösträknare tar varandra i hand räknar 1000 Trump röster som Biden röster eller vice versa och sedan avgör valet för att resultatskillnaden är 25000 totalt. När det gäller väljarlängdernas problem kan det sett till Michigans data nog vara som så att det skickats ut till 10-250.000 +/- 100.000 valsedlar till ogiltiga väljare i Wisconsin och då är det inte förrän det kontrolleras som någon vet ifall de räknats eller ej.
Citat:
Det finns definitivt inga som helst substantiella bevis på att ett koordinerat valfusk förekommit för det är helt enkelt omöjligt att koordinera 5 delstater och hundratals counties. Trumps stöd har ökat i Philladelphia och Detroit så hela hans anklagelsebatteri är politiskt motiverat. Ni måste förstå det som inte "kan läsa mellan raderna" i amerikansk politik. För någon som känner till hur det funkar är det självklart politiskt dravel. Republikaner vill alltid svärta städer som Philly eller Detroit. Det ingår i ryggmärgen, för det är demokratfästen.
1. Det främsta beviset är att liberal och vänster media antyder att det är så. Skäl att kontrollera, om inte annat så för att göra Joe Biden och Kamala Harris mer legitima.
2. Tjaha, och varför då då?, borde det inte vara enkelt att ta över de där ställena med någon inhemsk republikan som gått en kurs och lärt sig styra. Här i Sverige finns det ju massvis som liberala eller socialistiska råtthål som antingen behövt tas över av Kungen, M eller S eller något annat eftersom vanstyret befunnit sig vara på typ Afrikansk 1800-tals nivå eller medeltiden.
2.1. Det finns tre anledningar till att Republikanerna inte vinner i Detroit. A Ingen vill ta över smörjan B Demokraterna räknar rösterna. C storyn om Flints vatten gör att ingen vettig demokratbo röstar på en republikan som inte bor i staden och pratar med dem. Hur skitig staden än är så vill de inte dricka vatten som i flint och det har de sett på tv. Jag vet en snubbe som drabbades av en liknande grej, han smashade stadsarkitekten på dennes kontor därefter försvann alla problem med vattnet på 24h. En republikan måste dricka samma vatten för att kunna vinna där sedan flint filmen, så är det bara. Dessutom måste han charma rösträkningen m.m.
Trump var den som själv ville att poströster skulle räknas sist just för att uppnå detta scenario. Han är smart. Han vet att han är förlorad men vill bara få pengar till kampanjen för att betala av skulder.
1. Det främsta beviset är att liberal och vänster media antyder att det är så. Skäl att kontrollera, om inte annat så för att göra Joe Biden och Kamala Harris mer legitima.
2. Tjaha, och varför då då?, borde det inte vara enkelt att ta över de där ställena med någon inhemsk republikan som gått en kurs och lärt sig styra. Här i Sverige finns det ju massvis som liberala eller socialistiska råtthål som antingen behövt tas över av Kungen, M eller S eller något annat eftersom vanstyret befunnit sig vara på typ Afrikansk 1800-tals nivå eller medeltiden.
2.1. Det finns tre anledningar till att Republikanerna inte vinner i Detroit. A Ingen vill ta över smörjan B Demokraterna räknar rösterna. C storyn om Flints vatten gör att ingen vettig demokratbo röstar på en republikan som inte bor i staden och pratar med dem. Hur skitig staden än är så vill de inte dricka vatten som i flint och det har de sett på tv. Jag vet en snubbe som drabbades av en liknande grej, han smashade stadsarkitekten på dennes kontor därefter försvann alla problem med vattnet på 24h. En republikan måste dricka samma vatten för att kunna vinna där sedan flint filmen, så är det bara. Dessutom måste han charma rösträkningen m.m.
Trump var den som själv ville att poströster skulle räknas sist just för att uppnå detta scenario. Han är smart. Han vet att han är förlorad men vill bara få pengar till kampanjen för att betala av skulder.
1. Du spekulerar bara. Möjligen kan Trump ha någon dold avkomma och fått sin diagnos för att bli hjälte likt Caesar efter döden men jag tvivlar starkt. En annan hypotes är det här ingår i President utbildningen till nästa 4 års termin för att lära honom att uttrycka sig mer Politiskt Korrekt. Nu ska han likt ebenezer scrouge möta alla människor i pressen som han haft en beef med de senaste 5 åren.
2. I verkligheten är det förstås som så att andra intressenter i USA inte bryr sig alls om rösträkningen, gänget som äger och styr typ CNN m.fl. skiter fullständigt i Biden och Kamala, demokraterna eller för den delen det demokratiska eller republikanska partierna. De är bara intresserade av att kontrollera USA som sin vakthund eftersom Macrons tänder och skall är vassa, men han är "medium sized dog" med popularity 15-35% och hotad från både vänster och höger av typ Kina, Ryssland och Araberna. Att ta kontrollen över "the biggest dog in the world" är typ helt nödvändigt för dem av affärsskäl m.m.
3. Det bästa för USA är att de tar kontrollen över sin demokrati, räknar rösterna korrekt och sedan tillser att det blir bättre i framtiden, kanske med en Trump-Biden-Pence-Kamla Election Act eller en Biden-Trump-Kamala-Pence Election Act där de så att säga tillser att väljarlängderna och väljarrullorna blir korrekta. Givetvis kan det förstås vara som så att inte någon bryr sig om saken, men i så fall för väljarnas illusioner - nyttan med en tillräckligt omfattande lag kan ingen undgå att prata om dem i framtiden. Pratar man om val så blir det att säga Trump-Biden-Pence-Kamala eller Biden-Trump-Kamala-Pence Election Act. Detta var det sista inlägget.
__________________
Senast redigerad av BehindRayban 2020-11-08 kl. 23:10.
Senast redigerad av BehindRayban 2020-11-08 kl. 23:10.
Jag kräks på SD. Fy fan vilka jävla ryggradslösa cucks 
https://www.friatider.se/karlsson-sd-till-attack-mot-trump-anstar-inte-en-ledare
Karlsson ska knipa käft om viktiga saker och åka hem och mumsa currymus istället.
Valfusk är uppenbart vid det här laget.
https://www.friatider.se/karlsson-sd-till-attack-mot-trump-anstar-inte-en-ledare
Karlsson ska knipa käft om viktiga saker och åka hem och mumsa currymus istället.
Valfusk är uppenbart vid det här laget.
__________________
Senast redigerad av johkv637 2020-11-08 kl. 23:10.
Senast redigerad av johkv637 2020-11-08 kl. 23:10.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera