Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

DOJ får inte ingripa i 10 dagar efter ett val angående misstänkta oegentligheter.

Så den 13:e får de ingripa, tidigast.

Ja vi får se, men jag tycker det verkar som att fusket är systematiskt och utbrett.

Från idag.
https://www.youtube.com/watch?v=Z563r6VyJSQ&feature=youtu.be

Fox News Intervjuar Sidney Powell. Hon är federal åklagare, advokat till Michael Flynn - general för US Army.

Föreslår att du följer både henne och generalen på Twitter.
https://twitter.com/SidneyPowell1
https://twitter.com/GenFlynn

De är bara två av många tunga namn som står bakom Trump i detta. Jag har svårt att se varför de skulle riskera både sin heder och karriär genom att ljuga inför hela nationen. Mycket sannolikt att de talar sanning.

Hej, du har fel. Pollsen 2020 visade oftast mellan 12 och upp till 17% försprång för Biden. Notera att nivåerna vi nu ser är fusk nivåer ändå är dom oftast nån procent från varandra, egentligen har Trump vunnit många av dessa också. I många delar av landet skulle Trump lett kraftfullt i opionsundersökningarna, detta hade givetvis givit honom vind i seglen, detta tror jag vi i vartfall kan vara överens om.

Presidentens team har redan presenterat att detta faktum kommer att nyttjas i de case som kommer, "Voter Intimidation" detta faktum att en av kandidaterna har media med sig som man konspirerar med och spelar ned en kandidat med falska opinionsundersökningar till dennes fördel är troligen något SCOTUS kommer ta upp. Tror inte heller det kommer ringa till Demokraterna/ Bidens fördel.

Vilken jävla soppa.

Eftersom du inte behagar svara:

https://www.debt.org/faqs/americans-in-debt/economic-demographics-republicans/
Financially, Republicans fare better than either Democrats or Independents, and tend to identify themselves as such. Republican candidates gain a significantly higher percentage of votes from individuals with incomes over $50,000 per year, and the advantage increases along with the income level, to a height of 63 percent of individuals earning $200,000 or more a year supporting Republicans. This level is the direct inverse of individuals earning less than $15,000 a year, who support Democrats at 63 percent and Republicans at only 36 percent.

https://www.forbes.com/sites/katiasavchuk/2014/07/09/are-americas-richest-families-republicans-or-democrats/?sh=1b04b2e63e83
The politics of other billion-dollar families aren’t as well known. Of the 50 richest families, 28 mainly donate to Republicans and only seven contribute mainly to Democrats. Not all families stay on the same side of the political spectrum — 15 support candidates from both parties.

Jag förstår att du drömmer om republikanerna som ett arbetarparti, men det är det inte... Sorry

Nej, som du säger de så är det inte problemet. Enligt mig finns det olika problem.

Det ena är bristen på källkritik, framför allt från de som är mest extrema i att påstå att valfusk har förekommit.

Det andra problemet är attityden som många har. Istället för att försöka bemöta inlägg så blir det mest förolämpningar. Det gäller båda sidor.

Jag har också gjort misstag och det kan jag erkänna.

Som neutral tycker jag att det här är väldigt spännande (no life, jag vet). Jag får skylla på Covid-19 som begränsar ens liv.

Jag har spenderat alldeles för mycket tid de senaste dagarna på att kolla på videos och läst diverse artiklar och inlägg på sociala om det påstådda fusket. Mycket av det är troligtvis nonsens, men det är ändå intressant på något sätt.

Aja, nu svävade jag iväg en del. Men så får det bli. 😁

Får väl hålla med dig där. Du angav ju faktisk superrika och wt som Trumpsupportrar, så du är bara en halvidiot.

Med nyheter av det slaget bevisar de bara hur irrelevanta de börjar bli. Senast med att hajja.

Eller så försöker de forma opinion. Någon grävande, eller ens neutral inställning till det man inte kan veta något om, har man i varje fall inte.

Åsiktsjournalistik har det blivit.
SVT: "Och om det här ska du tycka såhär! För så låtsas vi tycka!(Fast egentligen vet vi sanningen, din dumma jävla tittare som tittar på oss muahahha!)"

Bullshit, vill du ha en lista på pollsen? Bidens övertag dagen innan valet snittade 7-8%. Vill du jämföra källor?

Trump gör ju sitt vanliga move, hivar ut ogrundade stämningar som dom flesta redan slagits ner. Det kommer inte ändra ett skit. Du lever i en drömvärld som snart kommer bli en mardröm.

Jag vill klargöra att jag tycker att Biden är en sopa och DNC är ett skitparti som aldrig hade existerat om USA haft ett ens normalfungerande valsystem. Men det är inte en jämförelse mellan pest eller kolera, det är en jämförelse mellan herpes och cancer.

En valkrets i staten Wisconsin har över 200 % valdeltagande. Efter förra presidentvalet så hade valkretsen 84,84 %. Det ska bli intressant att se vad som händer när rösterna räknas igen.

Jag angav dom superrika som DONATORER, vilket du hade märkt om du hade klarat av grundskolan. Miljardärerna är en försvinnande liten grupp som har noll påverkan på valet via sina direkta röster. Försöker du argumentera för att Trumps största väljargrupp inte är outbildade amerikanska män på landet?

Till alla er som gått på dessa löjliga anklagelser om koordinerat fusk i valrörelsen, vänligen betänk:

1) Biden vinner utan Pennsylvania eller Michigan. Han har med intill 100% sannolikhet vunnit både Arizona och Georgia som båda har Republikanska guvernörer. Är de också med i konspirationen?

2) Att avlidna röstar är en återkommande "Urban Legend" som republikaner använder så fort som Demokraterna vinner val. Demokraterna å sin sida har sina vanliga bortförklaringar om väljarförtryck, köer och vinklade resurser beroende på områdens socioekonomiska status. Business as Usual för alla som följt med i valrörelser i USA tidigare. De upprörda dåliga förlorarnas röster brukar tystna efter någon vecka.

3) De faktiska stämningsansökningarna som Trump-advokaterna faktiskt lämnat in berör under 3000 röster i Pennsylvania (försent ankomna poströster som felaktigt räknats) samt 53 i Arizona (Sharpiegate, dvs "Trumpväljare har använt Sharpiepennor på uppmaning av en valarbetare). Dessa kan inte påverka utgången i resultatet.

4) Trump har redan innan valet offentligt deklarerat sina planer att vid förlust utropa valbedrägeri, något som domstolar alltid ställer sig synnerligen skeptiskt inställda till.

5) Trumpkampanjen är bankrutt och har över 100 MUSD i skulder till mediaföretag, lön till medarbetare, cateringföretag, counties där valmöten hållits etc etc. Direkt när Trump deklarerade sina avsikter att stämma skickades epost ut till Trumpanhängare att finansiera kampanjens legala kostnader för detta. Vad han inte nämnde var att det i det finstilta framgår att pengarna inte går att få tillbaka om de bestämmer sig för att inte stämma, pengarna kan därmed användas för att betala omkostnader i kampanjen.

6) Möjligheten till omräkning i jämna val i USA finns och ska finansieras av den som begär det. Detta kan kosta 100 MUSD i en stor delstat. När det genomförts brukar det handla om en handfull, upp till tiotalet röster som ändras, lika ofta till nackdel för den som begärt omröstningen. Det har aldrig överstigit 100 röster. Donald Trumps rådgivare vet detta och kommer därför inte att fullfölja röstomräkningen i Wisconsin, möjligtvis Georgia som har en automatisk spärr. Jag tror i och för sig när de utlandsstationerades röster är färdigräknade att den automatiska spärren kommer att passeras så att Trump blir tvungen att finansiera en omräkning.

Så vänligen Flashbacksläsare som kanske inte är van med hur dåliga förlorare i Amerikanska val brukar uppträda. Detta är inget nytt under solen. Minns ni att Clinton ojade sig över hur valet i Wisconsin skötts och att man hotade med stämningar och omräkning, det blev tummetott av det.

Det finns definitivt inga som helst substantiella bevis på att ett koordinerat valfusk förekommit för det är helt enkelt omöjligt att koordinera 5 delstater och hundratals counties. Trumps stöd har ökat i Philladelphia och Detroit så hela hans anklagelsebatteri är politiskt motiverat. Ni måste förstå det som inte "kan läsa mellan raderna" i amerikansk politik. För någon som känner till hur det funkar är det självklart politiskt dravel. Republikaner vill alltid svärta städer som Philly eller Detroit. Det ingår i ryggmärgen, för det är demokratfästen.


Trump var den som själv ville att poströster skulle räknas sist just för att uppnå detta scenario. Han är smart. Han vet att han är förlorad men vill bara få pengar till kampanjen för att betala av skulder.

Kan du förklara logiskt varför det återspeglas jättetydligt i verkligheten att Obama var populär med stora möten och Biden jämförelsevis känns som en fluga på väggen?
Ja jag tänker och dessutom objektivt och ser gärna Biden som president bara det har gått rätt till vilket jag är väldigt skeptisk till. Du verkar vara en hardcore Trump hatare och då blir argumenten därefter.