Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Hur får du ihop detta? Ballots kunde alltså varje stat trycka upp själva, ingen annan fick lägga sig i?

Du känns som en väldigt oärligt figur. Vänster antagligen. Oförmåga att ta in fakta. "Konsensustänk" istället för att tro sina egna ögon. Eller har du ens tittat? Det finns ju hur mycket som helst! Det är ju glasklart! Det är bara en tidsfråga. De ormlika demokraterna har anordnat den största valfuskkampanjen i amerikansk historia, något t.om Joe Biden erkännt! Det är miljontals döda som röstat, falska valsedlar, datorvirus i tabuleringsmaskinerna, röstfiske från dementa, statistiska omöjligheter, ja de har använt sig av alla fusktaktiker du kan komma på för att gardera sig och ha kontroll in i det sista! Men allt finns dokumenterat. Bevisat. De är rökta. Ett brott mot rikets säkerhet som kommer ge många tusen år i fängelse sammanlagt.

Ett par negrer fick 20 år för att ha mixtrat med ett par hundra valsedlar tidigare. Nu gäller det miljontals.

Någon som vet var man kan se den kommande presskonferensen i Philadelphia?

Jag tror starkt på att vattenmärkningen utlöser en lavin av avslöjat fusk...

Givetvis. Frågan är bara om absolut alla stater infiltrerats eller om det bara är som det verkar, svingstaterna(som råkar ha demokratiskt ledning).

De är fångade, därför vågar de inte ge Biden de sista poängen. Så länge de kan dra ut på det kan de fiffla och försöka täcka sina spår. Ingen får gå in under pågående val. Men det är för omfattande för att de ska kunna täcka spåren speciellt nu när de har förstoringsglaset på sig. De är instängda i val-lokalerna, låsta dörrar, funderar vad de ska göra. Men bevisen är redan säkrade. Tillräckliga iaf.

Finns ju t.om erkännanden och videodokumentation.

Jag tror deras bästa hopp just nu är att använda media till att framkalla ilska mot trump genom att ljuga att inget fusk pågått och samtidigt skuldbelägga honom, för det är vad det verkar som iaf. Hoppas att folket ska vända sig mot honom tack vare dem. Men hade folket lyssnat på Media så hade Trump aldrig blivit vald över huvud taget!

Alltså, sluta nu. Om det har förekommit valfusk så måste det ju tas upp av en domare i rätten. Han har inte fel. Så varför blir upprörd? Och nej, jag är inte vänster och jag gillar inte Biden.

1. Vi vet inte omfattningen av hur många röster som har kommit in från avlidna personer (även om det ser ut att vara ganska många). Så innan vi vet hur många, skriv inte miljontals. Det ser bara dumt ut.
2. Angeånde falska valsedlar så vet vi inte om det är sant. Uppgifterna om kodade valsedlar med svårupptäckta vattenstämplar kommer från en person som påstått att 9/11 genomfördes av CIA-agenter. För mig så ringer det starka varningsklockor. Är den här personen att lita på? Vi har hans ord på att de finns, men inget annat som styrker det. Ja, det kan fortfarande vara så, men det är omöjligt för oss att veta. Så du kan inte ta det som en sanning i nuläget.
3. Datorvirus? Jag har hört om glitches, men inga datorvirus. Innan det är utrett så ska vi ta det lugnt med att säga att det är virus.

Ja, det finns saker som verkar suspekta. Men du tar allt som passar in din agenda och skriver att det är en sanning, detta utan att ha starka bevis för att så är fallet. Och finns det bevis för något, som att avlidna har röstat, då höftar du till med en siffra som ingen har påstått hittills.

CNN precis nu: Beväpnade män arresterade när dom skulle lämna fejkade röster.
https://edition.cnn.com/2020/11/07/us/pennsylvania-convention-center-arrests/index.html

Det är ju precis detta media redan ägnat sig åt. De tystar ner precis allt som uppdagas. Det är därför Biden kan fortsätta med sina floskler när han inte har något att oroa sig för. Ingen som pressar honom. Trump har alltid haft hela etablissemanget emot honom

I Philadelphia greps två män med vapen, det enda brott jag hörde var att en av männen hade vapenlicens utfärdad i Virginia, något som inte gäller i Pennsylvania.

Langley ligger väl i Virginia?
https://youtu.be/UkHL2wfaTYA

För den som är intresserad, enligt rykten som har gått hela natten på /pol/ så kommer något stort att nämnas i denna stream : https://www.youtube.com/watch?v=7H10wZ4SszM&feature=emb_title&ab_channel=R ightSideBroadcastingNetwork

30 min kvar.

Att medier avbryter en sändning där presidenten för världens mäktigaste nation redogör för VARFÖR han misstänker valfusk, är sinnessjukt.

Känns inte som att ens folk här inne förstår riktigt hur sinnesjukt det är, vilket troligen beror på att svensk media behandlar det som något okontroversiellt, och då blir det ”normaliserat” även om man tycker det är fel.

Jag nyhetssökte på Trump + avbröt, och hittade massa nyheter om att Trump någon gång hade avbrutit en intervju (vilket händer dagligen när den intervjuade anser att ”journalisten” är oförskämd eller osaklig). Men det var tydligen det värsta som kunde hända. Men jag hittar knappt något om att media och big-tech samordnat censurerar ALLA, inklusive presidenten, som redogör över konstigheter i rösträkningen. Det enda jag hittar är SVT som ”problematiserar” lite halvljummet ”å ena sidan, å andra sidan” vilket bara ytterligare bidrar till normalisering av det SINNESSJUKA.

Det är helt enkelt fullständigt absurt att medie-bolagen inte tillåter allmänheten att höra beläggen för presidentens anklagelser. Vi får höra att Trump är knäpp, att hans anklagelser är grundlösa, att de är farliga, att de är ovärdiga.

Men varför tillåts inte allmänheten få komma till den slutsatsen själv. Även de som hejar på Biden borde rimligen inte bara nöja sig med de svaren.

Det finns något som kallas ”hoppande bevisbörda”. Det vill säga att den som anklagar visserligen måste redogöra för sina belägg. Men om det läggs fram sådana blir den anklagade svaret skyldig.

Så fungerar det i alla andra sammanhang, även i domstolar trots principen om ”bortom allt rimligt tvivel”. Om åklagaren anklagar någon för att ha brutit upp en bankvalv kan den anklagade svara att anklagelserna är grundlösa. Men om åklagaren visar sina belägg, till exempel att den anklagades fingeravtryck, finns på den kvarglömda dyrken, då måste den anklagade kunna lämna en förklaring eller anses vara överbevisad.

Hittills har vi inte fått läsa en enda förklaring till de märkligheter som skedde under rösträkningen. Istället bara det upprepas att Trumps påstående är grundlösa och det hänvisas till auktoriteter som också säger att de är grundlösa. Men det är total frånvaro om VARFÖR de är grundlösa, bara rubriker där olika Trump-hatare säger det.

Om nu Trumps anklagelser om valfusk vore så ovärdiga och farliga, varför då inte låta honom redogöra för sina belägg och förklara varför de saknar relevans. Det måste väl rädda tilltron till demokratin mer?

Ett exempel på det som fått stor spridning är en graf som visar att Trump ledde i en delstat, sedan blir det ett hack i grafen och Biden går om. Det ser ut som att man räknar flera hundra tusen röster som SAMTLIGA gått till Biden. En sådan anomali är helt omöjlig. Det kan heller inte bero på poströsträkning eftersom Biden-väljarnas tendens att oftare poströsta kan förklara att Biden fick ALLA röster. Man skulle då också se samma sak i alla delstater. Det måste alltså finnas en annan förklaring.

Vore det då inte bättre att lämna den förklaringen?

Istället censureras Trump när han påpekar detta, förklaringen uteblir och allmänheten matas bara med frasen ”grundlösa anklagelser”.

Jag tror inte att de medier som hatar Trump och vill ge valet legitimitet är så korkade att de tror nuvarande hantering av valfuskanklagelserna är det bästa sättet att skingra tvivlet som finns hos många. Även de måste begripa att deras hantering bara ger vatten på kvarn.

Därför kan jag inte dra någon annan slutsats än att de inte själva har någon förklaring och att det därför är det minst dåliga att bara försöka hindra spridningen av Trumps belägg, låta så få som möjligt ta del av dem, och hyscha massan till sömns igen med ”grundlösa anklagelser”.

Det känns inte som rätt tajmning. Demokraterna måste fullborda sitt valfusk (läs: alla stater måste räkna klart alla röster och Biden måste utropa sig som vinnare) innan Trump kan sätta in dödsstöten.