Citat:
Ursprungligen postat av
Aloe-Blacc
Ingen av er klagade när Trump vann förra valet under samma valsystem, trots att han fick 3 miljoner färre röster än Hillary.
Nu blandar du äpplen och päron. Kritiken den gången handlade ju om, att valsystemet är sådant, att en kandidat kan vinna fast han har fått färre röster, p.g.a. att alla delstaters viljor ska räknas lika - oavsett folkmängd. Annars skulle citymänniskorna alltid kunna rösta fram "sin" kandidat, bara för att de är många till antalet - och kanske inte bryr sig om, eller ens känner till, problemen och förutsättningarna för människorna i glesbygden.
Det som kritiseras nu, och som jag också tog upp, är själva röstningsförfarandet. Det tekniska. Att man inte har lyckats säkra upp så att alla röster blir registrerade (och inom vettiga tidsramar), och att alla individer bara kan rösta en gång. (Samt att döda och katter inte kan rösta. Det känns rätt grundläggande; det klarar vi av till och med i Sverige trots att vi också använder oss av fysiska papperslappar, och tillåter poströstning genom Post Mord.)